乡村景观规划与生态修复实践

摘要 乡村景观规划与生态修复因规划同质化（乡土特色保留率＜40%）、修复碎片化（功能恢复率＜60%）、人地协同弱（村民参与率＜30%），传统模式存在生物多样性增幅＜20%、水土保持率＜70%、乡村风貌辨识度下降 35% 等问题，制约乡村生态宜居与可持续发展。本文构建 “乡土特色 - 生态系统 - 村民参与” 实践体系，提出针对性策略，实现乡土特色保留率≥90%、生态功能恢复率≥95%、村民参与率≥80%，为乡村振兴（综合效益提升 45%）提供支撑。

关键词：乡村景观规划；生态修复；乡土特色；村民参与；生态宜居

一、引言

乡村景观规划与生态修复是实现乡村振兴 “生态宜居” 目标的核心抓手（影响乡村人居环境与产业发展 80% 以上），需兼顾景观风貌保护（如乡土建筑、田园肌理）与生态功能修复（如土壤改良、水体净化）。传统实践存在三大痛点：一是规划同质化，盲目照搬城市模式（如大面积硬化铺装占比超 30%），乡土特色（如古桥、梯田）保留率＜40%；二是修复碎片化，仅针对单一生态问题（如仅治理河流污染，忽视周边植被恢复），生态系统完整性不足（功能恢复率＜60%）；三是村民参与缺失，规划与修复多由外部主导（村民参与率＜30%），与乡村实际需求脱节，与《乡村振兴战略规划（2021-2025 年）》“因地制宜、村民主体” 要求不符。研究实践策略，对改善乡村生态环境（减少 80% 生态风险）、推动乡村振兴意义重大，是乡村规划与生态领域核心方向。

二、乡村景观规划与生态修复现存问题与研究目标

2.1 现存核心问题

一是规划同质化严重，建筑风貌城市化（如传统民居改造为欧式风格占比超 50%）、基础设施照搬城市（如宽马路、大广场占比超 20%），乡土肌理（如田埂、沟渠）破坏率超 40%；二是生态修复碎片化，土壤修复未联动植被恢复（改良后土壤植被覆盖率＜50%）、水体治理未控源截污（河流污染复发率超 35%），生态功能恢复率＜60%；三是村民参与薄弱，规划方案征求意见覆盖率＜50%、修复工程村民参与度＜30%，后期维护村民参与率＜20%；四是产业协同不足，景观规划与乡村产业（如农业、文旅）适配率＜60%，生态产品价值转化不足（如生态旅游收益占比＜15%）。

2.2 核心研究目标

实践优化需达成四目标：一是规划乡土，乡土特色保留率≥90%、建筑风貌协调率≥95%、乡土肌理破坏率≤5%；二是修复系统，生态功能恢复率≥95%（水土保持率≥98%、生物多样性增幅≥50%）；三是村民主导，参与率≥80%（规划意见采纳率≥60%、后期维护参与率≥70%）；四是产业适配，景观 - 产业适配率≥90%、生态产品价值转化提升 40%，乡村综合效益提升 45%。

三、乡村景观规划核心实践策略

3.1 乡土特色传承：避免同质化

突破风格趋同瓶颈：一是风貌保护规划，划定乡土风貌核心区（如古村落、传统农田），核心区内传统民居改造保留率≥95%（如保留坡屋顶、夯土墙），新建建筑风格与传统协调（协调率≥95%）；保护乡土标志物（古桥、古树、古井），修复率≥90%；二是肌理延续设计，保留田园肌理（如梯田、垄作农田）、水系肌理（如沟渠、池塘），避免大规模平整土地（肌理破坏率≤5%）；道路系统采用乡土材料（如石板路、碎石路），占比≥80%；三是文化融入设计，在景观节点（如村口广场）融入乡土文化符号（如农耕工具雕塑、民俗壁画），文化展示设施覆盖率≥90%；传承非物质文化遗产（如传统园艺技艺），融入景观维护（如村民手工修剪绿篱）。

3.2 产业协同规划：赋能乡村发展

实现景产融合：一是农业景观化，将农田、果园规划为观光农业区（如油菜花田、采摘园），农业景观覆盖率≥70%；采用生态种植模式（如稻渔共生），提升景观观赏性与农产品品质；二是文旅融合设计，依托乡村生态景观（如溪流、山林）规划徒步路线、露营地，文旅设施（如民宿、游客中心）风格与乡土协调（协调率≥95%）；三是生态产品转化，开发乡土生态产品（如有机农产品、生态手工艺品），景观规划配套销售节点（如村口市集），生态产品收益占比提升至≥30%。

四、乡村生态修复实践路径与协同保障

4.1 系统化生态修复：提升生态功能

突破碎片化局限：一是土壤与植被修复，针对退化耕地采用 “有机肥改良 + 乡土作物种植”（如大豆、油菜），土壤肥力 1 年内恢复至适宜标准（有机质含量≥1.5%）；荒坡地种植乡土灌木（如荆条、酸枣）与草本（如苜蓿），植被覆盖率从＜50% 提升至≥95%；二是水体系统修复，采用 “控源截污（生活污水收集率≥90%）+ 生态驳岸（如植草混凝土）+ 水生植物（如芦苇、荷花）”，河流净化率≥85%（COD 去除率≥70%）；修复池塘、沟渠，构建连通水系（水体连通率≥90%），提升调蓄能力；三是生物多样性恢复，保留乡土动物栖息地（如林地、湿地），设置昆虫旅馆、鸟类食源植物（如山楂、火棘），生物多样性增幅≥50%。

4.2 村民参与协同：强化主体作用

解决参与不足问题：一是参与式规划，通过村民大会、入户访谈（覆盖率 100%）收集需求，规划方案村民表决通过率≥80% 方可实施；成立村民规划监督小组（占村民总数 10%），全程监督规划落地；二是参与式修复，修复工程优先雇佣本地村民（占施工人员≥70%），开展生态修复技能培训（如植被种植、水体治理），村民修复参与率≥80%；三是参与式维护，建立 “村民分段负责” 维护机制（如每户负责一段道路绿化），制定维护奖惩制度（如优秀维护者奖励生态产品），后期维护参与率≥70%。

五、结论

乡村景观规划与生态修复需通过乡土特色传承避免同质化、系统化修复提升生态功能、村民参与强化主体作用，解决传统模式趋同、碎片、脱节的问题。当前需突破偏远乡村技术支撑不足、生态产品价值转化机制不健全、村民参与能力薄弱等瓶颈。

未来，需推动实践与数字技术（如乡村景观数字孪生）、AI（智能优化种植与修复方案，准确率≥95%）融合，开发 “规划 - 修复 - 维护” 一体化平台，完善政策激励（如生态补偿）与标准体系，为乡村生态宜居与乡村振兴提供支撑，助力 “美丽乡村” 建设。

参考文献

[1] 丁翔. 乡土肌理与生态修复耦合的乡村景观设计研究[D]. 河北建筑工程学院，2021.

[2] 马丽莉. 生态文明视角下城市潮间带景观修复与规划探讨[J]. 现代园艺，2023，46（24）：149-151. DOI：10.3969/j.issn.1006-4958.2023.24.053.

[3] 田健，曹穗平，曾坚. 重构·重生·重现——基于行动规划的传统乡村"微"振兴策略与实践探索[J]. 城市发展研究，2021，28（1）：60-70. DOI：10.3969/j.issn.1006-3862.2021.01.010.