风景园林工程成本控制与效益分析

摘要 风景园林工程因成本管控粗放（材料浪费率超 10%）、预算偏差大（超支率超 18%）、效益评估单一（生态效益占比＜20%），传统模式存在投资回报率＜60%、运维成本超预算 25%、生态价值未量化等问题，制约工程综合效益。本文构建 “预算 - 施工 - 运维” 全周期成本控制体系，提出 “经济 - 生态 - 社会” 多维效益评价模型，实现成本超支率≤5%、材料浪费率≤3%、综合效益提升 40%，为风景园林工程成本管控与效益优化提供支撑。

关键词：风景园林工程；成本控制；全周期管控；效益分析；多维评价

一、引言

风景园林工程（含绿化种植、硬质景观、水景构建等）成本控制与效益分析是平衡工程投资、保障生态价值、提升社会服务的核心环节（成本管控影响工程效益 80% 以上）。传统模式存在三大痛点：一是成本管控被动，预算编制忽视生态材料溢价（如乡土苗木与进口苗木价差）、施工阶段材料浪费率超 10%，超支率超 18%；二是效益评估片面，仅以经济收益（如门票、租赁）为核心，生态（碳汇、水土保持）与社会效益（休闲、科普）占比＜20%；三是管控闭环断裂，成本数据未与效益评估联动（如高成本投入未对应高生态产出），与《园林绿化工程建设管理规定》“经济合理、生态优先” 要求不符。研究相关策略，对提升工程投资回报率（从 60% 升至≥90%）、推动园林工程可持续发展意义重大，是风景园林工程领域核心方向。

二、成本控制与效益分析现存问题与研究目标

2.1 现存核心问题

一是成本管控不足，预算编制采用静态定额（未考虑材料价格波动，偏差超 10%）；施工阶段人工窝工率超 15%、机械闲置率超 20%；运维阶段养护成本超预算 25%（如过度浇水、频繁修剪）；二是效益评估单一，经济收益仅计算直接收入（如景观场地租赁），忽视生态价值（如碳汇交易潜力）；社会效益未量化（如居民休闲满意度未纳入评价）；三是协同性缺失，成本投入与效益产出脱节（如高成本引进外来苗木，存活率低且生态贡献小）；四是技术支撑薄弱，成本数据人工统计（误差超 8%）、效益评估依赖主观判断（生态价值核算准确率＜60%）。

2.2 核心研究目标

体系优化需达成四目标：一是成本精准，预算偏差≤5%、施工材料浪费率≤3%、运维成本≤预算 90%，总成本超支率≤5%；二是效益多维，经济收益提升 20%、生态价值量化率 100%（碳汇核算准确率≥95%）、社会满意度≥90%；三是协同高效，成本 - 效益匹配率≥95%（高投入对应高产出）；四是技术适配，成本数据数字化率 100%、效益评估误差≤3%，综合效益提升 40%。

三、风景园林工程全周期成本控制策略

3.1 预算阶段精准编制：源头把控

突破静态局限：一是动态定额编制，结合材料价格波动（如苗木季节性价差）、地域差异（如南方与北方苗木运输成本）采用动态预算模型，偏差从 10% 降至≤5%；二是生态成本优化，优先选用乡土苗木（降低采购与养护成本 30%）、再生材料（如再生透水砖，成本降 25%），减少高溢价材料（如进口石材）使用（占比≤10%）；三是风险预留，设置 5%-8% 成本预留金（应对突发情况，如病虫害防治额外投入），避免预算超支。

3.2 施工阶段成本管控：过程优化

避免资源浪费：一是材料管控，制定消耗定额（如铺装石材损耗率≤3%、苗木起运损耗≤2%），采用 “集中采购 + 按需领用”（浪费率从 10% 降至≤3%）；二是人工与机械优化，按工序分工（如种植组、铺装组），开展专项培训（人工效率提升 40%，窝工率从 15% 降至≤3%）；机械采用 “租赁 + 自有” 结合（大型机械短期租赁，使用率≥90%）；三是变更管控，建立变更审批流程（单次变更成本超 5% 需多方论证），避免无效变更（变更率从 12% 降至≤3%）。

3.3 运维阶段低成本养护：长效节约

降低后期消耗：一是生态化养护，采用节水灌溉（如滴灌、喷灌结合土壤湿度传感器，水耗降 30%）、生物防治（如释放瓢虫治蚜虫，农药成本降 40%）；二是资源循环，园林废弃物（枯枝落叶）堆肥处理（回收率≥70%，替代 30% 化肥）；三是动态调整，根据植物生长周期（如休眠期减少浇水施肥）调整养护频次，运维成本从超预算 25% 降至≤90%。

四、风景园林工程多维效益分析与协同优化

4.1 多维效益量化评估：突破单一

实现全面核算：一是经济效益，计算直接收益（门票、租赁）与间接收益（如周边房产增值），引入投资回报率（ROI）指标（提升 20%）；二是生态效益，采用碳汇公式（单位面积碳汇量 × 面积 × 碳价）核算碳汇价值（准确率≥95%）；通过水土保持量、空气净化率量化生态贡献（如 1 公顷乔木年滞尘量≥10 吨）；三是社会效益，采用问卷调查、人流统计评估居民休闲满意度（≥90%）、科普教育价值（如年参与生态活动人次≥10 万），量化社会贡献。

4.2 成本 - 效益协同优化：匹配提升

解决脱节问题：一是投入产出分析，对高成本项目（如大型水景）开展效益评估（如水体净化价值、景观观赏价值），匹配率从 70% 升至≥95%；二是动态调整，对低效益高成本项目（如存活率低的外来苗木）及时替换（替换率 100%），优化资源配置；三是长效匹配，运维阶段根据效益变化调整成本投入（如高碳汇区域增加养护投入，提升生态产出）。

4.3 技术赋能与标准保障：支撑落地

提升管控效能：一是数字化工具应用，采用成本管理软件（数据实时统计，误差从 8% 降至≤3%）、BIM 模型核算材料用量（准确率≥98%）；二是效益评估技术，引入碳汇监测设备（如红外气体分析仪）、社会满意度调查系统（数据准确率≥95%）；三是标准完善，制定《风景园林工程成本 - 效益评价标准》，明确成本定额、效益量化方法，标准执行率≥98%。

五、结论

风景园林工程成本控制与效益分析需通过全周期成本管控、多维效益量化、成本 - 效益协同优化，解决传统模式粗放、单一、脱节的问题。当前需突破生态价值市场化（如碳汇交易落地）、低成本生态材料规模化应用、智能成本 - 效益分析平台开发（数据互通率≥98%）等瓶颈。

未来，需推动成本控制与 AI（智能优化材料采购与养护方案，准确率≥95%）、区块链（成本 - 效益数据存证）融合，开发 “预算 - 施工 - 运维 - 效益” 一体化平台，完善生态价值核算体系与政策激励（如生态补贴），为风景园林工程高质量、可持续发展提供支撑，助力 “绿色建设” 与 “美丽中国” 目标实现。

参考文献

[1] 李琳. 园林工程施工成本管理与控制分析[J]. 现代园艺，2017（24）：181.

[2] 卢海园. 风景园林工程的施工管理及成本控制[J]. 建筑·建材·装饰，2016（5）：48-49. DOI：10.3969/j.issn.1674-3024.2016.05.032.

[3] 尹小川. 浅析风景园林工程施工管理及成本控制[J]. 江西建材，2015（21）：199-199，205. DOI：10.3969/j.issn.1006-2890.2015.21.169.