当小观察家遇上AI助手:推动幼儿科学探究
童羚瑶
杭州市凯旋实验幼儿园
一、研究缘起
AI技术作为推动科学进步的重要力量,为幼儿园科学教育带来新体验。其提供的动画化科学实验,能激发幼儿探究欲望、培养探究能力,助力幼儿通过自主发现、探究和解决问题的学习方式,逐步形成科学思维,保持对世界的好奇心。然而,当前幼儿探究活动的设计与实施存在问题,导致幼儿探究兴趣和能力培养不足。
1.幼儿探究活动的现状
1.1 探究活动浅表化
教师在组织活动时易以讲解或直接示范操作主导,缺乏有效引导,使幼儿被动接受知识,参与兴趣低。这种程式化模仿和对教师的过度依赖,导致探究活动难以体现培养科学探究能力与生活认知能力的价值,无法达成教学目标。表征记录离散性
1.2 表征记录离散性
幼儿通过绘画、语言等方式记录探究过程时,呈现碎片化、零散化特点,缺乏逻辑关联,难以串联观察、假设、验证等环节,阻碍系统化科学思维的形成。
1.3 探究结果虎头蛇尾
幼儿在探究各环节中产生大量素材,但因表达能力有限,需教师通过观察进行过程性和结果性评价。然而,教师常忽视评价环节,仅以简单总结收尾,缺乏个性化、客观性和发展性评价,使探究活动的结果价值大幅降低。
2.理性思考:AI 助力幼儿从表征碎片化迈向深度学习
当前幼儿探究活动问题丛生。教学理念上,教师主导过度,抑制幼儿内驱力,致探究浅表。幼儿探究浅表化过程中引用 AI 技术,去捕捉幼儿语音对话,以问题链激发孩子探究更加深入。幼儿表征记录离散,AI 助手扫描绘画作品,把幼儿的表征组合成动画,让幼儿更加感兴趣。探究结果不佳,因评价体系不完善,幼儿缺反馈难成长。因此,融合 AI 助手与表征记录十分必要,其能补资源短板、梳理逻辑、完善评价,推动深度学习,提升幼儿科学素养与综合能力。
引用 AI 能帮助教师调整教学策略,理解幼儿思维过程,能纪录,分析,反馈,提供实验方法,帮助教师引导幼儿科学探究,激励幼儿持续参与。
二、AI 助手助力幼儿科学探究的实践路径
科学探究中以“观察-假设-验证-交流”的科学闭环,引入 AI 助手进行深入探究。在观察的过程中使用了 AI 分析,假设中 AI 关联解析猜想,验证环节 AI 进行技术指导,交流环节中通过语音 AI 生成故事绘本。以中班“柳树折断”活动为例推进深度学习,笔者通过以下路径展开科学探究活动。(如图 1)
图 1:探究路径图

三、实践操作——基于校园事件的探究活动设计与 AI 融合
以中班幼儿偶遇校园柳树折断的真实事件为契机,依据《指南》科学领域 5-6 岁目标能通过观察比较与分析现象特征,构建 AI 赋能的科学探究模式。针对传统活动中 71% 教师依赖“示范-模仿”导致探究浅表化的问题,借助 AI 技术,协助幼儿深度观察。
1.观察:AI 捕捉现象,激发深度探究
1.1 自然观察中的兴趣聚焦
传统模式中,教师直接告知幼儿“柳树被风吹断”引导幼儿画出折断部位。AI 融合后,使用了语音笔纪录幼儿描述观察现象,绘画锯齿状裂痕生成动图,用动作模拟树枝摇晃过程。
案例 1:户外活动时豆豆在断枝旁观察了很久,用手指反复触摸着柳树。回到教室后,他在希沃白板上画出 6 条 Z 字形锯齿线,边画边说:“裂痕就像恐龙的牙齿,咬了一口树枝!”
AI 支持策略:根据孩子们的绘画和教师拍摄的照片,AI 豆包根据描绘的内容推送三种裂痕对比图(闪电状雷击/Z 字形台风撕裂/环状虫蛀),幼儿进一步观察发现柳树的裂痕和台风撕裂的最像!
案例 2:团团发现树根处有很多黑色蚂蚁在爬,边碰边数蚂蚁的数量,用树叶阻挡蚂蚁的行进路线,并画出蚂蚁纪录图。
AI 支持策略:当团团关注蚂蚁活动时,AI 推荐绘本《蚂蚁军团》树木与蚂蚁的共生关系,利用 AI 图像放大分析对比蚂蚁和蛀木昆虫的差异。
1.2 数据驱动深度提问
在传统教学中教师提问基于主观经验,导致幼儿猜想天马行空却缺乏数据,随机抽取 32 份幼儿裂痕绘画,AI 通过幼儿绘画特征提取使提问更加深入。
2.假设:AI 解析猜想,促进逻辑链条
传统观察记录存探究活动停滞、表征碎片化问题。AI 助手提问柳树能否存活?问题激发幼儿猜想。AI 通过语义分析,将幼儿语言表征的猜想整合分类为自然、生物、人为因素三类,推动建立逻辑关联。AI 系统生成差异化任务,让幼儿小组合作调查验证。
案例实录 1:支撑物
小烁对建构游戏特别热衷,在猜想环节中,他说:“我看到小区有很多大树是工人叔叔用木棍绑住的”,米可问:“是怎么绑的”“我知道”说着小烁拿着纸画了出来。
AI 支持策略:通过绘画 AI 豆包提供了用几种不同材料搭建支撑架,并提供了参考搭建图片。
教师支持策略:AI 助力突破经验局限,提供多样化的图片,推荐多元搭建方案,支持个性化探究,教师提供长短不同的树枝、木条、积木等助力幼儿操作探究,在观察对比中自主发现三角形的最稳固特征。
案例实录 2:土深浅
准备了种植箱,准备两根同样长度的树枝,一根插的浅,一根插的深,我们在露出泥土的位置做好标记。甜甜说:“我觉得浅的土树干会倒下”“深地土不会倒”。(如图 2)
图 2:树枝实验

AI 支持策略:通过语音提问,AI 豆包提供几种方法,用吹风机弱风,风扇中风,鼓风机强风,自然风力。
教师支持策略:设置风力观察本与参照物,用智能手机动态记录不同风力下深土、浅土树枝倾斜度。AI 提供对比方案,拓展实证深度,通过虚实融合模式提升幼儿科学认知能力。3.验证:AI 助力实践——柳枝再生实验
3.1 问题驱动:折断柳树能否存活?
在确认柳树因台风受损被修剪后,幼儿围绕“半截树桩能否存活”展开激烈争论。AI 助手通过幼儿表征内容分析发现: 42% 的幼儿认为“能活”,58% 幼儿认为“不能活”。根据幼儿的认知冲突,笔者通过 AI 豆包智能解答分析协助进行实验。
3.2 实践操作:柳枝扦插比对
围绕“断柳能否存活”问题,AI 豆包推荐土壤、水培进行比对实验。园林爷爷提供粗细长短接近的柳枝,家长协助准备了营养土、普通土、营养液、清水等材料。实验前进行猜测投票显示,多数幼儿认为柳枝插进营养土里和营养液更利于柳枝存活。分土培组和水培组进行实验。观察发现,营养土柳枝存活时间比普通土延长两天后枯萎,一个矛盾现象引发幼儿激烈讨论。
场景一:发现问题中的矛盾妹妹:营养土里的柳枝根变得像烤焦的方便面。
郁儿:黏糊糊像面团发霉了
原因分析:AI 豆包智能分析指出,营养土颗粒未溶解堵塞根系土壤透气性差致根部缺氧,直观解释现象原因。
场景二:专业指导中的具象比喻团团:柳枝长白毛是发霉了吗?
小组成员:吸管有小水珠在爬。
科学知识转化:AI 将根毛比喻为吸管精灵,用浓果汁黏住吸管类比营养液浓度过高阻碍根系吸收,帮助孩子理解根毛吸水的功能,
场景三:实践验证中的协作改造妹妹:给泥土造通风管道!
团团:洞洞要像淋浴头让根洗呼吸澡!
分析策略:AI 推送营养液稀释方案,教师引导分组实验沙土战士 vs原味蛋糕,培养对照实验思维。
场景四:成果展示中的认知升华班级分享会教师:为什么清水组最先长根?
郁儿:根毛精灵要穿干净睡衣工作!
教师思考:提问“清水组先长根”,郁儿用根毛精灵穿干净睡衣回答,说明孩子理解了纯净环境对根系生长的促进作用。
自然教育的延伸:柳树在自然条件下发出新芽,暗示植物生命力的顽强,孩子们体会到尊重自然规律的重要性。
实践成果分析:支持幼儿开展柳枝不同材料扦插对比创新想法,鼓励猜想、引导描述生长变化,锻炼观察与表达能力。AI 引导改进实验、记录总结,培养科学素养与探索热情。
4.分享交流——幼儿科学探究中多元互动分享
《纲要》提出,幼儿科学教育应培养幼儿“用适当方式表达交流探索过程和结果”的能力。“柳枝再生实验”中,构建 AI 支持的表达赋能模式,推动科学表达从现象描述向结构化经验转化。
4.1 集体分享:让每个声音都被“看见”
教师用录音笔记录幼儿发现根须像小绒毛,吸管吸果汁,转化为图文日记并制成《吸管大发现》故事书,供幼儿翻阅以延续探究热情、关联生活经验。
4.2 个别分享:私密表达走向开放探究
图书区悄悄话录音角吸引内向幼儿,教师生成问题卡引导思考,AI 分类录音主题推送动画,鼓励亲子共绘《柳枝复活日记》,让个别经验从私密转向开放探究。
4.3 双向联动:从碎片表达到经验生长
分析录音高频词捕捉认知难点,调整材料并生成“科学小问号”互动墙梳理探究脉络;整合多源信息形成“柳枝救援档案袋”,语音图片生成二维码实现可视化评价与经验共享。
四、评价总结——AI 助力幼儿科学教育的新突破
在“柳树探索”活动中,AI 技术的应用让幼儿科学教育发生了三个重要变化:
1.孩子的科学思维有了明显进步
AI 整合幼儿的绘画与语音生成“知识地图”,直观呈现科学逻辑,如用“吸管喝水”类比水培原理时同步播放根系动画,帮助幼儿理解植物生长机制。超半数幼儿能自主发现实验漏洞并改进,使用“我以前以为-现在发现”的反思表达频次增加,科学思维的逻辑性和批判性明显增强。
2.老师的教学方式更加精准有效
AI生成的能力报告支持个性化教学,如引导动手型幼儿模拟树根抓土,帮助思辨型幼儿分析数据对比。当幼儿提问“营养液为何不利于生长”时,AI 推送跨学科案例,助力教师深化对话 40% 。教师备课效率提高 1/3,教学策略更贴合幼儿认知特点。
3.教育环境变得更加智能开放
AI 生成的“成长故事书”激发 30% 家庭参与科学实验,如家长与幼儿共同探索植物生长机制。幼儿的原创方案被整理成数字故事,推动课堂从“按教案执行”转向动态生成。当 AI 建议与幼儿想法冲突时,教师引导双方案验证,形成“人机协同”的探究模式。
五、结语
实践表明,AI 支持“猜想—任务生成—动态探究”的模式可迁移至自然探究场景。未来将引入 AR 技术观察微观世界,构建更智能的支持系统,让科技赋能教师,助力幼儿科学成长。
参考文献
[1]李季湄,冯晓霞.中华人民共和国教育部.3—6 岁儿童学习与发展指南[M].北京:首都师范大学出版社,2012.
[2]周兢.学前儿童语言学习与发展核心经验[M].南京师范大学出版社,2015.
[3]施燕,何敏.学前儿童科学学习与发展核心经验[M].南京师范大学出版社,2021.
[4]李德华.幼儿园科学教学与信息技术的整合策略[J].教师,北京:人民教师出版社 2021(32):61-62.