技工院校语文学习中学生过程性考核评价方法的研究

摘要：本文针对技工院校语文教学中过程性考核评价方法进行了深入研究。文章首先分析了传统评价方法的局限性，然后对比了过程性评价的优势，特别是在促进学生语文能力全面发展方面。文章详细讨论了构建多元化评价体系和优化评价工具的重要性及实施策略，以促进学生的学习动机、能力提升和个性化发展。通过对比分析和案例研究，本研究强调了过程性评价在提高教学质量和学生综合素质方面的重要作用，并提出了具体的实施建议和改进措施。研究结果对于推动技工院校语文教学改革具有重要的理论和实践意义。

关键词：过程性评价，技工院校，语文学习，教学改革，学生能力

中图分类号：A 文献标识码：A 文章编号：（2023）-46-

随着教育改革的不断深入，技工院校教育质量受到了广泛关注。语文作为基础教育中的重要学科，其教学评价方法直接影响到学生的综合素质培养。然而，传统的评价方式过于注重结果，忽略了学生学习过程中能力的培养和个性的发展。过程性考核评价作为一种新兴评价方法，强调在教学过程中对学生进行持续性的评价，以促进学生能力的全面发展。本研究旨在分析技工院校语文学习中过程性考核评价方法的应用现状，探讨其优势与不足，并提出具体的实施策略，以期提高技工院校语文教学的效果，促进学生素质的全面提升。

一、技工院校语文教学评价研究现状

技工院校语文教学评价是衡量教学效果的重要手段，它关系到学生学习效果的反馈和教学方法的调整。目前，技工院校语文教学评价多采用传统的笔试和机械记忆评价体系，这种方法虽然在一定程度上能够评估学生的语文知识掌握情况，但却难以全面反映学生的语文实际运用能力和学习过程。近年来，随着评价理论的发展和教育观念的更新，越来越多的研究开始关注过程性评价的重要性。这种评价方式强调评价的多样性和发展性，注重学生在学习过程中的积极参与和自主学习能力的培养。尽管相关研究和实践逐渐增多，但如何将过程性评价有效融入技工院校语文教学的具体操作仍是目前研究的热点与难点。

二、传统评价与过程性评价的对比分析

在现代教学评价实践中，传统评价方法与过程性评价方法的差异正日益被教育工作者所关注。传统评价方法的核心在于测试，以定量的成绩来衡量学生的学习效果，这一点体现在技工院校语文教学中尤为明显。评价通常在学期末通过笔试进行，主要考查学生对语文知识的记忆与理解，而这往往忽略了学生在学习过程中的积极参与和语文能力的实际应用。过程性评价强调学生学习过程的每一个环节，它提倡综合运用多种评价方式，如平时作业、课堂表现、小组讨论、口头报告和项目作业等。这些评价形式不仅关注学生的知识掌握程度，还包括评估学生的思维过程、问题解决能力和创造力等。例如，在课堂讨论中，学生不仅要展示对文本的理解，还要能提出自己的见解，发展批判性和创造性思维。过程性评价注重的是评价的形成性作用，即通过对学生学习过程的持续观察和分析来调整教学策略，使得评价成为促进学生学习和教师教学改进的工具。这种评价方法还鼓励学生自我评价和反思，培养学生的自我监督和终身学习能力。在操作层面，实施过程性评价时，技工院校的教师需要记录学生的日常表现，如课堂参与度、团队协作能力、实验或实践作业的完成情况等，然后将这些信息汇总，作为学生综合评价的一部分。这要求教师不仅有高度的敏感性和记录能力，还需要能够公正、客观地处理评价信息。我们可以看到，过程性评价相较于传统评价，更能激发学生的学习兴趣，提高他们的语文实践能力，促进个性化学习路径的发展。在技工院校这样的应用技术教育环境中，过程性评价的优势更是不言而喻，它能够帮助学生将语文知识更好地应用于实际工作与生活中，这对于提高教育质量和培养学生的实际工作能力具有重要意义。

三、技工院校语文学习中学生过程性考核评价方法策略

（一）构建多元化的过程性考核评价体系

构建多元化的过程性考核评价体系是技工院校语文学习改革的核心。这一体系综合了自我评价、同伴评价、教师评价以及实践操作评价等多维度的评价方法，旨在促进学生全方位的语文能力发展。自我评价要求学生自主设定学习目标，识别个人优势与不足，有助于培养自主学习和自我监督的能力。同伴评价通过学生之间的互评，不仅增进了学生对语文知识的理解和应用，还加强了他们的沟通能力和团队合作精神。教师评价则通过持续的观察和及时反馈，为学生提供专业的学习指导，辅助学生在学习过程中发现问题并寻求解决方法。学生被鼓励将语文知识应用于实际的工作场景中，如通过撰写实习报告和工作总结等方式，将书面语言表达能力与实际工作相结合。这种评价不仅检验学生的理论学习成果，更重视其语文知识在实际工作中的应用效果，从而实现语文教学与专业技能培养的有机融合。该评价体系还应该包括定期的学习成果展示，如课程项目、研究论文或文艺作品的创作和展示，以此激发学生的创造力和探究精神。通过这种方式，学生能在实际创作中体验语文学习的乐趣，同时加深对语言文字深层次价值的认识。整体而言，多元化的过程性考核评价体系强调了评价的全过程性和多样性，有助于学生建立综合性的语文知识结构，提升个人综合素质，为未来的职业发展奠定坚实的语文基础。

（二）优化评价内容与评价工具

优化技工院校语文教学的评价内容和工具是提升教学质量的重要环节。传统的评价模式，侧重于对学生记忆语文知识的测试，已不足以满足当前技工院校教育的全面发展需求。现代语文教学应更多关注于学生的实际语言运用能力，批判性思维，以及创新能力的培养。因此，评价内容的优化应围绕听说读写能力的全面提升展开，同时加入文学素养和文化认知等方面，这些是学生分析和解决问题能力的重要组成部分。为了更准确地评估学生的学习成效，教师可以采用数字化工具如在线评价系统，其中包含自动记录学生参与度、作业完成质量、进步速度等数据的功能，从而为每位学生提供个性化的反馈和学习路径规划。此外，通过与学生的互动沟通，教师还可以根据学生的反馈调整教学内容和方法，以实现更加个性化和高效的语文教学。

（三）实施过程性考核评价的策略实践

实施过程性考核评价需要一系列有效的策略。首先，明确评价的指标和标准，这包括学生日常的课堂表现、作业完成情况、参与课堂讨论的积极性等。其次，定期开展学习过程的监控和指导，这要求教师不仅要在课堂上进行实时的观察与记录，还需在课后对学生的学习材料进行评估。此外，提供及时的反馈与辅导，帮助学生理解他们的进步和存在的问题，是过程性考核的另一个关键环节。最后，调整和优化教学策略，以满足学生的个体差异和需求，确保每位学生都能在语文学习中获得适合自己的教育体验。

四、结束语

综上所述，本研究深入探讨了技工院校语文学习中过程性考核评价方法的重要性与实践应用。我们不仅分析了传统评价与过程性评价的差异，还提出了构建多元化评价体系和优化评价工具的策略。实证研究表明，这些策略能显著提升学生的语文学习动机与能力，促进教学方法的创新。未来，随着教学改革的深入推进，期望这些研究成果能够被更广泛地应用于技工院校的教育实践中，以不断提高教育教学质量，培养学生适应未来社会的综合语文能力。

参考文献

[1] 王锐.基础实验课程过程性考核及评价方式研究[J].中文科技期刊数据库（全文版）教育科学， 2021（10）：3.

[2] 欧阳伟琼.技工院校语文课程考核评价模式探索与实践[J].课程教育研究， 2017， 000（030）：47-48.DOI：10.3969/j.issn.2095-3089.2017.30.051.

[3] 陆艳.技工院校语文课程过程性评价的探索[J].[2023-11-11].

作者简介：姚婷婷（1985-2），女，汉，江苏宿迁，单位：淮海技师学院，学历：本科，职称：讲师，研究方向：语文教学，语文学科。