大学语文AI课程中的文化偏差认知与修正

人工智能（AI）技术在教育领域的应用日益广泛，特别是在中学语文教学中，AI智能批改、智能推荐与个性化学习成为重要的辅助工具。AI能够在短时间内处理大量文本数据，为学生提供个性化反馈，帮助教师减轻批改负担，提高教学效率。然而，AI技术在应用过程中可能存在文化偏差认知问题，这些偏差认知问题可能影响学生对文本的理解和认知，甚至文化认同。那么，中学语文AI课程中具体存在哪些文化偏差认知，这些偏差认知存在什么影响，又该如何修正这些偏差认知？

1. 中学语文AI课程中的文化偏差认知

语料库偏差认知。AI主要依赖于大规模语料库进行训练，而这些语料库往往带有一定的文化倾向。例如，训练数据可能以某种文化背景为主，导致模型在处理不同文化内容时存在失衡现象；某些地方方言、少数民族文学作品或非主流文化表达可能较少出现在训练数据中，导致AI在处理此类文本时表现不佳。在中学语文教学中，很多教材强调传统汉语文学，但少数民族文学或外来文化的比重相对较低。如果AI的训练数据主要来源于主流教材，而缺乏地方文学、少数民族文化作品等内容，那么AI在分析相关文本时可能会产生偏差，无法正确理解具有民族特色的诗歌，或者在作文评分时对含有地方方言的文章打低分。

价值观导向偏差认知。AI在文本分析、自动作文评分或智能推荐中会反映主流社会的价值观，而忽略多元文化视角。例如，在作文评分系统中，某些含有地方文化特色或非主流思维方式的文章可能会被AI系统低分评定，因为AI的评分标准可能更偏向于官方认可的语法、逻辑与表达方式，而忽略文化多样性。在文本推荐系统中，AI往往根据受欢迎程度或历史数据进行推荐，而较少考虑文化多样性，更倾向于推荐具有现代语言风格的文章，而较少推荐包含古典文学风格或具有地方文化特色的文本。这种现象可能导致学生在长期使用AI推荐系统后，对非主流文化产生疏离感，进而影响其文化认知。

语义理解偏差认知。由于AI模型在处理文本时通常基于统计规律和概率计算，可能无法正确理解具有复杂文化内涵的语句。例如，在古诗词解析时，AI可能会根据字面意思进行解释，而忽略深层文化背景，导致学生获得片面或错误的解读；“床前明月光”在不同文化背景下可能有不同的解读，AI可能会根据其训练数据给出机械化的解释，而忽略作者当时的情感背景。更进一步地，AI的算法主要依赖于模式匹配，而无法真正理解诗歌的意境，“床前明月光”一句，AI可能会将其解析为“床前有月光照耀”这一字面意义，而忽略诗人所表达的思乡之情。对于具有丰富文化象征意义的词汇，如“明月”象征乡愁，“霜”可能暗示寒冷的秋夜，AI难以精准捕捉这些隐含的情感色彩。

2. 文化偏差认知对中学语文教学的影响

影响学生的文化认知。如果AI在语文课程中存在文化偏差认知，学生可能会在潜移默化中接受单一的文化视角，进而影响其文化认知。AI推荐的阅读材料如果主要基于主流文化，而缺乏少数民族文化、地方文化或国外文化的内容，可能导致学生形成狭隘的文化认知。学生长期接受AI推荐的文本可能会误认为这些文本代表了整个文化，而忽略了文化的多样性。

影响教学公平性。AI技术应用于语文教学时，如果带有文化偏差认知，可能会对不同地区、不同文化背景的学生造成不公平的影响。某些方言较多地区的学生可能因其语言风格不符合AI评分标准而被扣分，从而影响其学习体验。并且在一些多民族地区，AI可能无法准确理解方言或少数民族语言表达，使得这些学生在作文评分或文本分析中处于劣势。

限制学生的创造力。AI可能会倾向于推荐符合主流写作风格的作文，而忽视具有个性化表达的文章。这可能会导致学生在写作时趋于迎合AI的评分标准，而减少创造性表达的尝试，可能会偏向于评分较高的议论文，而较少鼓励学生创作具有地方文化特色的散文或诗歌。

3. 修正中学语文AI课程中的文化偏差认知

优化训练数据，增强文化多样性。AI模型的训练数据直接影响其表现，优化数据的多样性至关重要。传统的AI训练数据主要来自主流文化，忽视了少数民族和地方文化的文本。为了减少文化偏差认知，应将更多具有民族和地域特色的文学作品纳入训练数据，如少数民族的诗歌、散文和地方方言文学。这将帮助AI更准确地理解和处理不同文化背景的文本，避免在教学中出现偏差。此外，引入国际文学作品和跨文化材料也是必要的，这能提高AI的跨文化理解能力，帮助学生了解和尊重不同国家的文化。并且训练数据的质量同样重要，应该去除带有性别、民族或地域歧视的内容，确保AI学习到公正且多元的文化信息。

设定多元化的评分与推荐标准。AI在语文教学中的应用，尤其是在作文评分和文本推荐系统中，必须避免单一的价值观导向，而应设计多元化的评分和推荐标准，以全面反映不同文化背景的表达方式。当前，许多AI系统的评分标准偏向于传统的规范化语言、标准化语法和逻辑结构，这可能忽视了具有地方特色或非主流文化风格的表达。例如，带有地方方言或民族特色的文章可能因语言风格不符合主流标准而被评分过低。因此，评分系统需要引入不同文化背景的评判尺度，允许多元的语言表达方式获得认可，从而促进学生在写作中展现个性与创意。在文本推荐方面，AI应根据学生的兴趣、文化背景及学习需求，推荐多样化的阅读材料。除了经典的文学作品，还应推荐包含现代语言风格、地方文化和少数民族特色的文本。这样不仅能拓宽学生的阅读视野，还能帮助他们理解和尊重不同文化的价值观。

教师与AI协同评估。虽然AI在语文教学中的应用提供了高效的批改和评分功能，但其仍然存在对文化多样性的理解不足，特别是处理具有复杂文化背景的文本。因此，将AI与教师的专业判断结合起来，形成协同评估机制，将极大地提高评估的准确性与公平性。AI评分系统能够快速处理大量学生作文，并给出初步评分，帮助教师节省时间和精力。但AI的评分标准和模型可能会受到训练数据局限的影响，导致对某些文化表达方式或个性化写作风格的误判。此时，教师可以根据学生的文化背景、创意表达和写作意图，对AI的评分结果进行校正。对于带有地方方言或少数民族文化特色的作文，教师可以补充解释，帮助AI理解这些文化元素的独特性，从而避免评分偏差。此外，教师还应根据学生的写作过程和思维逻辑进行综合评估，确保评分不仅限于语言规范和结构是否合格，而是考虑到创意、情感表达以及文化内涵。

总之，AI技术在中学语文教学中的应用为教育带来了诸多便利，但同时也存在文化偏差认知问题，这可能影响学生的文化认知、教学公平性和创造力。通过优化AI的训练数据、设定多元化的评分标准，并加强教师的人工干预，只有这样，AI才能更好地服务于中学语文教学，促进学生的全面发展。

参考文献：

[1]朱俊杰，薛永飞，周国雄，等.AI赋能“自动化系统综合课程设计”探索[J].实验室研究与探索，2024，43（10）：142-146.

[2]谢竞贤.AI辅助外语课程思政教学系统的设计与实施[J].外语电化教学，2024，（03）：76-81+119.

[3]肖鹏，陈晓蕾.人工智能时代高校思想政治教育主题活动课程化建设的内涵、价值及路径[J].教育理论与实践，2024，44（21）：32-37.

[4]褚乐阳，王浩，陈向东.面向大语言模型的青少年人工智能教育[J].中国电化教育，2024，（04）：32-44.

[5]杨一格，黄甫全，梁梓珊.AI主讲课程开发的教师减负效应：一项试验研究[J].华东师范大学学报（教育科学版），2024，42（02）：46-62.

作者简介：李家鑫（2002年），男，汉，河南南阳人，硕士研究生，研究方向：智能教育