国际学生使用翻译工具的现状及其与双语熟练程度的相关性分析

1 引言

随着全球化进程的加快以及高等教育国际流动性的增强，赴英语国家深造的国际学生数量持续增长。这一学生群体通常需要面临双重挑战：一方面需要适应不同国家的学术要求，另一方面则需提升对所在国家语言的掌握程度。因此，为了弥合语言差距并理解复杂的学术文本，许多国际学生借助诸如谷歌翻译、DeepL、微软翻译器以及基于人工智能的写作助手等翻译工具来阅读文本和写作。这些工具可以即时帮助用户识别词汇、撰写论文，甚至翻译整段内容。它们的便利性与易获取性，使其几乎成为使用第二或第三语言进行学习的学生的“必备工具”。

然而，翻译技术的迅速普及也引发了一系列的教学和语言学习方面的担忧。尽管这些工具能够帮助学习者更好地克服即时的理解障碍，但它们也可能导致学生在学习过程中对其产生依赖，从而削弱学生积极的语言输出能力。长期以来，学者们一直在争论技术辅助翻译的教学影响，质疑此类工具究竟是在支持，还是在阻碍语言能力和双语能力的长期发展。

2 文献综述

2.1 翻译工具使用的频率、场景和目的

近年来，机器翻译工具在国际学生中的使用频率显著上升，特别是在阅读理解与学术写作等语言密集型任务中展现出较高的使用强度。AI 翻译工具在学术场景与日常生活中均被广泛应用。研究指出，学生对工具的“准确性”与“便捷性”持积极态度，而这种正向认知显著增强了其使用动机与频率。而在日常交流中，则刻意降低使用频率，降低依赖程度。这种选择性使用体现了语言水平在一定程度上调节机器翻译使用方式与频率的作用。

多项研究表明，留学生使用机器翻译的首要目的通常是为了克服语言障碍，提升学术任务的完成效率。国际学生主要使用在线翻译工具来理解课堂材料、翻译单词以及扩充词汇量，以弥补语言能力的不足。结果显示，大多数学生在校内外广泛使用这些工具来辅助语言学习，尽管他们对工具准确性保持怀疑，但依赖度与价值认知存在差异。学生普遍难以对机器翻译输出进行批判性评估。

2.2 翻译工具对目标语言能力的影响

研究表明，学生在使用在线翻译或计算机辅助翻译工具时，其目标语言能力（包括接受性与产出性技能）受到多维度影响。这类工具在促进语言产出方面展现出潜在优势，如提升写作流畅度、增强学习动机。然而，若缺乏适当的教学引导与约束，学生易形成过度依赖，进而削弱对语言的批判性加工能力和自主表达能力。翻译工具对接受性技能（如理解与评估）和产出性技能（如语言生成）的影响并非单向线性关系，而是受到教学环境、工具使用策略及学生自我调节能力等因素的共同调节。值得注意的是，过度依赖可能引发一系列负面效应，包括学生主动词典使用与长难句解析能力的减退，甚至诱发“认知惰性”，具体表现为写作中中式英语表达泛滥、批判性阅读能力下降等问题。

教育界对翻译工具（如机器翻译和在线翻译工具）的态度呈现出复杂且多元的面貌。一方面，教育语言学研究认为，若在教学中恰当地融入在线翻译工具，能够有效提升学生的元语言意识和书写表现。虽然许多学生认为机器翻译能支持学习目标，教师则担心它可能促进消极学习行为并损害学术诚信，但部分教师仍建议在课堂中适度引入这类工具，同时强调其局限性。在机器翻译技术质量提升之后，教师态度也随之有所转变。

2.3 翻译工具使用对双语能力（母语保持与跨语言迁移）的影响

跨语言迁移（language transfer 或 crosslinguistic influence）是第二语言习得（SLA）研究中的核心议题之一，其理论基础经历了行为主义、认知和社会文化等多个发展阶段。语言迁移被定义为一种语言特性影响另一语言的运用方式。这种影响既可能是正向（positive transfer，如利用同源词 cognates），也可能是负向（negative transfer），如结构上不符合目标语言习惯的直接迁移）。早期行为主义框架下，语言迁移被视为从母语（L1）向目标语（L2）进行单向应用的机械化过程，类似于刺激—反应模式。

总的来看，跨语言迁移的理论基础经历了从行为主义的机械干扰模型，到认知层面的概念结构整合，以及社会文化视角下的互动情境分析的发展；影响方面则涵盖语言误用与促进、读写能力迁移、多语言认知结构整合等多个层面。当前研究趋向于采用多学科融合方法，更全面地解释迁移现象的复杂性与教育价值。

当前文献虽未提供大规模实验直接验证机器翻译对双语能力提高的因果作用，但已有研究从语言理解辅助、语义分析能力、以及模型语言知识可视化等多个角度，揭示了 MT 可作为语言学习的有益工具。未来研究可进一步探讨：机器翻译结合课堂教学如何设计才能最有效提升双语能力？是否存在不同水平的学习者对 MT 工具的依赖或收益差异？ MT 在促进语法掌握、写作表达、听力理解方面的作用如何？若能结合控制组或纵向设计，验证其对实际语言能力提升的直接影响，将更具说服力。

综上所述，当前关于翻译工具使用的研究已从频率与目的的基础调查，扩展至对语言能力、双语发展及教育接受度的多维探讨。研究表明，翻译工具对提升学习动机、写作流利度、语义分析等方面具有积极作用，但同时也存在依赖性增强、批判能力弱化等风险。此外，机器翻译对双语能力的潜在促进作用虽具前景，但其机制仍待系统验证。未来研究可进一步关注翻译工具使用的长期影响，特别是在跨语言迁移、母语保持与批判性语言能力发展等方面的深层关系。

3 理论分析与讨论

3.1 翻译工具的使用频率、使用场景与使用目的

本研究结果表明，翻译工具已成为国际学生在跨文化环境中学习与生活的重要辅助工具，大多数留学生在学习和生活过程中会用到机器翻译工具，尤其在进入以英语为主的教学环境后表现出“高频率—高依赖”的显著特征。翻译工具在跨文化适应过程中具有双重功能—在提供语言支持的同时，也起到了缓解语言焦虑的积极作用。翻译工具使用频率的提升与语言环境的转换密切相关。在国内学习阶段，通常仅在需要撰写英文作业或查找单词时偶尔使用翻译工具；然而，一旦进入全英语教学与交流环境，其使用频率显著增加，甚至形成了日常化的语言习惯。

从使用场景来看，翻译工具在学术活动中的应用尤为广泛。部分学生倾向于以中文构思并借助翻译工具转化为英文草稿，随后进行人工润色。学生普遍存在“高使用频率但低信任质量”的认知态度—对工具产出依赖程度高，但对其译文质量缺乏系统性的批判性判断与评估能力。

尽管翻译工具的使用显著提高了学生在英语环境下的语言处理能力和自信心，但其“高依赖性”也带来了潜在风险。随着技术工具的不断发展与社会环境对语言产出的高标准要求，学生使用翻译工具的动机持续增强，但长期而言，其语言发展路径极易受到过度依赖的影响。部分英语水平较高的学生展现出更强的“策略性使用”特征。他们根据具体语言任务的性质与复杂度，选择性地使用翻译工具，更多用于词汇查询、语法修正、表达校对，而非进行整段文本的生成处理。

翻译工具的高频使用不仅反映了国际学生在英语环境中面临的语言挑战，更体现了他们应对跨文化语言压力的策略性选择。从功能定位上看，翻译工具既是“语言学习的辅助拐杖”，也是“情感调适的安全带”。然而，随着语言能力的提升及语言任务复杂度的增加，学生能否实现从“依赖性使用”向“辅助性使用”的有效过渡，直接关系到其语言自主性发展与双语能力构建的可持续性。因此，下一节将进一步分析翻译工具使用对接受性与产出性语言技能的具体影响。

3.2 翻译工具使用与目标语言能力发展

本研究发现，大多数学生并非将翻译工具视为“完全替代”阅读原文的手段，而是采用“支持性使用”的方式，即在自主阅读英文文本的过程中，辅助性参考翻译结果以澄清重点与消解障碍。这种使用策略体现了学生一定程度的语言策略意识与元认知能力，翻译工具在特定情境下可有效减轻认知负荷、缓解理解焦虑，从而提升整体阅读表现。

然而，部分学生表达了对“逐字翻译”依赖所带来负面效应的担忧，认为这可能削弱其在理解语篇结构与逻辑连贯性方面的能力，特别是在过度依赖机器输出时，会限制其对语言输入进行深层次加工的能力。翻译工具的有效性在很大程度上取决于使用者的语言能力基础与批判性判断能力。缺乏这类能力的学习者在使用过程中更容易陷入对翻译结果的“机械接受”，从而削弱语言认知加工的主动性与深度。

综上所述，翻译工具在国际学生的接受性语言技能发展中具有显著的“支持性价值”，尤其是在处理高难度文本时，其可提升信息摄取效率、减轻语言焦虑，并增强跨语际语义建构的可能性。然而，这种积极影响并非普遍适用，对于语言能力较弱或过度依赖工具的学习者而言，翻译工具也可能成为语言加工能力发展的障碍，限制其对语篇逻辑、语义关联及深层结构的掌握。因此，在教育实践与策略指导中，应特别强调对翻译工具“批判性使用能力”的培养，引导学生在“支持性辅助”与“自主理解”之间寻求动态平衡，真正发挥翻译工具在语言能力建构过程中的促进功能，而非仅作为逃避语言挑战的替代手段。虽然机器翻译可以即时提升写作结果，但若使用方式缺乏策略性，反而可能损害学生对写作过程本身的投入与发展。

而在口语方面，翻译工具主要被学生用于准备演讲稿、模拟面试或课堂展示等非即时交流场景，而非用于日常对话。一些学生会先以中文构思发言内容，再通过翻译工具转换为英文，随后“照本宣读”，从而减少了即兴表达的机会，限制了口语表达的自然性与灵活性。这种“间接表达模式”虽可实现快速传递信息，但却难以建立语言思维与语言输出之间的直接联结，从而影响口语的流畅度与自发性。

3.3 翻译工具使用对双语能力的影响

3.3.1 母语表达能力的变化

部分受访学生反映，长期处于英语主导的语言环境中，并持续依赖翻译工具进行语言转换，使得他们在书写中文时逐渐出现英语表达结构的不自觉渗透。这种现象主要体现在以下几个方面：如英语偏好的被动语态使用、句子结构冗长繁复、语序趋向英式主谓宾结构、逻辑主语前置，以及中式英语特征化的表达方式。这一现象在语言学研究中被称为“语言反向迁移”，即第二语言（L2）对第一语言（L1）产生干扰或影响，属于跨语言影响中的反向路径。

根据多重语言能力理论，掌握多种语言的个体并非拥有彼此独立的语言系统，而是在认知上形成了一个相互关联、动态互动的语言整体系统。在这一系统中，第二语言的频繁使用与输入不仅会改变个体的外语能力结构，也会对其母语表达系统产生显著影响。该理论打破了传统语言迁移研究中“从母语到外语”的单向迁移假设，强调语言迁移应被视为一种双向过程。尤其当 L2 在学习者语言生活中处于优势地位时，反向迁移的现象更为明显且持久。

因此，在加强外语能力培养的过程中，不应忽视对母语表达能力的维护与培育。语言学习者应在双语环境中建立表达的平衡意识，警惕因过度依赖翻译工具及 L2 规则而导致的母语表达偏移现象。教育者亦应在教学实践中强化母语写作与表达训练，倡导语言能力发展的双向并重，以实现语言系统的协调共生与语言能力的全面发展。

3.3.2 语言迁移与元语言意识

在英语语境中频繁使用 L2，L2 中的语言习惯与认知结构便可能潜移默化地渗入 L1 系统，从而引发母语表达方式的变化。这种语言系统的“交融”，不仅表现在语法和句式层面，也体现出语言使用者的元语言意识正在发生变化。学生在使用翻译工具时，往往通过中英文句子的比对与修改过程，逐步提升了对语言结构的敏感度和判断力。这反映出一种主动的语言对比行为，即在翻译过程中通过不断“修正”工具结果，提升了语言理解和表达的准确性。这种行为属于语言习得中的积极迁移，同时也促发了元语言能力的觉醒，使学习者在使用语言的同时对语言本身进行反思。翻译工具不仅是语言转换工具，更在一定程度上构成了学生元认知训练的媒介，有助于他们建立起对语言规则、语体差异以及文化语境的敏感度。

然而，也存在“反向迁移”的潜在负面影响。在中文表达中逐渐出现英式句序、主谓搭配失衡等问题。例如，“中式英语”与“英式中文”的混合表达，反映出在翻译工具的中介下，语言思维方式发生了偏移。值得注意的是，并非所有学生都表现出明显的语言迁移现象。部分学生认为自己能够在多语环境中灵活切换，未发现母语表达能力下降。因此，反向迁移是否发生以及其影响程度，可能与个体语言基础、工具使用频率、语言环境适应情况等多重因素有关，需要进一步实证研究加以厘清。

4 结论

本研究围绕中国留学生在英国高校学习过程中翻译工具的使用现状及其与双语熟练程度的关系展开。首先，翻译工具的使用已呈常态化特征，尤其在学术写作与阅读理解中表现出高频率与高依赖性。翻译工具在短期内能够缓解语言焦虑、提升学术效率，并在一定程度上促进学习者的词汇积累和语法意识。然而，长期依赖则可能导致学生对语言的批判性加工能力减弱，削弱其自主构思与独立表达的能力。

翻译工具在国际学生跨文化学习与生活中发挥着重要的支持性功能，但其教育价值的实现有赖于学习者的策略性使用与教育者的合理引导。未来可以通过培养学生的批判性使用能力，避免其对翻译工具的机械依赖；并强化学生的母语写作与表达训练，防止语言能力发展失衡。同时探索翻译工具与语言教学的深度融合路径，使其真正成为促进双语发展的助力，而非语言学习的替代。

参考文献：

[1]Nkomoki T， El Attari A， Nkomoki F. The Perception and Utilization of AI-Powered Language Translation Tools for Communication Among International Students[J]. International Journal of Research and Innovation in Social Science， 2024， 8（12）： 2115-2126.

[2] Presnell N R. Online Machine Translation Use by International University Students： A Study of Student Beliefs and Behaviors[D]. Lawrence： University of Kansas， 2021.

[3] Stritar Kučuk M. Investigating the Usage of Machine Translation in L2 Learning and Its Impact on Writing Proficiency[J]. Lidil Revue De Linguistique Et De Didactique Des Langues， 2024（70）.

[4] Meng P. The Evolution of Transfer Theory in Second Language Acquisition： From Behaviorism to Sociocultural Perspectives[C]. SHS Web of Conferences， 2024， 199： 2001.

[5] Ata M， Debreli E. Machine Translation in the Language Classroom： Turkish EFL Learners’and Instructors’Perceptions and Use[J]. IAFOR Journal of Education， 2021， 9（4）： 103-122.

[6] Cook V. The Effects of the Second Language on the First[M]. Clevedon： Multilingual Matters， 2003.

作者简介：邵明涵（2001—），女，汉，山东省济宁市，山东建 筑大学，英语翻译。