地铁车辆轮对退卸拉伤缺陷成因分析与工艺优化研究

引言

轮对是地铁车辆转向架的核心部件，承担车辆的全部重量，传递列车牵引力和制动力，其性能良好直接影响车辆运行安全。在轮对批量生产过程中，当压装曲线出现异常时，根据轮对返修技术要求，需要进行退轮。但退轮过程容易导致轮对的轮座和轮毂孔配合面产生拉伤缺陷，严重时导致轮轴报废。

本文通过系统分析轮对退卸过程中的拉伤形成机理，提出针对性的改进措施，为解决这一技术难题提供理论依据和实践指导。

1 轮对退卸流程及缺陷类型

1.1 轮对退卸过程

通过作用在轮饼上的压力将车轮从车轴轮座上压退分离的工艺过程叫做轮对退卸过程。在实际退卸过程中，通常采用机械冷退的方式，所用到的主要设备为注油机，即通过注油机增压的方式将油液压注到车轮与车轴的配合表面。

1.2 缺陷类型

拉伤缺陷的主要表现形式为纵向缺陷，具体外观形态有划痕、擦伤和材料剥落等。根据缺陷的大小可以分为局部拉伤和贯通性拉伤。这些缺陷的存在不仅影响轮对装配制造质量，还可能成为疲劳裂纹的起因，是车辆安全稳定运行的潜在风险。

2 拉伤缺陷成因分析

2.1 压装工艺参数分析

首先对配合面粗糙度进行分析，经过大量实验数据发现在粗糙度偏大的时候，摩擦力增大容易导致压装力增大，压装曲线不合格。粗糙度偏小时，不利于润滑脂的储存，润滑效果降低，从而导致压装力增大；压装力增大是由于金属在持续挤压过程当中堆积在配合面末端，压力突然升高造成的。

第二，对配合面的锥度大小进行分析。由于轮座表面及轮毂孔表面都是机床加工出来的，正常情况下，内侧直径要比外侧直径要大这样是正锥，而当出现倒锥时，也就是说外侧的直径比内侧的直径大。那么就会出现在轮对压装初始的时候，有可能金属刚刚接触就产生较大压力。而随着压力的升高，表面金属状态相互摩擦挤压造成压装力越升越高，超过工艺规定的最高上限值压装曲线不合格。

最后对配合面的润滑效果进行分析。从微观角度观察配合面的表面质量，发现它并不是完全水平的，而是由很多细小的沟槽排列组合而成的。轮对压装时高点被挤压到低谷地方，最终形成配合面的密切贴合。因此在轮对压装之前需要在轮毂孔和轮座表面涂抹润滑油脂。润滑油脂涂抹量偏小时容易导致金属压装过程出现不顺畅，导致配合面拉伤。

2.2 轮对退卸过程分析

当轮对压装曲线异常时，采用注油退轮的方式。注油退轮是将注油机的注油嘴连接到车轮的注油孔上面。通过液压加压的方式将将液压油就输入到轮轴配合面在表面形成一层薄薄的油膜。这时退卸机压力的作用下，将轮饼从车轴上退卸下来。在退卸的过程当中，发现速度退卸速度过快时容易导致压装面产生拉伤。

2.3 设备状态分析

设备状态对轮对压装及退卸的影响主要表现在同轴度和压力稳定传输方面。经过大量退卸验证，发现压装力出现波动的时候，表面产生拉伤的概率较大。此外当压装机油缸与车轴同轴度存在偏差不在一条直线上的时候，轮对在退卸过程当中会产生一边被挤压另一边不受影响的单侧拉伤情况。

3 拉伤缺陷的主要因素

3.1 工艺参数不贴合实际生产

理论设计参数经验证后理论可行，但仍存在不满足实际生产的情况，而未及时作出分析改变造成拉伤。如在实际生产过程中，压装配合面粗糙度较大时则影响压装质量；此外，表面润滑状态不良会大大增加滑动摩擦系数，加剧表面损伤。

3.2 退轮速度影响拉伤质量

退卸速度过快会导致瞬时接触应力过大，增加拉伤概率；压力不均匀会使局部应力集中，加剧表面损伤。实验数据显示，当退卸速度超过 2mm/s 时，拉伤发生率提高3 倍以上。

3.3 设备与轮对的同轴度影响退卸质量

设备状态也是关键因素。设备与轮对的同轴度以及压力机压装力输出的稳定性都会影响退卸质量。测量发现，当同轴度超过 0.2mm 时，拉伤缺陷明显增多。

4 轮对退卸工艺优化

4.1 优化压装参数

（1）优化配合面粗糙度：过高的粗糙度导致配合表面凹凸谷峰差距大，在高退卸压力作用下，峰尖容易发生变形、断裂，导致拉伤。过低的粗糙度其实际接触面过于光滑，不利于润滑脂的储存，在极高压力下，润滑更容易失效，也会导致拉伤。因此需要找到一个最优粗糙度范围且符合实际生产需要。

（2）优化配合面锥度参数：锥度的比例直接影响接触压力的分布，这是优化锥度参数改善拉伤的关键所在。轮座外表面和轮毂孔内表面是内侧直径大外侧直径小的倒锥，而非圆柱面，因为锥面在轴向力作用下能够自然引导车轮压入或退出正确位置，防止偏斜卡死。

（3）改进润滑脂应用：润滑脂的作用是在配合面间形成润滑磨，降低摩擦系数，在高退卸压力下，润滑脂中的添加剂发生化学反应，形成保护膜，防止金属直接接触和粘着。因此在轮对压装前要选择一款高性能的润滑脂，根据配合面积、过盈量、润滑脂性能，通过试验确定最佳用量，过多可能产生额外阻力，过少则无法起到润滑效果。

4.2 改善退卸工艺

优化退卸工艺参数也是降低拉伤的有效途径。首先可以通过改进退卸定位方式及引导工装，确保轮对退卸机的压头中心与车轴中心保持同轴同心，消除不均匀载荷带来的局部应力集中而激增拉伤；此外可以采用阶梯式速度分级退轮，通过试验将退卸速度控制在 0.5-1mm/ s 范围，退轮拉伤率明显降低。采用速度分级退轮既能保证退卸效率，又能最大限度减少表面损伤。

4.3 监控设备状态

监控设备状态能够及时获得压装过程的各类信息，及时发现和避免产生潜在风险源，例如可以设置压装曲线分段判定标准或引入 AI实时监测系统，智能识别压装力是否稳定。也可以增加退轮振动监测器，检测异常高频振动信号，做到长效监测。最终收集压装及退卸过程中的关键数据，如记录轮轴型号、压装曲线特征、退轮参数、拉伤缺陷形态的对应关系等，建立退轮拉伤 MES 数据库，健全数据分析，便于持续优化改进。

5 解决方案的实施效果

通过采用优化后的工艺参数以及对轮轴生产线一年的退轮数据进行统计，轮对生产在各方面均有显著提升。在质量方面，退轮拉伤率从原来的 12% 降至 2.8% ，退卸后轮轴表面质量拉伤明显降低。在作业效率方面，由于减少了返工时间和复压时间，作业效率提升明显。在制造成本上，拉伤率降低减少了轮对修复和更换成本，每年可节约成本40 余万元。

6 结论

本文通过分析地铁轮对退卸过程中的拉伤缺陷，提出了优化工艺参数、改善退卸工艺和监控设备状态等综合解决方案。通过工厂生产线实际作业证明，这些措施能有效降低拉伤率，提高退卸质量和效率。

参考文献

[1] 王旭 , 张旭旭 . 地铁车辆轮对压装质量研究分析 [J]. 机车车辆工艺 ,2023(5):19-22.

[2] 庞庆 , 李永华 , 黄思良 , 等 . 针对 HXD3C 型机车轮对退卸拉伤的工艺改进 [J]. 工程机械 ,2023,54(11):91-95.

[3] 戴冠豪 , 罗志勇 , 肖强 , 等 . 地铁车辆轮对压装关键影响因素的分析 [J]. 机车车辆工艺 ,2021(4):19-21.