测绘工程中无人机航测与传统测量方法的成本效益比较

引言

在测绘工程领域，测量方法的选择直接影响着项目的成本和效益。随着科技的不断发展，无人机航测技术逐渐兴起，并在测绘工作中得到了广泛应用。传统测量方法如全站仪测量、GPS 静态测量等在长期的测绘实践中积累了丰富的经验，但也存在一定的局限性。因此，对无人机航测与传统测量方法的成本效益进行比较研究，具有重要的现实意义。通过深入分析两种测量方法的特点和适用范围，能够为测绘项目决策者提供科学的参考，从而优化测量方案，提高测绘工作的质量和效率。

1 测量方法概述

1.1 无人机航测

无人机航测是一种基于遥感技术的现代测绘手段，其核心在于通过无人机搭载高精度航摄仪及其他传感设备，沿预设航线自主飞行并采集地面影像数据。获取的原始影像经由专业摄影测量软件进行空三解算、影像匹配及三维重建等处理流程，最终生成数字高程模型（DEM）、正射影像图（DOM）及点云数据等多种测绘成果。相较于传统方式，该技术具备显著的灵活性与适应性，能够在复杂地形如山地、丘陵、水域及交通受限区域快速完成大范围数据采集任务。其作业效率高，受地面条件限制少，能够有效降低外业工作强度。同时，通过调整飞行高度、重叠率及航迹密度等参数，可实现对不同分辨率和精度需求的动态适配，进一步提升测绘结果的准确性与实用性。技术的进步使得无人机航测在应急测绘、土地调查、城市规划及环境监测等领域展现出广泛的应用前景。

1.2 传统测量方法

传统测量方法主要包括全站仪测量、GPS 静态测量等技术手段。全站仪测量通过在已知控制点上架设仪器，测定目标点的水平角、竖直角及斜距，进而解算其三维坐标，具有测点灵活、单点精度高的特点，广泛应用于地形测绘、工程放样及建筑物变形监测等领域。GPS 静态测量则基于载波相位观测值，通过多台接收机同步观测卫星信号，利用后处理软件解算高精度基线向量，适用于建立高精度控制网和大范围地形监测任务。由于采用直接观测与物理标定方式，传统测量方法在数据获取过程中具备较高的稳定性和可重复性，在精密工程测量中仍具不可替代优势。然而，受限于仪器作业半径与通视条件，传统测量通常需布设大量控制点与测站，导致外业工作强度大、效率偏低，尤其在山地、水域或城市密集区等地形复杂区域，测量难度显著增加，整体作业周期较长。

2 成本分析

2.1 设备成本

无人机航测系统主要由飞行平台、高精度航摄仪、地面控制终端及数据处理模块组成。近年来，随着传感器技术、自动控制与图像处理算法的进步，相关设备的集成化程度和性价比显著提升。目前市场上，一套具备厘米级定位能力与高清影像获取功能的中端无人机航测系统，其价格区间普遍位于数万元至数十万元，能够满足中小规模测绘任务的技术需求。相比之下，传统测量设备以全站仪、双频 GPS 接收机为主，其核心优势在于单点测量精度高、数据稳定性强，适用于精密控制点布设与工程细部放样。然而，高端全站仪与 GPS 接收机的购置成本较高，一套具备毫米级测距精度与稳定解算性能的仪器组合，价格往往可达数十万至上百万元。此外，传统测量作业还需配套使用水准仪、钢尺、棱镜组等辅助工具，进一步提升了整体设备投入。因此，在设备购置与维护层面，无人机航测相较传统方法展现出更强的成本优势与应用适应性。

2.2 人力成本

无人机航测在人力资源配置方面展现出显著优势，通常仅需 2 至 3名专业操作人员即可完成全流程作业，其中包括具备飞行资质的无人机驾驶员及熟悉数据处理软件的技术人员。随着无人机培训体系日趋完善，操作人员可在较短时间内掌握必要技能并持证上岗，大幅降低了人力投入与培训成本。相比之下，传统测量方法对人力资源的依赖程度较高，以全站仪为例，其野外作业通常需要至少 3 至 ⁴ 名测量人员协同配合，分别负责仪器操作、棱镜安置与数据记录等工作；而 GPS 静态测量虽减少了部分人工需求，但仍需 2 至 3 名技术人员完成布点、观测与后期数据解算。由于传统测量涉及多种精密仪器的操作与误差控制，其对测量人员的专业素养与实践经验要求更为严苛，培养周期长、成本高，难以实现快速规模化应用。

3 效益分析

3.1 工作效率

无人机航测在数据采集效率方面展现出显著优势，其作业方式突破了传统测量的时空限制。以 100 平方公里的测绘任务为例，采用多架次协同飞行与高精度 POS 辅助空三技术，可在 1 至 2 天内完成全域影像获取及初步建模，而传统全站仪或 GPS 静态观测方法受限于测点密度与通视条件，往往需要数周甚至数月才能完成同等规模的数据采集。同时，无人机航测通过集成 GNSS/IMU 定位系统与自动化图像处理算法，可实现从原始影像到数字表面模型（DSM）、正射影像图（DOM）及三维点云的快速生成，大幅压缩后期处理周期。该流程不仅降低了人工干预程度，也提升了成果输出的一致性与可靠性，在应急测绘、土地调查及城市规划等时效性要求较高的应用场景中体现出突出价值。

3.2 测绘精度

在测绘精度方面，无人机航测与传统测量方法各具特点。随着摄影测量与定位技术的不断进步，无人机航测系统在控制网稀疏条件下的空三解算能力显著提升，其平面精度普遍可达 ±1～3cm ，高程精度约为±5＼～10 cm，能够满足地形图测绘、土地勘测及工程勘察中常规精度要求。然而，在精密工程测量、形变监测等对空间信息精度要求极高的应用场景中，传统测量手段如全站仪与 GNSS 静态观测仍具有不可替代的优势。这类方法通过高精度测距、多测回观测以及严密的平差计算，可将点位误差控制在毫米级，且具备更高的数据稳定性和重复性。此外，传统测量方式受环境干扰较小，在遮挡严重或 GNSS 信号不佳的区域，依然能够实现高精度数据获取。因此，精度表现不仅取决于技术手段本身，还需结合作业环境、控制条件与成果需求综合考量，以实现最优测绘效果。

结论

通过对无人机航测与传统测量方法的成本效益比较分析，可以得出以下结论：无人机航测在大面积、复杂地形的测绘项目中具有明显的成本效益优势，能够快速、高效地完成测绘任务，降低设备和人力成本。而传统测量方法在小范围、高精度要求的测绘项目中仍具有不可替代的作用，其测量精度高、数据可靠性强的特点能够满足特殊项目的需求。在实际的测绘工程中，应根据项目的特点、规模、精度要求等因素，综合考虑两种测量方法的优缺点，合理选择测量方法，以达到最佳的成本效益。

参考文献：

[1] 姬鹏举 . 无人机航测技术在道路工程测量中的应用研究 [J]. 大众标准化 ，2024，（13）：140-142.

[2] 郭丽 . 无人机航测在地质工程测绘中的应用 [J]. 城市建设理论研究 （ 电子版 ），2023，（17）：130-132.

[3] 沈华， 施浩泽 ， 徐巍 ， 等 . 工程测量中的无人机航测技术应用研究[J]. 大众标准化 ，2022，（23）：55-57.