工程造价大数据平台构建与应用效果评价

引言​

工程造价管理作为工程建设全过程的核心环节，直接影响项目投资效益与建设质量。传统模式依赖人工算量和经验定价，存在三大突出问题：数据分散存储形成“数据孤岛”，跨主体、跨阶段共享困难；决策依赖经验缺乏数据支撑，估算偏差较大；全过程管理各阶段衔接不畅，动态控制能力薄弱，难以适应现代工程建设的复杂化、精细化需求。随着大数据、云计算、人工智能技术的发展，构建工程造价大数据平台成为解决传统痛点的重要路径。该平台通过整合工程全生命周期数据，实现数据驱动的造价预测、成本控制与风险预警，对提高管理效率、提升决策科学性具有重要意义。当前，如何科学构建平台并建立规范的应用效果评价体系，成为造价领域数字化转型的关键课题。

一、传统工程造价管理的现存问题

传统工程造价管理在数据管理、决策机制和全过程管控三个层面存在明显短板。在数据管理方面，造价数据多以纸质或独立文件形式分散存储于建设、设计、施工、咨询等不同主体，形成“数据孤岛”。由于缺乏统一标准，不同阶段、项目的数据格式各异，指标口径不一，跨阶段、跨项目整合分析难度极大。数据采集依赖人工录入，效率低、误差大且更新滞后，大量历史数据未被有效利用，信息传递不畅还导致参与方信息不对称，易引发变更纠纷和结算争议。决策支撑体系存在显著缺陷，造价估算、概算、预算主要依赖人员经验和定额标准，缺乏历史数据与市场动态的科学分析模型。

造价指标测算主观性强，同一项目估算偏差可达 10%-20% ，严重影响投资决策准确性。对市场价格波动响应滞后，材料、人工等动态数据更新不及时，导致造价成果与实际行情脱节。同时风险识别能力薄弱，难以通过数据挖掘发现材料涨价、设计变更等潜在风险，易造成后期成本超支。全过程管控存在衔接不畅问题，投资估算、设计概算、施工图预算、竣工结算各阶段相对独立，缺乏有效数据衔接与追溯机制。前期造价成果对后期控制约束不足，设计阶段优化建议难传递至施工阶段。工程变更管理不规范，变更造价审核缺乏历史数据参考，费用计算随意性大，易导致成本失控。全过程动态跟踪能力不足，无法实时掌握工程进展与造价偏差，难以实现事前控制与动态调整，影响项目投资效益。

二、工程造价大数据平台的构建框架

2.1 构建目标与基本原则

平台构建的核心目标是实现造价数据的全面整合、深度挖掘与高效应用，支撑全生命周期精细化管理。具体包括：建立统一数据标准体系实现多源数据规范整合；开发智能分析工具提升造价预测与风险预警能力；构建协同应用平台促进各方数据共享与业务协同。构建过程需遵循四项原则：数据全面性原则，覆盖全阶段、各参与方造价相关数据；技术先进性原则，采用成熟的大数据、云计算、人工智能技术；实用性原则，贴合管理实际需求，功能设计简洁易用；安全性原则，建立完善数据安全保障机制保护敏感信息。

2.2 平台架构与关键技术

平台采用“三层架构”设计，包括数据层、技术层和应用层。数据层作为基础支撑，负责数据采集、存储与治理，通过接口对接工程管理软件、政府造价平台、供应商数据库等多源数据，采集工程基础信息、定额数据、市场价格、历史造价、工程变更等数据。采用 Hadoop 分布式文件系统实现海量数据安全存储，通过清洗、转换、标准化处理确保数据准确性、完整性和一致性。技术层提供核心支撑，运用 Spark、Flink 等大数据处理技术实现快速计算分析；采用机器学习、深度学习等人工智能算法进行造价预测、指标分析与风险识别；借助云计算技术提供弹性资源支撑平台高效运行与扩展。

应用层面向不同需求提供功能模块，包括造价指标分析、成本预测、风险预警、协同管理、市场信息服务等，通过 Web 端和移动端提供便捷服务。关键技术应用体现在四个环节：数据采集采用ETL 工具整合多源异构数据，通过 API 对接第三方系统，利用爬虫获取公开信息，结合人工补充非结构化数据；数据处理运用分布式计算框架实现并行处理，通过挖掘算法提取造价规律与关联关系；智能分析开发机器学习预测模型，通过历史数据训练实现精准估算，构建风险评估模型量化风险等级；数据可视化将复杂数据转化为直观图表与仪表盘，辅助快速理解数据含义提升决策效率。

三、应用效果评价体系与优化策略

3.1 多维度评价体系构建

应用效果评价从效率提升、决策优化、协同管理和经济效益四个维度展开。效率提升维度评价数据管理与造价工作效率，包括数据采集时间缩短比例、人工工作量减少程度、数据更新频率提升，以及造价成果编制时间、审核周期缩短比例和人均处理项目数量增加幅度。决策优化维度重点评价造价预测准确性，通过平台预测与实际结算造价偏差率检验精度；分析造价指标分析、市场预警功能对投资决策的支撑作用；评估风险识别能力，考察材料价格波动、设计变更等风险预警的及时性与准确性，以及工程变更纠纷降低情况。协同管理维度评价数据共享效果，判断平台是否打破“数据孤岛”实现各方数据实时共享及信息传递效率提升；分析协同功能对沟通协作的促进作用，评估全过程造价管理衔接顺畅程度，以及对造价标准化的推动作用。经济效益维度计算直接效益，包括人力成本节约、投资浪费减少、风险损失避免；分析间接效益评估平台对企业市场竞争力的提升；通过投入产出比分析判断应用经济可行性。

3.2 平台应用优化策略

优化需从数据标准、技术创新和安全保障三方面着手。数据标准与质量管控方面，建立统一标准体系规范数据分类、格式与编码，实现跨行业、地区、阶段数据兼容；建立采集、清洗、校验标准化流程，明确责任主体，通过自动化校验与人工审核结合确保质量；建立常态化更新机制，实时采集市场与政策数据，定期更新历史项目数据保持时效性。技术创新与人才培养方面，持续投入研发跟踪前沿技术，优化算法模型与分析能力；根据用户反馈定期迭代功能增强易用性，加强与 BIM、GIS、物联网技术融合拓展数据维度；开展系统培训培养既懂造价业务又掌握大数据技能的复合型人才队伍。安全保障与合规运行方面，建立健全数据安全管理制度，采用加密、访问控制、安全审计等技术保障存储、传输和使用安全；明确隐私保护要求规范敏感数据使用范围，防止泄露与滥用，确保平台合规运行。

四、结论

工程造价大数据平台通过整合全生命周期数据与应用大数据技术，有效解决了传统管理数据分散、决策粗放、协同不畅等问题。“数据层 - 技术层 - 应用层”架构结合数据采集、智能分析、可视化等技术，实现了造价管理效率提升、决策优化与协同增效。效率、决策、协同、经济四维度评价体系可全面评估应用效果。尽管面临数据标准不统一、人才缺乏、安全风险等挑战，但通过完善标准、技术创新、人才培养和安全保障可逐步化解。未来应深化平台与业务融合，持续优化功能性能，充分发挥数据价值，推动造价管理向数字化、智能化、精细化方向发展。

参考文献：

[1] 林锦全 . 基于大数据的工程造价信息资源共享方法 [J]. 工程造价管理 , 2024, 35 (06): 39-43.

[2] 牧杭君 . 基于大数据技术的工程造价预测研究 [C]// 中国智慧工程研究会 . 2024 智慧施工与规划设计学术交流会论文集 . 融华工程管理有限公司 ;, 2024: 527-529.

[3] 杨娇娇. 工程造价大数据智慧平台设计探讨 [J]. 建筑与预算, 2023,(08): 22-24.