居民感知视角下金融发展对碳减排的影响机制及路径研究

1.引言

随着全球气候变化加剧，实现碳减排已成为各国可持续发展的核心议题。我国作为全球最大的碳排放国，"双碳"目标的提出标志着经济社会全面绿色转型的加速推进。金融作为现代经济的核心，被视为驱动碳减排的重要杠杆，通过绿色信贷、碳金融市场、ESG 投资等工具，引导资源向低碳领域配置。然而，现有研究多聚焦于宏观经济数据或金融机构行为分析，对社会主体认知层面的研究相对不足。事实上，居民作为经济活动的参与者与政策受众，其对金融发展与碳减排的感知和态度，直接影响绿色金融政策的落地效果与市场参与度。

本文创新性地从居民感知视角切入，通过区分一般民众、金融从业者和金融学者三类群体，构建多维度分析框架。以山东省为研究对象，综合运用定量与定性研究方法，深入剖析居民感知在金融发展影响碳减排过程中的作用机制，探索差异化主体认知下的协同碳减排路径，为优化绿色金融政策设计提供新的理论视角与实践依据。

2.理论基础与研究假设

2.1 金融发展对碳减排的直接影响

金融发展通过资金配置效应、技术创新效应和产业结构调整效应推动碳减排。绿色信贷、绿色债券等工具能够引导资金流向清洁能源、节能环保等低碳产业；碳交易市场通过价格发现机制激励企业减排；ESG 投资则推动上市公司提升环境治理水平。基于此提出假设：H1：金融发展水平与碳减排效果呈显著正相关。

2.2 居民感知的调节作用

居民感知包括认知程度、价值认同和行为意愿三个维度。一般民众的低碳消费意愿、从业者的绿色金融产品创新动力、学者的政策建议导向，均会影响金融工具的实际效能。因此提出假设：H2：居民对金融发展与碳减排的感知程度，正向调节金融发展对碳减排的促进作用。

2.3 群体差异的异质性影响

不同群体因知识结构、职业属性和利益诉求差异，对金融与碳减排的认知存在显著分化。金融从业者更关注工具创新，学者侧重政策设计，而一般民众受信息获取能力制约，认知可能存在偏差。由此提出假设：H3：一般民众、从业者和学者的感知差异，导致金融发展对碳减排的影响路径存在异质性。

3.研究设计与数据来源

3.1 研究方法

采用混合研究方法：（1）定量分析：运用结构方程模型（SEM）验证假设 和 H2，分析居民感知的调节效应；（2）定性分析：通过模糊集定性比较分析（fsQCA），探究三类群体感知要素组合对碳减排的多重并发因果机制；（3）对比分析：采用方差分析（ANOVA）检验群体间感知差异的显著性。

3.2 变量测量与指标体系

构建三级指标体系：（1）金融发展：选取绿色信贷余额占比、碳市场交易额、绿色债券发行量等 6 项指标；（2）碳减排：以单位 GDP 碳排放强度、清洁能源消费占比、工业碳排放强度为测度；（3）居民感知：设计包含认知（如"是否了解绿色信贷"）、认同（如"是否支持碳税政策"）、意愿（如"是否愿意购买绿色金融产品"）的 15 题项量表。

3.3 数据收集

于 2024 年 10 月-12 月对山东省 16 个地市开展分层抽样调研。共发放问卷 1800 份，回收有效问卷 1627 份，有效回收率 90.4% 。其中一般民众样本 856 份，金融从业者 532 份，金融学者 239 份。数据经信效度检验，Cronbach'sα系数均大于 0.7，KMO 值为 0.832，适合进行结构方程分析。

4.实证结果与分析

4.1 描述性统计与群体差异

方差分析显示，三类群体在感知得分上存在显著差异（ F=32.67 ， p<0 01）。学者群体在金融工具认知（均值 4.21）和政策认同（均值 4.15）维度得分最高，从业者在产品创新意愿（均值 3.98）表现突出，而一般民众在各维度得分均低于前两者（均值 3.12-3.45）。值得注意的是，一般民众对"绿色信贷可降低企业减排成本"的认知正确率仅为 28.6% ，反映出信息鸿沟显著存在。

4.2 结构方程模型结果

SEM 分析表明：（1）金融发展对碳减排的直接效应显著（ β=0.38 ，p<0.001 ），支持 H1；（2）居民感知的调节效应显著（调节系数 ：=0.27 ， p^< 0.01），验证 H2；（3）分群体检验显示，从业者感知的调节作用最强（ β =0.35 ），学者次之（ β=0.29 ），一般民众最弱（ β=0.18 ），支持 H3 。

4.3fsQCA 因果机制分析

通过 fsQCA 识别出 3 条碳减排有效路径：（1）政策驱动型：高政策认知（学者群体） + 完善的碳市场机制→高效减排；（2）市场创新型：强产品创新意愿（从业者群体） + 充足的绿色资金供给 $$ 显著减排；（3）协同互补型：高认知（学者） + 强意愿（从业者） + 基础宣传（面向民众） $$ 最优减排效果。

5.影响机制解析与路径优化

5.1 认知差异导致的非对称影响

一般民众因专业知识匮乏，对金融工具的减排功能存在认知偏差，削弱了政策响应度；从业者虽具备创新能力，但受商业利益驱动，可能优先开发短期盈利型产品；学者的理论优势未能充分转化为政策实践，导致产学研脱节。这种非对称影响形成碳减排的"感知瓶颈"。

5.2"认知-政策-市场"协同路径构建

（1）认知层面：建立分众化科普体系，面向民众开展"低碳金融进社区"活动，利用短视频等新媒体简化专业知识；针对从业者加强绿色金融培训认证；（2）政策层面：完善激励机制，将绿色金融绩效纳入地方政府考核，设立碳减排专项补贴；（3）市场层面：推动金融机构开发普惠型绿色产品，如碳积分信用卡、光伏收益权证券化产品，提升民众参与度。

结论

本文证实居民感知在金融发展影响碳减排过程中具有关键调节作用，且不同群体呈现显著异质性。研究表明，单一群体的认知提升难以实现最优减排效果，需构建多元主体协同机制。建议：首先，建立跨部门信息共享平台，缩小群体间认知鸿沟；其次，创新"理论研究-政策设计-市场实践"的转化通道；最后，开发差异化绿色金融产品，匹配不同群体需求。未来研究可进一步拓展研究区域，结合大数据分析动态追踪感知变化，为全球绿色金融发展提供更普适性的理论参考。

参考文献

[1]马勇，陈点点.绿色金融发展能否助力中国实现碳达峰碳中和目标？[J].中国工业经济，2022（03）：138-155.

[2]ScholtensB.Sustainablefinanceanddevelopment：Mappingthefield[J].Wor ldDevelopment，2020，132：105021.

[3]王遥，陈思捷.金融机构绿色行为的影响因素研究——基于认知视角的分析[J].金融研究，2023（05）：122-138.