土壤有机污染物快速检测技术探讨

一、引言

土壤有机污染物包括多环芳烃（PAHs）、农药残留、挥发性有机物（VOCs）等，通过食物链富集可危害人体健康（如苯并芘具有强致癌性）。我国《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准》（GB 36600-2018）对 53 项有机污染物设定了风险筛选值，传统检测依赖气相色谱 - 质谱联用（GC-MS），前处理需 6-12 小时，检测周期长达 24 小时以上，难以适应大规模土壤调查（如每平方公里需采集 20-30 个样品）的时效要求。快速检测技术可将检测周期缩短至 1 小时以内，同时保持较高准确率（与标准方法偏差 ⩽15% ），为污染地块快速筛查、修复效果评估提供数据支撑。在土壤污染防治行动计划深入实施的背景下，探讨土壤有机污染物快速检测技术，对推动土壤污染精准管控、保障土地安全利用具有重要意义。

二、土壤有机污染物快速检测技术的现状与挑战

2.1 现状特征

技术多元化发展：主流技术包括便携气相色谱（PGC）、免疫分析法、拉曼光谱法等，PGC 在 VOCs 检测中应用占比超 40% ，免疫试纸条在农药残留筛查中普及率达 30% 。

现场检测能力提升：便携式设备重量降至 5kg 以下，电池续航 ⩾4 小时，可实现野外现场检测，数据即时输出率达 80% 。

前处理简化：采用固相微萃取（SPME）、QuEChERS 等技术，前处理时间从传统方法的 6 小时缩短至 30 分钟，溶剂用量减少 90% 。

2.2 主要挑战

基质干扰显著：土壤中的有机质、黏土颗粒吸附目标物，导致检测信号抑制，误差率超 20% ，复杂土壤（如腐殖土）中偏差可达 30% 。

灵敏度不足：快速检测方法对低浓度污染物（如 PAHs⩽0.1mg/kg ）的检出率不足 70% ，难以满足风险筛选值要求。

多组分同步检测难：多数技术仅能检测单类污染物（如气相色谱侧重VOCs），多环芳烃、农药等混合污染检测覆盖率不足 50% 。

三、土壤有机污染物快速检测技术的主要分类

3.1 光谱与质谱类技术

拉曼光谱法：通过分子振动特征峰识别污染物，检测时间 ⩽5 分钟，适用于现场快速定性，对苯系物识别准确率 ⩾85% ，但受荧光干扰影响精度。

便携气相色谱 - 质谱联用（PGC-MS）：结合色谱分离与质谱定性，可检测30 种以上 VOCs，检测限达 0.01mg/kg ，分析时间 ⩽30 分钟，是目前综合性能最优的现场技术之一。

3.2 电化学与免疫类技术

电化学传感器：基于污染物与电极表面的特异性反应，通过电流变化定量，对酚类化合物检测限达 0.1mg/kg ，响应时间 ⩽10 分钟，成本仅为质谱设备的1/20

免疫分析法：利用抗原抗体特异性结合，试纸条可视化检测农药残留，检测限≤ 0.05mg/kg ，操作步骤 ⩽3 步，适合基层快速筛查，准确率≥ 80% 。

四、土壤有机污染物快速检测技术的关键进展

4.1 抗基质干扰技术突破

纳米材料修饰：在传感器表面涂覆纳米金、石墨烯等材料，增强目标物吸附选择性，基质干扰误差降至 10% 以下，对腐殖土中 PAHs 检测准确率提升至85% 。

基质校正算法：采用偏最小二乘回归（PLSR）处理光谱数据，消除土壤背景信号，拉曼光谱法对复杂土壤中污染物的定量误差 ⩽8% 。

4.2 灵敏度与多组分检测提升

高选择性吸附材料：开发分子印迹聚合物（MIPs），对特定污染物（如多氯联苯）的富集倍数提升 500 倍，检测限降至 0.001mg/kg ，满足超痕量检测需求。

多维联用技术：将离子迁移谱（IMS）与气相色谱结合，实现 50 种以上有机污染物同步分离检测，分析时间 ⩽40 分钟，较单一技术覆盖率提升 60% 。

4.3 智能化与集成化发展

智能便携式设备：搭载 AI 算法自动识别污染物种类并计算浓度，检测结果准确率 ⩾90% ，操作界面简化至 3 个步骤，非专业人员也可操作。

微型化系统：开发芯片级气相色谱，体积缩小至传统设备的 1/10，功耗降低 70% ，可集成至无人机进行大面积土壤快速扫描。

五、土壤有机污染物快速检测技术的应用场景

5.1 污染场地调查

初步筛查：采用便携 PGC-MS 与免疫试纸条组合，1 天内完成 100 个土壤样品的快速筛查，识别高风险区域（超标率 ⩾20% ），筛查效率较传统方法提升 10 倍。

边界确定：通过网格化布点（每 10 米 1 个点），结合拉曼光谱现场检测，快速圈定污染扩散范围，误差 ⩽5 米，为修复工程设计提供依据。

5.2 应急监测与执法

突发污染事件：泄漏事故发生后，30 分钟内完成现场检测，确定污染物种类与浓度（如石油烃 ⩽100mg/kg ），为应急处置（如围堵、吸附）提供实时数据。

执法快速取证：利用便携设备对疑似污染企业周边土壤进行检测，1 小时内获取数据，超标证据链形成时间缩短至传统方法的 1/5

5.3 修复效果评估

修复过程监测：在土壤淋洗、生物修复等工程中，每周采用快速检测技术评估污染物浓度变化，及时调整修复参数，修复周期缩短 20% 。

验收检测：对修复后的土壤进行快速复检，合格率判定与标准方法一致性⩾90% ，降低第三方检测成本。

六、结论

土壤有机污染物快速检测技术已从单一指标筛查向多组分、高灵敏方向发展，通过抗基质干扰优化与智能化集成，实现了检测周期缩短至 1 小时内、复杂土壤中准确率 ⩾85% ，有效满足了土壤污染调查与应急监测的需求。当前存在的标准化缺失、多组分检测不足等问题，可通过制定行业标准与技术融合解决。未来，随着微流控芯片、无人机搭载检测等技术的发展，快速检测将实现 “采样 - 分析 - 数据上传” 全流程自动化，形成 “实验室精确分析 + 现场快速扫描”的立体检测体系，为土壤污染精准防治提供核心技术支撑，推动土壤环境质量管理水平提升。

参考文献

[1] 韩春媚 ， 鲁炳闻 ， 于冀芳 ， 等 . 土壤中挥发性有机污染物现场快速监 测 技 术 应 用 进 展 [J]. 环 境 监 测 管 理 与 技 术 ，2010，22（5）：8-13. DOI：10.3969/j.issn.1006-2009.2010.05.003.

[2] 朱丹丹 . 气相色谱 - 质谱联用技术在土壤污染检测中的应用 [J]. 中国资源综合利用 ，2025，43（3）：63-65. DOI：10.3969/j.issn.1008-9500.2025.03.018.

[3] 王丽. 复杂混合物中成品油有机污染物荧光光谱检测技术研究[D]. 河北：燕山大学 ，2016. DOI：10.7666/d.D01112738.