建筑信息模型在施工中的协同应用

一、引言

建筑信息模型（BIM）通过三维参数化建模整合施工全过程数据，其协同应用可使各参与方信息传递效率提升 60% ，施工变更率降低 30%-40% ，关键工序衔接时间缩短 50% 。传统施工协同依赖纸质文档与线下会议，信息传递误差率超 20% ，多方沟通成本占项目管理费的 15%-20%_⨀ 。BIM 协同平台支持设计方、施工方、监理方实时共享模型与数据（更新延迟 ⩽10 分钟），碰撞检测效率较传统方法提升 8 倍，返工成本减少 40% 以上。在新型建筑工业化背景下，BIM 协同应用是实现智能建造的基础支撑，对提升施工管理精度、降低工程风险具有重要意义。

二、建筑信息模型在施工协同应用中的现状与挑战

2.1 现状特征

协同范围扩大： 70% 的大型项目采用 BIM 协同平台，覆盖设计交底、施工模拟、质量验收等环节，参与方协同覆盖率提升至 80% ，较五年前提高 50% 。

技术应用深化： 60% 的项目实现模型与进度计划关联（4D 模拟）， 50% 的项目接入现场监测数据（如混凝土强度、构件定位），数据联动率达 70% 。

流程优化初见成效：基于 BIM 的变更审批流程缩短至 24 小时以内（传统模式需 3-5 天），隐蔽工程验收记录数字化率超 60% ，追溯效率提升 3 倍。

2.2 主要挑战

模型标准不统一：不同软件（Revit、Navisworks 等）生成的模型兼容性不足 50% ，信息交换损失率达 15%-20% ，跨平台协同存在 “数据孤岛”。

协同深度不足： 80% 的项目 BIM 协同停留在模型共享层面，进度、成本等核心数据联动率不足 30% ，全流程协同闭环尚未形成。

人员能力短板： 60% 的施工管理人员 BIM 操作熟练度不足，协同平台使用合格率仅 65% ，技术应用效果打折扣。

权限管理复杂：多参与方权限划分不清导致误操作率超 10% ，敏感信息（如成本数据）泄露风险增加，制约协同信任度。

三、建筑信息模型在施工协同应用中的核心原则

3.1 数据贯通原则

信息一致性：模型参数（如构件尺寸、材料强度）在各参与方间保持 100% 一致，变更同步更新率 ⩾95% ，避免信息冲突。

全周期关联：施工模型与设计模型、运维模型无缝衔接，关键数据（如构件编号、施工记录）追溯率 100% ，实现 “一模到底”。

3.2 权责清晰原则

分级权限管控：按 “决策层 - 管理层 - 执行层” 划分操作权限，模型修改审批率 100% ，敏感数据访问权限控制在 5% 以内。

协同责任明确：明确各参与方在协同中的职责（如施工方负责模型深化、监理方负责质量数据录入），责任边界清晰率 ⩾90% 。

3.3 高效联动原则

实时响应机制：关键信息（如变更通知、质量问题）传递响应时间 ⩽30 分钟，协同会议线上召开率≥ 80% ，沟通效率提升 50% 。

流程标准化：制定 12 类协同流程（如模型会审、变更审批），节点处理时限明确率 100% ，流程阻塞率控制在 5% 以下。

四、建筑信息模型在施工中的协同应用场景

4.1 设计与施工协同

模型深化协同：设计模型交付后，施工方基于 BIM 进行深化设计（如管线综合、构件拆分），深化方案通过率提升至 90% ，碰撞点减少 60% 。

技术交底协同：通过 BIM 可视化交底（三维模型 + 动画演示），施工人员理解准确率提升至 95% ，较传统图纸交底提高 40% 。

4.2 施工过程协同

进度与模型协同：4D 模拟将施工计划与模型关联，进度偏差预警提前期⩾7 天，关键线路延误识别准确率≥ 90% ，工期控制精度提升至 ±3%_⨀ 。

质量安全协同：现场质量问题通过移动端上传至 BIM 模型（定位误差⩽50mm ），整改闭环率提升至 85% ，安全隐患跟踪及时率达 100% 。

4.3 多方管理协同

成本协同管控：模型关联工程量与价格信息，变更成本测算时间缩短至 1小时（传统模式需 1-2 天），成本偏差控制在 ±5% 以内。

监理验收协同：监理基于 BIM 模型记录验收数据（如钢筋间距、混凝土强度），验收记录与模型绑定率 100% ，资料归档效率提升 60% 。

五、建筑信息模型在施工协同应用的实施路径

5.1 平台与标准建设

协同平台部署：选用支持多终端（PC、移动端）的云平台，模型存储容量⩾ 50GB，并发用户数 ⩾30 人，数据传输速率 ⩾ 5Mbps。

标准体系制定：统一模型精度（LOD300-400 级）、构件编码规则与数据交换格式，标准覆盖率 ⩾90% ，信息损失率降至 5% 以下。

5.2 人员与流程优化

协同培训体系：开展分级培训（管理层侧重策略、执行层侧重操作），培训时长 ⩾30 学时，考核通过率 ⩾80% ，人员适配率提升至 90%_⨀ 。

流程再造：简化协同审批环节（减少 30% 冗余步骤），建立 “模型提交 - 审核 - 反馈” 闭环，关键节点处理时间缩短 40% 。

5.3 安全与保障措施

数据安全防护：采用加密传输（加密强度 ⩾256 位）与备份机制（每日自动备份），数据泄露风险降至 1% 以下，灾备恢复时间 ⩽2 小时。

激励机制建立：将协同效率（如变更响应速度）纳入绩效考核（权重⩾20% ），设立协同创新奖励，参与方积极性提升 30% 。

六、结论

建筑信息模型在施工中的协同应用通过数据贯通、权责清晰与高效联动，实现了信息传递效率提升 60% 、变更率降低 40% 、协同成本减少 20% ，有效突破了传统管理的局限。当前存在的标准不统一、能力短板等问题，可通过行业标准完善与人才培养解决。未来，随着数字孪生（虚实同步误差 <5mm ）与 AI辅助协同（冲突自动预警准确率≥ 95% ）的发展，BIM 协同将向 “全域感知、智能协同、自主决策” 演进，推动施工管理进入 “数字协同时代”，为智能建造提供核心技术支撑。

参考文献

[1] 焦永胜. 建筑信息模型BIM 在施工过程中的协同管理与优化[J]. 工程机械与维修 ，2025（1）：43-45. DOI：10.3969/j.issn.1006-2114.2025.01.014.

[2] 钱鹤轩 . 基于建筑信息模型 （BIM） 的三维协同设计在施工组织设计中的应用 [J]. 河南科技 ，2021，40（13）：70-72. DOI：10.3969/j.issn.1003-5168.2021.13.031.

[3] 钱凯 . 建筑信息模型化技术在综合管廊设计施工全过程中的应用 [J]. 建筑与装饰 ，2024（20）：196-198.