污染源在线监测数据有效性评估

一、引言

污染源在线监测系统通过实时采集工业废水、废气排放数据（如 COD 、SO₂ 、 NO_x 等），为排污许可管理、超标执法提供技术支撑。我国已在重点排污单位安装在线监测设备超 10 万台，数据传输率达 95% 以上，但数据有效性问题突出 —— 约 15% 的监测数据存在偏差超 20% 的情况，部分企业通过篡改参数、替换样品等方式造假，导致监管失效。有效的数据评估可使异常数据识别率提升至 90% ，为精准执法提供可靠依据。在 “智慧环保” 建设背景下，研究污染源在线监测数据有效性评估，对规范排污行为、保障环境执法公信力具有重要意义。

二、污染源在线监测数据有效性的现状与挑战

2.1 现状特征

评估体系初步建立： 80% 以上的地区实施 “三级审核” 制度（企业自审、运维审核、监管审核），形成层层把关的质控链条。企业自审侧重日常数据完整性校验，每日对缺失时长超 1 小时的数据进行补录说明；运维审核聚焦设备校准记录与参数稳定性，每月提交包含传感器漂移率、标样比对结果的报告；监管审核则通过随机抽查与季度通报，对异常数据开展追溯核查。目前体系主要采用超标率、数据完整率等基础指标，年度数据有效率维持在 80% 左右，但对数据逻辑性、设备状态关联性等深层指标的覆盖不足。

技术手段升级： 60% 的监测平台引入自动质控算法，通过构建数据波动阈值模型（如浓度日变化系数超 30% 自动标记），可识别数据突变、传感器漂移等异常情况。算法日均处理数据量达 100 万条以上，较人工审核效率提升50% ，异常数据初筛耗时从 8 小时缩短至 3 小时。部分平台还集成了设备运行状态监测模块，能实时捕捉电压波动、泵体故障等影响数据质量的硬件问题。

标准逐步完善：《固定污染源自动监控系统数据有效性审核技术规范》等标准发布，明确了审核流程，但指标细化程度不足。

2.2 主要挑战

数据造假隐蔽性强：通过修改传感器校准系数、干扰采样管路等方式造假，传统评估方法识别率不足 60% 。

异常判定阈值僵化：统一采用 ±10% 偏差标准，未考虑不同污染物特性（如 VOCs 波动性较大），误判率超 20% 。

全链条评估缺失：侧重终端数据审核，对采样、传输环节的有效性评估覆盖率不足 40% ，导致 “假数据真传输” 难以识别。

跨平台数据协同弱：企业端与监管端数据未实时联动，评估滞后时间超 24小时，错失执法最佳时机。

三、污染源在线监测数据有效性评估的原则

3.1 全流程评估原则

覆盖 “采样 - 分析 - 传输 - 存储” 全环节，采样环节重点评估代表性（如流量与浓度匹配度），传输环节核查完整性（丢包率 ⩽0.5% ），各环节权重占比分别为 30% 、 40% 、 20% 、 10% 。

3.2 差异化原则

按污染物类型分类：对稳定性污染物（如 COD）采用 ±5% 偏差阈值，对波动性污染物（如 VOCs）放宽至 ±15% ，提升评估适配性。

按企业类型分级：重点排污单位增加设备状态评估（如校准频次、维护记录），占比提升至 30% ，一般企业侧重基础指标。

3.3 动态性原则

阈值动态调整：每季度根据历史数据分布更新偏差阈值，使异常识别准确率提升 15%_c 。

实时评估响应：数据上传后 1 小时内完成初步评估，异常数据 4 小时内推送执法端，缩短处置周期。

四、污染源在线监测数据有效性的评估指标体系

4.1 基础质量指标

完整性：数据有效传输率 ⩾95% ，缺失时长单次不超过 2 小时，年度累计缺失率 ⩽5% 。

准确性：与手工比对数据偏差 ⩽10% （稳定污染物）或 ⩽15% （波动污染物），校准记录完整率 100% 。

逻辑性：浓度与流量相关性（如废水排放量激增时浓度异常下降）、时序合理性（如夜间无生产时数据突升），逻辑矛盾率 ⩽2% 。

4.2 设备状态指标

运维规范性：校准周期符合要求（如每月 1 次），维护记录完整率 ⩾95% ，故障修复时间 ⩽24 小时。

抗干扰能力：传感器抗腐蚀、抗温变性能（如废气监测设备耐温 ≥180^∘C ），环境干扰导致的漂移率 ⩽2%1 月。

4.3 异常识别指标

突变频率：浓度瞬时波动超 50% 且无合理原因的次数，月度不超过 3 次。数据关联性：与周边环境监测数据的匹配度（如废气排放与周边 PM_2.5 浓度相关性 ⩾0.6 ），偏离率 ⩽15% 。

五、污染源在线监测数据有效性评估的实施流程

5.1 分级评估步骤

自动初评（1 小时内）：系统算法筛查完整性、逻辑性指标，标记异常数据（标红率 ⩽5% ）。

人工复评（24 小时内）：专业人员审核设备状态、手工比对结果，确认异常原因（造假、故障或正常波动）。

结果应用：异常数据归入无效数据，关联企业信用评分（单次造假扣 10分），触发执法核查。

5.2 技术支撑手段

区块链存证：采样时间、设备参数等元数据上链，篡改痕迹可追溯率100% ，杜绝人为修改。

AI 辅助识别：基于 10 万 + 历史案例训练的造假识别模型，对异常校准、流量干扰等行为识别率 ⩾85% 。

5.3 联动机制

数据实时共享：企业端与监管端平台直连，数据同步延迟 ⩽5 分钟，评估结果即时推送。

执法闭环：异常数据触发后，48 小时内完成现场核查，违法处置率 ⩾90% ，形成 “评估 - 执法 - 整改” 闭环。

六、结论

污染源在线监测数据有效性评估通过全流程指标设计、差异化阈值设定与智能化技术应用，可使数据可信度提升至 90% ，异常识别率提高 30% ，有效遏制数据造假行为。当前存在的全链条覆盖不足、联动滞后等问题，可通过区块链存证与实时共享机制解决。未来，随着数字孪生、边缘计算技术的融合，评估将实现 “实时感知 - 自动判定 - 智能处置”，成为环境监管的 “智慧眼睛”，推动污染源管理从 “被动监管” 向 “主动防控” 转型。

参考文献

[1] 江照昌， 李荣立， 张媛. 水污染源在线监测设备运行维护技术[J]. 上海轻工业 ，2025（2）：118-119. DOI：10.3969/j.issn.1004-3772.2025.02.039.

[2] 马先慧 . 固定污染源在线监测现状与对策 [J]. 化工管理 ，2024（16）：60-63.DOI：10.19900/j.cnki.ISSN1008-4800.2024.16.017.

[3] 潘永春 ， 韩龙 ， 陈冠均 . 探析固定污染源在线监测技术的进展与应用 [J].皮革制作与环保科技 ，2025，6（13）：67-69. DOI：10.20025/j.cnki.CN10-1679.2025-13-23.