基于单价承包模式的建设项目审计路径优化研究

引言

在新时代“交通强国、铁路先行”的背景下，铁路作为国家综合交通运输体系的重要骨干，其建设投资在国家稳增长、拉内需方面发挥着重要作用，建设规模持续扩大。以往铁路工程由于施工管理复杂、建设周期长、投资风险控制难度大等原因，发包人常采用总价承包的模式。近年来，随着铁路工程工程量清单计价的全面实施，铁路建设项目逐步推行单价承包模式，促使审计工作从传统的事后监督向全过程控制、风险前置转变。本文以单价承包为基础，结合现阶段我国建设项目审计实践，重点探讨审计路径的优化策略与机制创新。

一、单价承包模式的核心机制与审计困境

1.1 单价承包模式的运行逻辑与制度优势

施工单价承包模式，是目前国际与国内工程建设项目中最为常见的一种合同计价模式。其核心机制在于：业主在招标阶段提供详细的工程量清单和合同技术规范，承包方根据每一项清单内容报出单价，中标后按实际发生的工程量乘以相应单价进行结算。这种模式通过将“单价”与“工程量”相分离，有效避免了总价包干模式中因设计变更导致的频繁补偿问题，提升了合同管理的灵活性和精细化水平。与此相对，单价承包对工程量控制、变更管理、施工签证等环节的透明度与规范性提出更高要求，为审计工作的全过程介入提供了制度基础。

此外，单价承包模式在项目执行中具有较强的适应性，尤其适用于前期设计深度有限、施工条件复杂、需边设计边施工的项目类型。在交通、水利、铁路等大型基础设施工程中，该模式能较好地应对实施阶段的不确定性与动态变化，避免因事前总价锁定而造成工程成本失控。同时，清单式管理与标准化量价分离也使得项目各参与方的职责更加清晰，有利于建设单位在组织招标、合同执行与后续审计阶段中进行量化管理和责任追溯，为审计路径的系统设计提供了重要支撑。

1.2 审计实践中的典型问题与制约因素

尽管单价承包模式本身具有较强的规范性与清晰的逻辑结构，但在实际操作中，项目审计仍面临诸多困境。从时间维度看，目前大多数项目审计仍停留在“事后审计”阶段，即工程完工后才对合同执行与资金支付等关键事项进行核查，这种滞后的监督方式容易错失对过程行为的制衡与干预窗口。一旦施工中存在虚假签证、工程量虚报、变更滥用等问题，事后审计难以准确还原现场真实情况，审计意见的说服力与可执行性将受到质疑。从能力与机制层面看，当前部分审计机构在面对单价承包模式时，缺乏系统的全过程控制手段与项目工程理解力。一方面，审计人员对施工图、清单计价、变更签证的技术细节掌握不足，容易忽略隐性风险；另一方面，施工单位与监理方之间签证过程的独立性、真实性、时效性难以保障，导致审计难以客观判断工程量的合理性。

二、审计路径构建中的关键节点与控制机制

2.1 基于工程流程的审计关键环节识别

在单价承包模式下构建科学有效的审计路径，首要任务是明确全过程中关键的风险节点与可控环节。从工程建设生命周期视角出发，前期的招标清单编制、合同条款设定、预算评审是第一审计关注点。在这一阶段，审计应介入项目的预算依据和清单量价合理性分析，对技术规范与计价规则进行合法性、准确性校核，预防预算虚高与清单口径模糊等问题的发生。中期的合同执行与工程量变更，是第二个高风险环节。

后期的竣工结算与资金拨付，是审计的最后核心环节，也是直接体现资金节约与合同执行情况的阶段。审计人员应重点核查已支付工程量与实际完成量的一致性，审慎复核变更金额是否合理、是否存在重复计量或虚增现象。同时，要关注合同履约率、索赔处理、预付款与质保金结算等内容，构建完备的结算审计模板，提升审计效率与数据的可比性。整个过程中，建立“节点控制+过程追溯”的联动机制，有助于增强审计工作的全局统筹能力和风险预警能力，为实现项目建设资金的安全、高效、规范使用提供保障。

2.2 全过程审计机制的系统设计要点

针对传统审计“事后发现问题”的弊端，全过程审计机制应转向“事前预警+事中监控+事后复核”的系统闭环模式。在事前阶段，审计部门应与项目管理机构协同制定清单规则、价格限额、变更预警机制、激励约束考核机制等基本制度，并参与招标前的审核论证与预算评估；在事中阶段，设立动态跟踪平台，实现工程量变更、现场签证、图纸更新的即时记录与可查证，审计人员可据此开展节点抽查、现场复核和行为识别，强化“边建边审”的效能；在事后阶段，依托前期数据积累与全流程信息档案，对工程结算数据进行结构化比对与统计分析，结合审计模型识别异常数据点，提升结算审计的精准性和规范性。

为保障上述机制落地，应构建多方协同参与的责任链条。业主、设计、监理、施工、审计等单位应各自明晰职责边界，共享项目建设数据，避免数据孤岛与信息延迟问题。审计部门可借助 BIM 技术、工程量清单软件、电子签证系统等数字化工具，实现数据全流程记录与审计线索自动捕捉，提升审计的技术含量和操作效率。同时，在制度层面应推动建立合同履约监督评价机制，将审计结果与施工单位信用评价考核、招投标准入挂钩，增强审计工作的刚性约束力。通过“技术+制度”的协同推进，为单价承包项目的审计路径构建奠定坚实基础。

三、审计效率提升中的技术支撑与智能工具应用

3.1 数字化工具在审计中的嵌入式应用

在单价承包模式下，工程项目普遍体量大、周期长、数据量复杂，传统人工审核方法效率低下、易出纰漏。随着信息技术的迅猛发展，将数字化工具引入审计全过程，已成为提升审计质量与效率的重要方向。目前，最常见的技术路径包括：BIM（建筑信息模型）集成审计、工程量清单智能核算系统、电子签证系统、项目管理系统（如PMIS）

等。其中，BIM 技术可以实现对施工现场的三维模拟及数据关联，审计人员可以通过对模型的构件参数、变更记录进行可视化比对，从而精准判定工程量是否存在虚增现象。

此外，电子签证与物料追溯系统也有效规避了传统纸质材料容易造假、事后补签的漏洞。所有现场变更、签证事项均实时上传系统，自动生成带时间戳的操作记录，审计人员可随时调取并核验。通过建立数据驱动的审计链条，审计人员可以不再依赖施工方提供的纸面材料，而是基于系统数据开展穿透式分析，从而实现高频变更点的识别与重点项目的抽查。这种嵌入式的数据协同方式，不仅提高了审计的覆盖率与针对性，也大大压缩了人工成本，提升了整体审计效率。

3.2 人工智能与数据分析在审计决策中的融合

近年来，人工智能（AI）与大数据技术的兴起也为建设项目审计提供了全新的方法支持。AI 算法可通过对历史项目数据进行训练，构建出工程预算与结算之间的合理波动模型，当出现异常成本偏离、合同变更频率过高、单项工程造价明显异常时，系统能够自动发出预警提示。审计人员再对这些高风险点进行人工甄别与深度审查，大大提高了问题发现的前置性与准确性。数据分析技术还能对项目资金使用、付款节奏、进度履约等关键指标进行结构化、动态性评估，生成可视化报表与趋势图，为管理决策提供辅助支持。

与此同时，人工智能还可以在合同文本审计中提供语言识别与条款比对功能，快速识别合同中存在的风险条款、模糊责任界定或不合理索赔条件，减少人工逐条审查的时间与失误风险。这种智能辅助的审计方式，不仅加快了审计流程，也拓宽了审计的深度与广度，特别是在单价承包模式下合同内容复杂、变更频繁的背景下更具现实意义。未来，随着 AI 与数据分析技术的持续演进，审计系统将逐步从“辅助工具”升级为“主动识别+自动推送”的智能决策平台，成为提升建设项目治理能力的关键支撑。

四、适配政策环境下的制度协同与实践保障

4.1 法规政策引导下的审计制度优化路径

随着铁路工程建设领域制度体系的不断完善，围绕合同履行、审计监督、财政投资等方面的政策逐步细化，为单价承包模式下的审计管理提供了良好的制度环境。特别是在《建设项目工程结算审核办法》《基本建设财务管理规定》《中国国家铁路集团有限公司铁路建设项目施工单价承包管理办法》等政策文件中，均强调了全过程审计和事前、事中、事后的监督闭环。同时，伴随住建部、财政部、国家铁路局等主管部门对工程造价动态调整机制的重视，各级审计单位也被赋予更高的技术能力与数据协同要求。

在此背景下，优化审计制度应体现出政策导向与操作性并重的特征。一方面，需加强审计组织架构的顶层设计，明确建设单位、施工单位、造价咨询机构与审计单位之间的责任边界，特别是在单价调整、签证审核等环节，建立交叉制衡机制；另一方面，需健全内控制度，完善工程变更、材料价差调整、施工过程影像资料归档等关键节点的审计依据管理制度，防止“先干后审”“数据虚填”等情况发生。通过法规制度的系统化嵌套，提升审计工作对单价承包项目的适应性与规范性。

4.2 多方协同机制与制度落实的保障支撑

单价承包模式下，工程量具有动态变化特性，决定了审计工作必须具备高度的联动能力与反馈机制。现实中，审计工作的开展不仅仅依靠审计人员单方面的努力，更依赖于设计单位提供的变更图纸、施工单位提交的现场签证、监理单位的旁站记录，以及业主单位对关键数据的认可等一系列环节。因此，构建跨部门、多主体协同的工作机制至关重要。

一方面，各参与方应建立定期协调会制度，重点围绕审计发现的问题进行情况通报与证据补充，避免因信息不对称或推诿扯皮而影响审计进度；另一方面，建议推动建立统一的工程审计数据平台，实现合同价、变更价、结算价等数据的集中录入与动态更新，形成全生命周期数据档案。同时，加强项目审计人员与设计、造价、施工、财务等专业人员之间的融合培训，提升复合型审计人才储备。只有在制度框架下推动“人、数、制”三者的有机融合，才能真正实现建设项目审计的系统性治理，为单价承包模式下的工程项目提供强有力的风险控制与成本监督支撑。

结论

基于单价承包模式的建设项目审计具有合同价格动态调整、工程量变化频繁、参与主体多元等特点，决定了审计路径必须兼顾前瞻性与适应性。通过对当前审计实践中存在的问题进行系统剖析，文章提出了优化审计内容与方式、强化信息化工具支撑、完善制度协同机制等策略建议。尤其是在新时代交通强国、建设强国背景下，项目审计必须顺应国家投资管理政策和工程管理数字化转型的趋势。未来，应持续加强审计人员的专业能力建设，推进全过程、全链条、全要素的审计管理模式，提升建设项目投资效益与管理透明度，为工程质量与资金安全保驾护航。

参考文献

[1]周琳琳.施工单价承包模式下铁路建设项目零号台账清理要点分析[J].运输经理世界,2025,(02):166-168.

[2]徐涛,宋雷.EPC 模式下铁路项目的施工单价承包管理研究[J].铁路技术创新,2023,(02):1-5.

[3]宋雷,王学明.铁路建设项目施工单价承包投资控制管理[J].铁路工程技术与经济,2022,37(06):66-70.

[4]孙瑞义,陶静芳.基于单价承包模式的铁路工程投资控制研究[J].铁路工程技术与经济,2021,36(03):10-14.

[5]付永乐.铁路建设工程单价承包合同模式探讨[J].中国铁路,2019,(12):28-32+40.