空乘专业中高职衔接课程的研究与实践

键词：空乘专业；中高职衔接课程；公共基础课程；专业核心课程；技能实训课程

引言：职业教育贯通培养已成为现代职教体系建设的核心议题，空乘专业作为高技能服务型人才培养的典型代表专业之一，其中高职课程衔接质量直接影响着学生职业能力的形成与发展。深入分析空乘专业人才培养规律，教师可以发现中职阶段的基础积累与高职阶段的能力提升之间存在着内在的递进关系，这种递进不仅体现在知识层面的深化，更体现在技能训练的系统性延续，进而课程衔接的本质便在于构建连贯的学习路径，让学生在不同学段都能获得适切的发展机会。但有效的中高职课程衔接并非简单的内容叠加或重复，而是要根据学生认知发展规律进行科学设计，使每个学习阶段都能为下一阶段奠定坚实基础；同时，这种衔接设计既要保证知识技能的连续性，又要体现不同学段的培养重点差异，让学生在螺旋上升的学习过程中逐步达到行业要求的专业水准。基于此认识，本研究提出了空乘专业中高职课程衔接的系统化方案。

一、公共基础课程的贯通融合设计

空乘专业中高职衔接的公共基础课程设计，其根本诉求是构建一个超越学段界限的、连续且完整的知识培养体系，课程内容的编排也不再是中职知识的简单复现，而应是在学生原有认知基础上的有效延伸与深化。例如，与其让中高职的英语教学停留在各自独立的词汇表和语法点上，教师们不如联手打造一张动态的“ 语言能力地图” ，这张地图的起点由中职教师绘制，他们不再单纯教授“ 如何办理登机” ，而是将学生的每一次模拟对话表现，如从语音语调的准确度到处理旅客特殊请求的变通能力，都精准标注为一个个能力坐标。如此一来，高职教师接手时便能一目了然地看到每位学生语言能力的发展情况，进而直接从学生最薄弱的环节，比如“ 安抚抱怨旅客” 的情绪词汇运用，无缝切入教学，从而将两段孤立的学习经历，真正锻造成一条逻辑连贯、能力持续进阶的成长路径。

二、专业核心课程的螺旋上升设计

构建一个有效的专业核心课程体系，关键在于实施知识结构螺旋式上升的教学设计，课程不应将专业理论分割为互不关联的模块，而是让核心概念在不同学习阶段以递进的深度与广度反复出现。例如，教师可以不再将客舱服务流程孤立为若干割裂的模块，而是选取一个核心载体，比如“ 服务推车” ，将其打造为贯穿中高职阶段的“ 教学锚点” 。在中职阶段的《服务基础》课程中，教师可引导学生掌握其最基本的功能——如标准化的餐食分发流程与乘客互动礼仪，这是技能培养的第一层；进入高职阶段，在《客舱服务与管理》课程中，教师可进一步提升其意义，将“ 服务推车” 作为团队资源调配的案例，引导学生探讨如何在航班运营中进行物品准备、人手分配和服务时机协调，强调协作效率与服务体验的统筹管理；随后，在《客舱安全与应急处置》课程中，教学重心继续上升，教师可引导学生认识到该工具在应急通道中可能构成障碍，开展针对性的训练，如在模拟紧急撤离过程中，如何快速移除、固定推车以及与其他机组成员的应急配合等，从而强化对客舱安全管理的理解。这种由操作到管理再到应急意识的层层深入、螺旋上升的教学设计，促使学生逐步实现从服务工具到团队管理媒介，再到安全控制因素的认知转变。

三、技能实训课程的层级递进设计

技能实训课程的衔接必须依托于一个层级化且循序渐进的实践教学框架，用以实现学生从基础操作到综合应用的平稳过渡。例如，要破解学生在高级模拟舱中一遇真实险情便大脑空白的难题，关键在于教师必须构建一套“ 准入式” 的技能认证体系，这意味着中职阶段的实训目标要严格限定为“ 标准程序肌肉记忆” ，教师只考核学生能否在无干扰环境下分毫不差地完成开门、放滑梯等单个动作，只有当这项认证写入学生档案后，他们才能获得进入高职阶段实训的“ 门票” 。进入高职静态模拟舱，教师的考核重点便要随即转向“ 多角色协同” ，评估学生在模拟火情中灭火、疏导、报告等并行任务链上的配合默契度。由此，这种环环相扣、层层过滤的递进模式，也确保了学生在踏入最终的全动态模拟舱接受综合压力测试之前，其个人技能与团队协作能力均已达到预设标准，根本性地改变了以往那种碰运气、高风险的实训窘境。

结束语

综合上述，教师在中高职衔接课程的实践中所推动的并非单纯的课堂整合，而是在课程设计的层次递进中赋予了教学以发展方向，这种探索不仅回应了学生成长中对知识体系和技能训练的双重需求，也为空乘专业的发展注入了持续动力，更在长远维度上展示了教育价值的延展性，进而让学生在专业与人格的共同建构中走向成熟，同时也使职业教育在创新实践中体现出更深刻的育人意义。

参考文献

[1]宫宇.中高职衔接 3+2 人才培养方案的构建——以吉林交通职业技术学院空乘服务专业为例[J].科技资讯,2018,16(22):208+210.DOI:10.16661/j.cnki.1672-3791.2018.22.208.

[2]吕娜,黄华.五年一贯制空乘专业课程体系现状及改革策略研究——以浙江育英职业技术学院为例[J].文化创新比较研究,2019,3(35):3- 5+52 .