水利工程造价概算中的风险识别与动态调整机制研究

1 水利工程造价概算的多维度风险识别

1.1 自然环境维度风险

水利工程多建于河流、山谷等区域，地质勘察难度大，受勘察设备精度、勘察范围限制，前期勘察数据可能存在偏差。若施工中发现与勘察报告不符的地质问题，需增加地基处理、防渗帷幕等工程内容，直接导致造价增加。暴雨、洪水、台风、严寒等极端天气会导致施工中断，延长建设周期（工期每延长 1 个月，可能增加管理费、设备租赁费等间接成本 0.5%-1% ）；同时，极端天气可能破坏临时设施，需重新建设，进一步增加投资。河流径流量、泥沙含量、水位等水文指标若超出设计预期，可能导致设计方案调整，如扩大泄洪通道、增加清淤设备、加高坝体等，进而引发概算调整。

1.2 经济市场维度风险

水利工程对钢材、水泥、砂石、沥青等主材消耗量极大，这些材料价格受市场供需、原材料成本、运输费用等因素影响，波动幅度较大。近 5 年我国水泥价格年平均波动幅度为 8%-12% ，钢材价格因国际铁矿石价格与国内政策调控，年波动幅度可达 10%-18% ，而主材费用占概算比例约 40%-50% ，直接导致造价偏差。水利工程建设需大量专业技术工人与普通劳务人员，人工工资受区域劳动力供需、最低工资标准调整、技能水平要求影响，年均涨幅约 5%-8% ，若概算未考虑此类涨幅，会导致人工费用超支。大型设备是水利工程施工的核心工具，其租赁费受设备保有量、燃油价格、设备折旧率影响，波动幅度可达 10% 以上；设备采购价格受技术升级、供应链稳定性影响，也可能出现超概算情况。

1.3 技术设计维度风险

若前期勘察范围过小、数据精度不够，或设计方案未充分考虑工程实际需求，会导致设计漏项或方案优化。设计方案若未进行多方案比选，可能选择技术难度高、造价成本高的方案。水利工程建设中，因施工场地限制、新技术应用、业主需求调整，可能发生技术变更。据统计，水利工程平均技术变更率约 5%-8% ，每一项重大技术变更都可能导致造价增加 3%-5% ，若变更管理不规范，易引发概算失控。

2 水利工程造价概算多维度动态调整机制构建

针对上述多维度风险，传统“静态固化”的概算模式已无法适应需求，需构建“风险监测- 评估分析- 精准调整- 审批执行- 跟踪反馈”的全流程动态调整机制，从五个层面实现概算动态管控。

2.1 构建多维度风险监测指标体系

动态调整的前提是实时掌握风险变化，需围绕自然、经济、技术、政策、管理五个维度，建立可量化、可监测的指标体系，明确监测频率与预警阈值. 按风险维度分类设置指标，自然维度设地质灾害发生频率、极端天气天数、水文指标偏差率；经济维度设主材价格月环比涨幅、人工工资调整幅度、贷款利率变化值；技术维度设设计变更次数、设计漏项金额、标准更新影响度；政策维度设环保标准调整等级、土地补偿标准涨幅、税率变化幅度；管理维度设概算偏差率、变更审批及时率、信息传递延误次数。根据指标变化速度确定监测频率，经济类指标（如主材价格）每月监测1 次，自然类指标（如地质、天气）每周监测1 次，政策类指标（如法规、标准）实时跟踪，管理类指标每季度监测1 次。设置分级预警阈值（蓝色、黄色、红色），例如主材价格月涨幅超 5% 触发蓝色预警，超 8% 触发黄色预警，超 12% 触发红色预警；设计变更单次增加投资超1000 万元触发黄色预警，超3000 万元触发红色预警，预警后立即启动调整流程。

2.2 明确分类型动态调整内容：聚焦风险影响核心费用项

动态调整需聚焦受风险影响最大的核心费用项，按风险类型明确调整内容，确保调整针对性。地质条件变化导致的地基处理、防渗工程费用，按实际工程量 × 概算单价调整；极端天气导致的工期延长费用，按延长天数 × 日均管理费、设备租赁费调整；水文条件变化导致的设计方案调整费用，按新方案与原方案的造价差额调整。主材价格波动导致的费用，按实际消耗量 × （当前价格 - 概算价格）调整；人工成本上涨导致的费用，按实际用工量 × （当前工资 - 概算工资）调整；融资成本变化导致的费用，按贷款金额 × （当前利率 - 概算利率） × 贷款期限调整。设计漏项导致的费用，按漏项工程的实际造价调整；技术变更导致的费用，按变更前后工程量差额 × 概算单价调整；标准更新导致的费用，按新设备、新工艺的额外投资调整。环保政策升级导致的生态设施费用，按新增设施的设计造价调整；土地补偿标准提高导致的费用，按实际用地面积 × （新补偿标准 - 原概算标准）调整；税率变化导致的费用，按计税基数 × （当前税率- 概算税率）调整。

概算编制错误导致的偏差，按实际核实的正确金额调整；过程管控不到位导致的超支，按责任划分确定调整额度（如施工单位擅自变更导致的超支，由施工单位承担，不调整概算）。

2.3 采用分场景动态调整方法

根据风险类型与影响程度，采用“定量为主、定性为辅”的组合调整方法，避免盲目调整。价格指数法：适用于主材、人工、设备等价格波动风险，以国家或地方发布的价格指数为依据，调整公式为：调整后费用 Σ=Σ 原概算费用 × （当前价格指数 / 概算时价格指数）。例如某工程原概算水泥费用 1000 万元，概算时价格指数为 100，当前价格指数为 112，则调整后水泥费用 =1000× （112/100） =1120 万元。实际工程量法：适用于地质条件变化、设计变更导致的工程量增减，按监理、业主、设计单位共同确认的实际工程量 × 概算单价计算调整额。例如原概算地基开挖量 10 万立方米，实际因发现软弱夹层需多开挖 2 万立方米，概算单价 200 元 / 立方米，则调整额 1=2×200=400 万元。专家评估法：适用于难以量化的风险（如极端天气导致的工期延长间接影响、政策调整的隐性成本），组织造价、技术、政策专家组成评估小组，根据风险影响程度打分（如工期延长 1 个月，评估增加管理费 0.8% ），确定调整额度。

结束语

水利工程造价概算的风险识别与动态调整，是应对工程建设不确定性、保障投资效益的核心环节，更是推动水利工程高质量建设的关键支撑。总之，水利工程造价概算管控是一项系统性工程，需业主、设计、施工、监理等参建方协同发力，以精准的风险识别为基础，以科学的动态调整为手段，以严格的执行落地为保障，方能有效控制投资偏差，确保水利工程在发挥防洪、灌溉、供水等核心功能的同时，实现经济效益与社会效益的统一，为国家水安全战略的落地提供坚实支撑。

参考文献

［1］李艳宁 . 水利工程造价超概算的原因与对策探究［J］. 城市建设理论研究（电子版），2022（36）：160 －162

［2］李艳青 . 水利工程造价在设计阶段的优化分析［J］. 珠江水运，2021（5）：46 － 47

［3］储正刚.水利水电工程造价控制及风险分析的理论和方法［J］.黑龙江水利科技，2023，51（8）：184 － 187