基于BIM+物联网技术的隧道施工全过程安全动态监管系统研究

1、引言

1.1 研究背景与意义

隧道工程作为交通基础设施建设的关键组成部分，在促进区域经济联通、优化路网结构中发挥着不可替代的作用。近年来，随着我国交通建设事业的快速发展，隧道施工规模不断扩大，施工环境日益复杂，穿越不良地质段（如断层破碎带、高地应力区、富水地层）的比例显著增加，施工安全风险持续攀升。据交通运输部统计，2020-2024 年我国隧道施工安全事故年均发生 32 起，其中坍塌、突水突泥等重大事故占比达 45%，造成了严重的人员伤亡和经济损失。

安全是隧道施工的核心前提，如何实现对施工全过程的实时监控、风险预警与动态管理，成为行业亟待解决的关键问题。传统隧道施工安全监管主要依赖人工巡检、离线数据记录和经验判断，存在三大痛点：一是数据采集不及时，难以捕捉风险动态变化；二是信息传递不畅通，各参建方数据孤岛现象严重；三是风险可视化不足，预警决策缺乏直观依据。这些问题导致安全隐患难以及时发现，事故应急响应滞后，严重制约了隧道施工安全管理水平的提升。

BIM（建筑信息模型）技术以其可视化、参数化、协同化特性，为隧道施工提供了全生命周期的数字化载体；物联网技术通过感知设备、网络传输和智能处理，实现了对物理世界的实时感知与数据交互。两者的深度融合能够构建 “数字孪生” 式的监管体系，打破传统监管的时空限制，实现安全风险的动态感知、精准预警与协同处置。因此，研究基于 BIM + 物联网技术的隧道施工全过程安全动态监管系统，对于提升隧道施工安全管理水平、保障施工人员生命安全、推动交通基础设施建设高质量发展具有重要的理论价值与实践意义。

1.2 国内外研究现状

国外对 BIM 在隧道工程中的应用起步较早。美国联邦公路管理局（FHWA）于 2015 年发布《BIM 在公路隧道项目中的应用指南》，提出利用 BIM 进行隧道三维建模、施工模拟与碰撞检测，减少施工冲突风险。日本在青函隧道施工中，通过 BIM 技术构建地质模型与施工模型的融合体，实现了对掌子面前方地质风险的预判。欧洲学者 Schubert 等（2018）研究了 BIM 与施工进度管理的结合方法，通过 4D 模拟实现隧道施工工序的可视化管控，为安全风险识别提供了时间维度的参考。

国内近年来在 BIM 隧道应用领域发展迅速。王梦恕院士团队（2019）提出基于 BIM 的隧道全生命周期安全管理理念，强调通过三维模型整合地质、设计、施工数据，实现风险溯源与管控。李术才等（2020）开发了隧道施工 BIM 协同平台，解决了设计与施工阶段的信息断层问题，提升了安全决策效率。但现有研究多聚焦 BIM 的静态建模与信息整合，对施工过程中动态风险的实时感知不足。

物联网技术在隧道安全监管中的应用以实时监测为核心。国外方面，德国博世公司开发了基于物联网的隧道施工环境监测系统，通过部署气体传感器、温湿度传感器，实现对有毒气体浓度、环境参数的实时采集与预警（Bosch， 2019）。韩国在首尔地铁隧道施工中，应用 RFID 技术对施工人员进行定位追踪，结合无线传感网络实现人员安全状态的动态监控（Kim et al.， 2021）。

国内研究更注重技术落地与系统集成。张顶立等（2020）提出基于物联网的隧道施工风险感知体系，通过光纤传感、微震监测等技术实现对围岩变形、支护结构应力的实时监测。黄宏伟等（2021）开发了隧道施工物联网监测平台，实现了设备状态、环境参数的远程传输与数据存储，但平台缺乏与三维模型的融合，可视化程度较低。

BIM 与物联网的融合是近年来的研究热点。国外学者 Wang 等（2020）提出 “BIM + 物联网” 的建筑施工安全管理框架，通过物联网采集现场数据，驱动 BIM 模型动态更新，实现安全状态的可视化展示。美国斯坦福大学团队（2022）开发了基于 BIM 与物联网的施工设备监控系统，将设备运行数据与 BIM 模型关联，实现设备故障的提前预警。

国内研究聚焦系统架构与技术整合。刘洪海等（2021）构建了基于 BIM 与物联网的地铁隧道施工安全监管体系，明确了数据采集、模型融合、预警处置的流程，但未深入研究数据融合的关键技术。张伟等（2022）探讨了 BIM 与物联网在隧道风险预警中的应用，提出了风险等级划分方法，但系统的动态性与协同性仍需优化。

综上，现有研究在 BIM 的静态建模、物联网的实时监测方面取得了一定成果，但在 “BIM + 物联网” 深度融合的技术路径、全过程动态监管的系统架构、风险预警与协同处置的机制设计等方面仍存在不足，亟需进一步研究。

2、隧道施工安全风险与传统监管痛点分析

2.1 隧道施工全过程安全风险识别

隧道施工从勘察设计到竣工验收涉及多个环节，风险因素复杂多样，结合施工阶段特点，可将安全风险划分为以下四类：

2.1.1 地质与水文风险

地质与水文条件是隧道施工最核心的风险来源，主要包括：

突水突泥风险：在富水地层或断层破碎带施工时，由于围岩透水性强、水压高，可能发生突发性涌水、涌泥事故，导致人员伤亡、设备淹没，甚至隧道报废。

围岩失稳与坍塌风险：软弱围岩、高地应力区域的围岩易发生变形、剥落，若支护不及时或强度不足，可能引发掌子面坍塌、拱顶下沉等事故，严重威胁施工安全。

岩爆风险：在高地应力硬岩隧道施工中，围岩积累的弹性势能突然释放，可能发生岩块弹射、震动等岩爆现象，对施工人员和设备造成冲击伤害。

2.1.2 施工设备与工艺风险

施工设备的运行状态与工艺执行质量直接影响施工安全，主要风险包括：

设备故障风险：盾构机、空压机、通风机等大型设备若长期高负荷运行或维护不当，可能出现机械故障（如液压系统泄漏、电机烧毁），导致施工中断或安全事故。

工艺执行偏差风险：隧道开挖、支护、衬砌等工艺若未按规范执行（如开挖进尺过大、锚杆锚固力不足、混凝土强度不够），可能引发支护结构失效、隧道变形等风险。

爆破作业风险：钻爆法施工中，若爆破参数设计不合理、起爆网络连接错误或警戒不到位，可能导致爆破飞石伤人、冲击波过大引发围岩震动失稳等问题。

2.1.3 施工环境风险

隧道封闭狭长的环境易形成特殊的微气候，环境风险主要包括：

有毒有害气体超标风险：隧道内可能存在瓦斯、一氧化碳、硫化氢等有毒有害气体，若通风不良或气体聚集，可能导致人员中毒、爆炸等事故。

粉尘与噪音污染风险：开挖、爆破、出碴等作业会产生大量粉尘和噪音，长期暴露可能导致施工人员患尘肺病、听力损伤等职业病，同时影响作业效率。

温湿度异常风险：深埋隧道或夏季施工时，隧道内温度可能过高（超过 35℃），湿度较大，易导致人员中暑、设备过热老化。

2.1.4 人员行为与管理风险

人员是施工安全的核心因素，人员行为与管理缺陷可能引发安全风险：

违规操作风险：施工人员若未按操作规程作业（如未佩戴安全防护用品、擅自进入危险区域、违规进行电气操作），易直接导致安全事故。

安全意识不足风险：部分施工人员安全培训不到位，对风险的认知能力低，缺乏应急处置技能，在突发情况下难以有效自救或处置。

管理机制缺陷风险：安全责任制不明确、隐患排查不及时、应急演练不足等管理问题，会导致风险无法及时发现和处置，小隐患演变为大事故。

2.2 传统隧道施工安全监管模式的痛点

传统隧道施工安全监管主要依赖人工巡检、纸质记录、经验判断，难以适应复杂多变的施工环境，其核心痛点如下：

传统监管中，环境参数、设备状态、人员位置等数据主要通过人工定时巡检记录，存在明显滞后性，无法实时反映施工动态。同时，数据分散在施工日志、监理报告、设备台账等不同载体中，形成 “数据孤岛”，难以实现综合分析，导致风险识别不及时。例如，当隧道内瓦斯浓度突然升高时，人工巡检可能无法立即发现，错过最佳处置时机。

传统风险预警多依赖管理人员的经验判断，缺乏量化分析依据，预警准确性低。同时，预警信息主要通过对讲机、电话等方式传递，范围有限且易失真，难以实现全员协同响应。例如，对于围岩变形风险，传统方法通过定期测量数据对比判断，无法实时预警变形速率异常的情况，可能延误加固时机。

传统监管以二维图纸、文字报告为主，难以直观展示隧道结构、风险位置与施工状态的空间关系。管理人员在分析风险时需在图纸与现场之间反复对照，决策效率低。例如，在处理隧道塌方风险时，仅通过文字描述难以快速定位塌方区域的支护结构类型、周边设备与人员分布，影响应急决策。

隧道施工涉及业主、设计、施工、监理等多参与方，传统监管中各方信息传递主要通过会议、文件等方式，存在信息滞后、沟通成本高的问题。当出现安全隐患时，难以快速明确各方职责，协同处置效率低。例如，设计变更信息若未及时传递给施工方，可能导致施工与设计不符，引发安全风险。

传统监管的纸质记录易丢失、篡改，且数据关联性差，当发生安全事故时，难以追溯事故原因、责任主体及处置过程，不利于事故调查与经验总结。例如，若混凝土强度不足导致结构开裂，传统记录难以快速追溯混凝土配比、浇筑时间、养护过程等关键信息。

3、基于 BIM + 物联网技术的监管系统总体设计

3.1 系统设计目标与原则

基于 BIM + 物联网技术的隧道施工全过程安全动态监管系统旨在解决传统监管模式的痛点，实现以下核心目标：

通过物联网技术实现对隧道施工环境、设备状态、人员位置、结构安全等数据的实时采集，确保风险信息 “可知可感”。

建立风险评估模型，对采集的数据进行实时分析，当风险指标超标时自动发出多级预警，实现 “早发现、早预警、早处置”。

将物联网实时数据与 BIM 模型融合，通过三维可视化平台直观展示施工状态与风险分布，提升监管的直观性与精准性。

构建多参与方协同平台，实现信息实时共享、责任明确划分、处置高效联动，打破 “信息壁垒”。

记录施工全过程的安全数据与处置行为，形成完整的安全管理档案，支持事故追溯与经验复盘。

3.1.2 设计原则

为确保系统的可行性、可靠性与实用性，设计过程中需遵循以下原则：

可靠性原则：系统核心设备（传感器、服务器、网络设备）需具备高稳定性，能适应隧道潮湿、多尘、振动的恶劣环境，数据采集与传输准确率不低于 99%。

可扩展性原则：系统架构需具备灵活性，支持传感器类型、功能模块的扩展，可根据不同隧道工程的特点（如长度、地质条件）进行个性化配置。

易用性原则：界面设计简洁直观，操作流程简便，满足施工人员、管理人员等不同用户的使用需求，减少培训成本。

安全性原则：采用数据加密、访问控制、防火墙等技术，确保数据采集、传输、存储过程中的安全性，防止数据泄露或篡改。

经济性原则：在满足功能需求的前提下，优化设备选型与技术方案，降低系统建设与运维成本，提高性价比。

3.2 系统总体架构设计

基于 BIM + 物联网技术的隧道施工全过程安全动态监管系统采用 “分层架构” 设计，从下到上分为感知层、数据层、平台层、应用层，各层协同工作，形成完整的监管体系。

感知层是系统的数据源头，负责隧道施工全过程安全相关数据的采集，主要包括：

环境感知设备：部署瓦斯传感器、一氧化碳传感器、温湿度传感器、粉尘传感器等，实时采集隧道内有毒有害气体浓度、温湿度、能见度等环境参数。

设备状态感知设备：在盾构机、通风机、空压机等设备上安装振动传感器、温度传感器、转速传感器、电流传感器，监测设备运行的振动、温度、转速、能耗等状态参数。

结构安全感知设备：在围岩、初期支护、二次衬砌上布设应力传感器、位移计、裂缝计、测斜仪，采集结构的应力、沉降、位移、裂缝发展等数据。

人员感知设备：为施工人员配备 RFID 定位卡或北斗 / GPS 定位终端，在隧道内安装定位基站，实时获取人员位置、移动轨迹等信息。

视频监控设备：在掌子面、交叉口、设备区等关键位置安装高清摄像头，实现施工场景的可视化监控与行为分析。

3.2.2 数据层

数据层是系统的 “数据仓库”，负责数据的存储、整合与管理，支撑上层应用，主要包括：

BIM 模型库：存储隧道三维模型数据，包括地质模型（围岩分布、断层位置）、结构模型（初期支护、二次衬砌、管线）、施工模型（开挖面、脚手架、设备）等，模型精度达到 LOD400（施工阶段精度）。

物联网数据库：采用时序数据库（如 InfluxDB）存储感知层采集的实时数据（环境参数、设备状态、人员位置等），支持高并发写入与快速查询。

业务数据库：采用关系型数据库（如 MySQL）存储施工方案、安全规程、隐患记录、处置日志等业务数据，确保业务流程的完整性。

数据集成中间件：实现 BIM 模型库、物联网数据库、业务数据库的数据格式转换与交互，解决数据异构问题，确保数据一致性。

3.2.3 平台层

平台层是系统的 “核心引擎”，负责数据的处理、分析与融合，为应用层提供技术支撑，主要包括：

数据融合引擎：建立 BIM 模型与物联网数据的映射关系，将实时采集的环境、设备、人员数据关联到 BIM 模型的对应位置，实现 “模型 - 数据” 动态联动。

动态建模模块：基于实时结构监测数据（如位移、应力），自动更新 BIM 模型的结构参数，生成动态变形模型，直观展示结构安全状态。

风险分析引擎：采用大数据分析算法（如机器学习、神经网络）对物联网数据进行挖掘，构建风险评估模型，实现风险等级的自动划分。

协同管理模块：提供多用户权限管理、信息推送、任务分配等功能，支持业主、施工、监理等多方协同工作，确保责任到人。

3.2.4 应用层

应用层是系统的 “用户窗口”，面向不同用户提供具体的安全监管功能，主要包括：

安全监测中心：实时展示隧道施工环境参数（瓦斯浓度、温湿度）、设备运行状态（振动、温度）、人员位置分布、结构变形数据等，通过仪表盘、曲线图表等形式直观呈现。

动态预警系统：当监测数据超标或出现异常时，自动触发预警（如声光报警、短信通知、平台弹窗），根据风险等级（一般、较大、重大）推送至不同层级的管理人员。

BIM 可视化监管：基于 BIM 模型展示隧道施工进度、风险点分布（用不同颜色标注风险等级）、设备与人员位置，支持模型旋转、缩放、剖切，实现 “所见即所得” 的监管。

隐患处置管理：记录安全隐患的发现时间、位置、类型，自动生成处置任务单并推送至责任人，跟踪处置进度，形成 “发现 - 处置 - 复查” 的闭环管理。

应急指挥平台：在突发事故时，展示事故位置的 BIM 模型、周边人员设备分布、应急物资位置，提供最优疏散路径规划与救援方案建议，辅助应急决策。

安全档案管理：自动存储施工全过程的监测数据、预警记录、处置日志，形成电子档案，支持按时间、位置、类型等维度查询，实现全程追溯。

3.3 系统功能模块设计

环境安全监测模块，该模块通过整合环境感知设备与 BIM 模型，实现隧道施工环境的实时监管与预警，核心功能包括：

实时采集并展示瓦斯、一氧化碳、硫化氢等有毒气体浓度，温湿度、粉尘浓度、风速等参数，数据刷新频率不低于 1 次 / 分钟。

设定各参数的安全阈值（如瓦斯浓度≥0.5% 报警），当参数超标时，系统自动在 BIM 模型中高亮显示超标区域，并通过声光、短信等方式报警。

结合风速传感器数据与 BIM 模型的通风管道布局，模拟分析隧道内气流分布，评估通风系统运行效果，当通风不足时提示优化。

基于历史数据建立预测模型，预测未来 24 小时内环境参数的变化趋势，提前做好防控准备。

设备安全监控模块，该模块实现施工设备的全生命周期状态监控，预防设备故障引发的安全风险，核心功能包括：

实时展示盾构机、通风机、空压机等关键设备的运行参数（如转速、温度、压力、振动），通过仪表盘直观显示设备是否正常运行。

基于设备运行数据建立故障特征模型，当参数异常时（如轴承温度骤升），自动预警并分析可能的故障原因（如润滑不足），推送维修建议。

在 BIM 模型中标注设备位置与状态（运行 / 停机 / 维修），结合施工进度计划，优化设备调度方案，避免设备闲置或冲突。

记录设备的维护时间、内容、责任人，生成维护提醒（如按运行时长或日历周期），确保设备处于良好状态。

人员安全管理模块，该模块通过人员定位与行为分析，保障施工人员的作业安全，核心功能包括：

在 BIM 模型中实时显示各施工人员的位置、姓名、工种等信息，支持按姓名、工种快速查询人员位置。

在 BIM 模型中设置危险区域（如掌子面前方 5 米、高风险围岩段），当人员进入或停留超时，系统自动报警并通知管理人员。

记录人员的进出场时间、作业轨迹，生成考勤报表，当发生事故时，可追溯人员的活动路径，辅助救援。

存储施工人员的安全培训档案（培训内容、考核结果），当人员未完成规定培训时，限制其进入高风险区域作业。

结构安全监测模块，该模块监测隧道围岩与支护结构的稳定性，预防坍塌、变形等风险，核心功能包括：结构变形实时监测：实时采集围岩沉降、支护结构位移、裂缝宽度等数据，在 BIM 模型中通过颜色渐变（如绿色 - 黄色 - 红色）展示变形程度，直观反映结构状态。

监测初期支护、二次衬砌的应力应变数据，与设计阈值对比，评估结构承载能力，当接近限值时预警。

将超前地质预报数据（如断层位置、富水带）与 BIM 地质模型融合，标注高风险地质区域，提醒施工人员重点防控。

关联支护施工的混凝土强度、锚杆锚固力等检测数据与 BIM 模型的支护构件，实现支护质量的可视化追溯。

动态预警与协同处置模块，该模块是安全监管的核心功能，实现风险的快速响应与协同处置，核心功能包括：

根据风险等级（一般、较大、重大）设置不同的预警方式，一般风险通过平台弹窗提醒现场管理人员，较大风险增加短信通知项目负责人，重大风险启动应急指挥流程。

预警信息包含风险位置（BIM 模型定位）、超标参数、建议处置措施，自动推送至责任人员（如瓦斯超标推送通风班组长）。

责任人接收预警后，在系统中反馈处置进展（如 “已启动备用通风机”），系统记录处置时间、措施、结果，形成闭环。

支持在 BIM 模型中标注问题位置，通过平台发起多方视频会议或文字沟通，共享数据与处置方案，提高协同效率。

4、系统实施策略与展望

基于 BIM + 物联网技术的隧道施工全过程安全动态监管系统的落地应用需结合工程实际，从技术路径、保障措施两方面制定实施策略。

系统实施采用 “试点 - 优化 - 推广” 的渐进式路径，确保技术可行性与实用性：

第一阶段：需求分析与基础建设（1-2 个月）：针对具体隧道工程（如长度、地质条件）开展需求调研，明确监测重点（如富水隧道需强化突水风险监测）；完成 BIM 模型搭建（精度 LOD300），部署核心感知设备（环境传感器、人员定位设备），搭建基础网络（5G/Wi-Fi 覆盖）与数据服务器，实现数据的初步采集与存储。

第二阶段：系统开发与功能测试（3-4 个月）：基于需求开发数据融合模块、预警模块、可视化模块等核心功能，完成 BIM 与物联网数据的对接；在实验室环境下进行功能测试，验证数据采集准确率（≥99%）、预警响应时间（≤10 秒）、模型更新延迟（≤30 秒）等指标，优化算法与界面。

第三阶段：现场试点与迭代优化（2-3 个月）：选择隧道的典型区段（如掌子面前 100 米）进行现场试点，部署全套系统设备，测试系统在实际施工环境中的稳定性；收集施工人员、管理人员的反馈意见，优化功能模块（如简化操作流程）、解决现场问题（如传感器抗干扰性不足）。

第四阶段：全面推广与运维（长期）：在隧道全段推广应用系统，建立常态化运维机制，定期校准传感器（每月 1 次）、更新 BIM 模型（按施工进度）、备份数据（每日自动备份）；根据工程进展（如进入二次衬砌阶段）调整监测指标与预警阈值，确保系统持续适应施工需求。

为确保系统顺利实施，需从组织、技术、资金三方面提供保障：

成立由业主、设计、施工、监理、技术供应商组成的专项工作组，明确各方职责：业主负责统筹协调与资金支持，施工单位负责现场设备安装与配合，技术供应商负责系统开发与运维，监理单位负责过程监督。建立每周例会制度，及时沟通解决实施中的问题（如设备安装与施工冲突）。

组建专业技术团队，包含 BIM 工程师、物联网工程师、隧道安全专家，负责系统开发、调试与技术支持；开展技术培训，针对施工人员（如传感器保护）、管理人员（如系统操作、预警处置）分别制定培训方案，确保用户熟练使用系统。与高校、科研机构合作，引入前沿技术（如 AI 算法优化），提升系统性能。

制定合理的资金预算，涵盖设备采购（传感器、服务器占比约 40%）、系统开发（占比 30%）、安装调试（占比 15%）、运维培训（占比 15%）等环节；建立资金使用监督机制，确保专款专用；探索多元化资金渠道，如申请科技项目补贴、将系统建设成本纳入工程安全投入预算，降低企业负担。

本文围绕隧道施工安全监管的需求，深入研究了基于 BIM + 物联网技术的全过程安全动态监管系统，主要结论如下：

隧道施工面临地质、设备、环境、人员等多类安全风险，传统监管模式存在数据滞后、预警不科学、可视化差等痛点，BIM 与物联网的融合为解决这些问题提供了技术支撑。

系统采用 “感知层 - 数据层 - 平台层 - 应用层” 的四层架构，通过感知设备采集实时数据，利用数据融合技术关联 BIM 模型，实现了安全风险的实时监测、动态预警、可视化监管与协同处置。

系统的关键技术包括 BIM 与物联网数据融合（数据标准统一、时空映射、动态更新）、实时感知（传感器选型、数据传输优化）、动态预警（风险模型、多级预警）、可视化监管（三维展示、时空追踪），这些技术确保了系统的核心功能实现。

系统实施需采用分阶段路径，结合组织、技术、资金保障措施，从需求分析到全面推广逐步推进，确保在实际工程中有效应用。

随着技术的不断发展，基于 BIM + 物联网的隧道施工安全监管系统将向更智能、更协同的方向发展，未来研究可聚焦以下方向：

与人工智能（AI）深度融合：引入 AI 视觉识别技术，通过摄像头自动识别施工人员的违规行为（如未戴安全帽）、设备的异常状态（如漏油），提升风险识别的自动化水平；利用 AI 预测算法（如 LSTM 神经网络）基于历史数据预测未来 24 小时的风险趋势（如围岩变形速率），实现 “事前预防” 而非 “事后预警”。

数字孪生技术集成：构建隧道施工的数字孪生体，将 BIM + 物联网系统与物理隧道实时映射，不仅实现数据交互，还能通过数字孪生模拟不同施工方案的安全效果（如不同开挖进尺对围岩稳定性的影响），为施工决策提供更精准的模拟支撑。

标准化与产业化推广：制定 BIM + 物联网隧道安全监管的技术标准（如数据接口标准、传感器布设规范），开发模块化、轻量化的系统产品（适应不同规模隧道），降低中小型隧道工程的应用门槛，推动技术产业化落地。

泛在网络与边缘智能应用：利用 6G 网络的超高速率、超低延迟特性，提升数据传输与远程控制能力；在边缘节点部署 AI 芯片，实现数据的本地化实时分析（如传感器端直接判断数据是否超标），减少云端计算压力，提升系统响应速度。

参考文献：

[1]王梦恕，张顶立。中国隧道工程发展现状与展望 [J]. 中国工程科学，2019， 21 （2）： 56-63.

[2] 李术才，李利平，刘钦。隧道施工超前地质预报与灾害预警技术进展 [J]. 岩石力学与工程学报，2020， 39 （1）： 1-20.

[3] 黄宏伟，谢雄耀，张东明。城市地下工程施工安全风险动态管控技术 [J]. 同济大学学报 （自然科学版）， 2021， 49 （3）： 321-330.

[4] 刘洪海，张伟，王洋. BIM 技术在隧道施工安全管理中的应用研究 [J]. 建筑科学与工程学报，2021， 38 （2）： 105-113.

[5] 张顶立，房倩，李鹏飞。物联网技术在隧道施工安全监测中的应用 [J]. 中国公路学报，2020， 33 （5）： 1-12.

[6] 王洋，刘洪海，张伟。基于 BIM 与物联网的地铁隧道施工风险预警系统 [J]. 土木工程学报，2022， 55 （4）： 96-106.