建筑施工质量风险评估与防控措施

引言：

随着建筑工程技术发展和施工规模扩大，质量风险成为影响工程安全的重要因素。尽管国家标准不断完善，实际工程中仍存在管理薄弱、流程控制不严等问题，导致质量风险频发。特别是在高层建筑、大型设施等复杂项目中，缺乏有效的质量评估与控制手段可能导致重大经济损失与人员伤亡。因此，亟需构建科学的质量风险评估与防控体系，实现全过程动态管理，确保高质量交付。

一、建筑施工质量风险的识别与分类是实现科学评估的基础。

建筑施工质量风险是指在施工过程中，因人为因素、管理因素、材料因素、技术因素或自然环境因素等导致建筑工程质量达不到预期目标的可能性。风险识别是质量风险管理的首要步骤，需结合不同项目特征对潜在风险点进行系统梳理。从风险分类角度看，可将质量风险分为结构安全风险、功能性能风险、使用耐久性风险、美观性风险等。从成因维度可分为设计阶段风险、施工组织风险、材料供应风险、工艺操作风险、环境适应风险等。例如，设计不合理造成钢筋配筋不足，属于前端风险；施工操作不规范如混凝土养护不到位，则是过程性风险；而因气候异常引发的模板变形，则属于外部风险。系统识别质量风险有助于制定针对性措施，提升风险控制效率。风险识别方法可采用专家评估法、历史案例分析法、施工流程节点分析法和 BIM 信息模型模拟等方式，综合项目规模、施工环境、技术复杂度等因素，建立多维度风险清单和预警数据库。

二、科学构建质量风险评估体系可为防控提供决策支持。

风险评估是指通过对识别出的质量风险因素进行概率分析和后果严重性评价，形成量化或半定量的风险等级判断。当前常用的评估方法有层次分析法（AHP）、模糊综合评价法、灰色理论评估法和 FMEA 故障模式影响分析法等。以 AHP 法为例，可将总风险目标层划分为多个风险子层级，如结构质量风险、装饰施工风险、水电安装风险等，并对每一层的影响因素设定权重，结合专家判断和工程数据进行评估打分，形成综合质量风险指数。评估结果可辅助项目管理人员了解风险分布状况，掌握关键薄弱环节，为后续管理资源配置、监理重点设定提供科学依据。此外，信息化手段在风险评估中的运用也逐渐成熟，如利用 BIM 模型动态识别构件质量缺陷、利用大数据对过往项目质量问题进行回归分析建模，从而预测当前工程质量走势。这些新技术工具大大提高了风险评估的准确性与实效性，使质量风险管控更加主动可控。

三、建立全过程防控机制是控制质量风险的核心路径。

风险防控并非孤立的一次性行为，而应是伴随施工全周期的动态过程管理。在项目实施初期，需完善质量管理组织架构，明确责任主体，设立质量风险专项小组，并编制质量风险防控专项方案。在招标与合同管理中，应在技术条款中明确质量验收标准、风险责任界定和奖惩机制。进入施工阶段，应重点强化对关键工序和关键部位的质量控制，如深基坑支护、混凝土浇筑、钢筋绑扎、防水施工等，通过工序质量预控、样板先行制度、旁站监督机制等手段，最大限度减少人为误差。同时，在材料管理上应建立从供应商资质审核、材料进场验收、样品抽检到使用记录全过程追溯体系，杜绝“以次充好”行为。在工程质量问题发生后，应快速启动质量事故应急响应机制，组织技术专家研判，采取果断措施防止问题扩大，并对问题成因进行系统溯源，避免重复发生。全过程防控机制的建立，要求施工企业形成“预防为主、过程控制、事后复盘”的质量管理闭环。

四、技术手段与信息化工具的应用为质量防控提供保障支撑。

随着建筑工业化与数字化技术的发展，信息化手段在质量风险控制中发挥着日益重要的作用。BIM（建筑信息模型）技术能够在设计阶段提前发现结构、机电管线之间的冲突问题，减少施工阶段的返工概率；在施工阶段，基于 BIM的 4D 进度模拟与施工方案演练有助于优化工艺流程，规避质量盲点。施工过程中，借助智能监测系统（如混凝土温湿传感器、位移变形监测仪、环境气候监测站等）可实现对关键结构和施工环境的实时监控，及时预警可能的质量隐患。无人机航拍、激光扫描、图像识别等技术也被广泛应用于大型项目质量巡检中，显著提高了巡查覆盖率与识别效率。此外，基于移动终端与云平台的质量管理系统可实现施工现场各类数据的实时上传与同步审核，减少人为记录误差，提升信息透明度和响应速度。这些信息化、智能化技术手段与传统质量管理方式深度融合，极大提升了建筑施工质量风险防控的科学性与效率。

五、强化组织制度与多方协同机制是构建风险防线的制度保障。

建筑施工质量风险防控是一项系统工程，涉及建设单位、设计单位、施工单位、监理单位等多方主体，必须建立清晰的职责边界与高效的沟通机制。首先，项目管理组织内部应明确设置质量总负责人、专业质量工程师与施工现场监督员等关键岗位，形成“事前控制、事中监督、事后追溯”相结合的内部质量管理体系。其次，应强化项目各参与方之间的信息共享与联动响应机制，例如施工单位每日提交质量自检记录，监理单位定期组织联合检查，建设单位设定抽查节点并对问题整改进行复核，确保质量管理闭环运行。第三，在制度层面要落实质量首检制度、样板引路制度、责任追溯制度和质量事故问责制度，以制度化形式强化施工人员质量意识。最后，应通过培训体系建设提升全员质量管理能力，定期开展质量风险案例剖析与交流，推动现场人员从“要我管”向“我要管”转变，实现由制度压力向职业自觉的升华。

结论：

建筑施工质量风险的评估与防控是一项多环节协同、多技术融合、多主体参与的复杂任务。本文通过分析质量风险的形成机制与分类特征，提出以科学评估方法、全过程管理体系、现代技术手段和制度保障机制相结合的系统性防控路径。在当前建筑行业向高质量发展迈进的背景下，施工企业必须摒弃粗放型管理模式，构建科学严谨的风险控制框架，从源头提升施工质量控制水平。同时，政府监管部门应加强制度引导与标准更新，促进工程质量管理向信息化、智能化、规范化方向发展。未来，建筑施工质量管理将更多依赖于大数据、人工智能与智能建造平台的支撑，实现风险评估的自动识别、预警与控制。通过构建动态感知、即时响应、协同高效的质量风险防控体系，建筑行业有望实现质量管理的根本转型，为城市安全运行和人民安居乐业提供坚实支撑。

参考文献：

[1] 孙鹏程 .L 高层建筑项目施工安全管理水平评价研究 [D]. 西安建筑科技大学 ,2024.DOI:10.27393/d.cnki.gxazu.2024.001474.

[2] 张燕 . 基于屏障理论的装配式建筑施工安全风险评价研究 [D]. 兰州理工大学 ,2024.DOI:10.27206/d.cnki.ggsgu.2024.000224.

[3] 王耀东 .KJ 工程质量检测公司经营风险评价研究 [D]. 石家庄铁道大学 ,2023.DOI:10.27334/d.cnki.gstdy.2023.000227.