机关、基层党员分类教育管理机制的路径探析

1 机关与基层党员的差异性特征

分类教育管理的前提是精准把握差异。机关党员与基层党员在思想特点、能力短板、实践需求上的区别，决定了其教育管理必须靶向施策。

机关党员普遍具有理论储备足、政策理解深的特点，长期从事政策制定、统筹协调等工作，对宏观部署的把握能力较强。但也存在突出短板：一是“学用脱节”，部分党员满足于“纸上谈兵”，理论学习与基层实际结合不紧密；二是少数党员习惯于“坐在办公室想问题”，深入群众、服务一线的主动性不足；三是“业务党建两张皮”，将教育管理视为“额外任务”，未能将党性修养与业务能力提升有机融合。

基层党员多为客户经理、稽查队员，是长期扎根基层、联系群众的“最后一公里”，具有实践经验丰富、服务场景具体、执行能力突出的特点。但其教育管理也面临现实困境：一是理论学习“碎片化”，受限于执法工作任务重、服务时间长等客观条件，难以系统开展学习；二是能力提升“实用主义”，部分党员重业务技能、轻党性锤炼，认为“只要把事干好就行”，对理想信念教育的重要性认识不足。这种差异性要求党员教育管理必须打破“一刀切”模式，既要为机关党员“校准实践方向”，也要为基层党员“夯实思想根基”。

2 分类教育管理的基本原则

分类教育管理不是“各自为阵”，而是在坚持党员教育管理基本要求的前提下，实现“精准施教、科学管理”。构建分类机制需把握三项原则：

一是坚持政治引领与岗位适配相统一。无论机关还是基层党员，强化政治教育始终是首要任务，但教育内容需与岗位需求深度融合。机关党员应侧重“政策落地能力”“群众工作能力”培养，基层党员应侧重“理论转化能力”“一线攻坚能力”提升，让政治教育真正服务于履职实践。

二是坚持问题导向与需求导向相结合。针对机关党员“脱离实际”问题，教育管理应突出“实践导向”，推动其“接地气、察实情”；针对基层党员“理论薄弱”问题，应强化“基础导向”，帮助其“学理论、强信念”，避免“按需施教”变成“随意施教”。

三是坚持规范要求与灵活创新相协调。“三会一课”、主题党日等基本制度必须严格执行，但形式可灵活调整。机关党员可结合政策研讨开展“业务型”学习，基层党员可利用工作间隙开展“微学习”“现场学”，让教育管理既守得住底线，又接得住地气。

3 机关党员教育管理机制，在“学用转化”中强化引领性

机关党员教育管理需聚焦“破解学用脱节、转变工作作风”，通过“理论深化—实践锻炼—作风淬炼”的闭环机制，推动其从“政策制定者”向“实践推动者”转变。

3.1 构建“闭环式”理论学习机制，破解“学用两张皮”。依托机关党员理论基础优势，组织党员到基层所部“找问题、验实效”，将发现的矛盾纳入支部学习议题，实现了“学”向“用”的转化。

3.2 创新“嵌入式”实践教育机制，提升实战能力。打破“会议室学习”的单一模式，将教育管理与业务工作深度绑定。例如，在“三会一课”中嵌入重大项目审议，党员在讨论项目方案时强化责任担当；把主题党日开到基层一线，与基层党员联合开展“政策宣讲 + 现场办公”，在解决实际问题中锤炼党性，实现“学业务”

与“强党性”的双赢。

3.3 完善“反向式”作风监督机制，纠治官僚主义。建立“基层评议+群众打分”双评价体系，让基层党员和服务对象为机关党员“画像”。

4 基层党员教育管理机制，在“固本强能”中提升实践性

基层党员教育管理需围绕“规范学习基础、强化服务实效”，通过“标准化筑基—实战化提能—品牌化引领”的递进机制，让党建要求与一线实践同频共振。

4.1 推行“清单化”基础管理机制，筑牢思想根基。针对基层党员“学习没时间、流程不清楚”的问题，实施“三单导学”：每月制定“学习清单”，用“关键词+小故事”拆解党的创新理论；每季度推送“流程清单”，以流程图、小贴士指导“三会一课”规范开展；年底形成“提升清单”，对照问题逐项制定改进措施。如利用时间碎片化学习，党员政策知晓率得到提升，有效解决了“学不深、记不住”的难题。

4.2 建立“师徒式”能力提升机制，破解实战短板。组建“机关骨干+业务能手”导师团，机关党员每月驻点基层所部，通过“手把手教方法、面对面解难题”提升基层党员综合能力。

4.3 打造“岗位式”服务品牌机制，彰显党员本色。引导基层党员结合岗位职责在服务中强化身份认同，让教育管理成效体现在群众获得感中，感受到“党员就在身边”。

5 分类教育管理的保障体系

分类教育管理的长效性，需要健全的保障体系来支撑。从实践来看，需构建三项机制确保落地见效。

5.1 健全分级负责的责任机制。明确区局（营销部）党总支负总责、机关党支部抓机关党员、基层党支部抓所部党员的责任链条，将分类教育管理纳入党建述职评议考核，要求党支部书记“既讲整体成效，也讲分类进展”。

5.2 完善动态调整的评估机制。建立“日常跟踪+季度评估+年度考核”体系，对机关党员重点评估“政策转化实效”“基层满意度”，对基层党员重点评估“理论掌握程度”“服务群众实绩”，避免“一把尺子量到底”。

5.3 构建资源下沉的支撑机制。推动机关与基层党员“结对共建”，在师资、资源、经验等方面双向赋能。综上，机关与基层党员分类教育管理，本质上是“实事求是”思想路线在党员队伍建设中的具体实践。只有尊重差异、精准施策，才能让机关党员“既懂政策又接地气”，让基层党员“既强实践又铸忠诚”。分类教育管理不是降低标准，而是通过“量体裁衣”的方式，让每名党员都成为一面鲜红的旗帜，最终实现党员队伍整体素质提升、先锋作用彰显。在新时代党的建设总要求下，持续完善分类教育管理机制，必将为锻造高素质党员队伍、夯实党的执政根基提供坚实保障。

参考文献

[1]中共中央。中国共产党党员教育管理工作条例 [EB/OL]. （2019-05-21）[2025-07-29]

[2]中共中央办公厅。全国党员教育培训工作规划（2024—2028 年）[EB/OL]. （2025-03-12）[2025-07-29]

[3]王小明。党员教育管理差异化路径研究 [J].党建研究，2022 （6）：23-28.

[4]重庆市江津区先锋镇党委。党员分类管理创新案例 [R].重庆：中共重庆市江津区委组织部，2025。