云南镇雄山体滑坡技战法实施总结

一、引言

自然灾害是人类面临的重要挑战之一，滑坡作为常见的地质灾害类型，给人们的生命财产安全带来了严重威胁。2024 年 1 月 22 日，云南省昭通市镇雄县塘房镇凉水村发生的重大山体滑坡灾害，是一次典型的自然灾害事件。此次滑坡灾害造成了严重的人员伤亡和财产损失，引起了社会广泛关注。南宁队作为专业救援力量，在此次滑坡处置中发挥了重要作用。本文旨在通过对此次滑坡处置的深入研究，总结经验教训，为未来防灾减灾工作提供参考。

二、滑坡灾害发生背景及现场情况

2.1 灾害发生背景

2024 年 1 月 22 日 5 时 51 分，云南省昭通市镇雄县塘房镇凉水村发生山体滑坡。该地区地形复杂，地貌以构造侵蚀剥蚀中山为主，坡度陡峭，斜坡坡度大于 30^∘ ，坡向60^∘ ，坡顶呈陡崖状，坡脚为缓坡平台。这种地形条件为滑坡灾害的发生提供了有利条件。

2.2 现场情况

滑坡发生后，现场情况十分严峻。滑坡体横宽约 100 米，高约 60 米，平均厚度约6 米，方量约5 万立方米。岩土从坡顶崩落至坡脚，造成下方房屋倒塌和居民伤亡。现场泥泞不堪，巨石、泥土、断的树枝等杂物遍地，给救援工作带来了巨大困难。

2.3.自然因素

滑坡灾害的发生往往受到多种自然因素的影响。一是地形地貌条件。镇雄县塘房镇凉水村地形复杂，坡度陡峭，为滑坡灾害的发生提供了有利条件。二是地质构造条件。该地区地质构造复杂，岩层破碎，易于发生滑坡等地质灾害。三是气候条件。冬季气温低，岩体冻胀作用加强，温度回升时，冻融交替使岩土结构松动。加之降雨条件会进一步加剧滑坡风险。四是水文地质条件。地下水位的升降变化对滑坡灾害的发生具有重要影响。当地下水位上升时，岩土体的重量增加，抗剪强度降低，易于发生滑坡。

2.4 人为活动影响

除了自然因素外，人为活动也对滑坡灾害的发生具有重要影响。一是采矿作业。周边采矿作业可能导致地下水位变化和地质结构不稳定，从而增加滑坡风险。二是土地利用变化。不合理的土地利用方式，如过度开垦、砍伐森林等，会破坏地表植被，降低土壤保持能力，增加滑坡风险。三是工程建设。在滑坡易发区进行工程建设时，若未采取有效的防灾措施，也容易引发滑坡灾害。

三、南宁队参与滑坡处置过程

3.1 迅速响应

灾害发生后，中国安能集团（应急管理部自然灾害工程应急救援中心）迅速响应，紧急从北京派出工程、地质、应急 6 人专家组，从广西、贵州、云南等方向迅速调派112 名专业救援力量，携带 48 台（套）装备到达灾区展开救援。救援队伍在短时间内集结完毕，并迅速抵达灾区，展现了高效的组织能力和快速的应急响应能力。

3.2 专业救援过程

南宁队在灾区展开了紧张而有序的救援工作。救援队员首先对滑坡体进行了详细勘查，了解了滑坡体的规模、形态、结构等特点。随后，根据现场情况，制定了“双向推进、滚动翻挖、前缘优先、精准搜救”的处置战法。双向推进指从滑坡体的两个方向（如上下端或左右侧）同时展开作业，通过多线并行的方式加快搜救进度。例如，在云南镇雄山体滑坡中，救援队将大型机械分布在不同高度的作业面，利用挖掘机和破碎锤对滑坡体进行分区域协同清理，既提高效率，又减少高位崩塌风险。这种策略通过空间上的多点突破，形成互补作业面，缩短救援时间。滚动翻挖采用分层、分段的连续挖掘方式，对滑坡体进行逐层清理。具体操作中，挖掘机将巨石破碎后，通过接力转运的方式逐层向下清理渣土和碎石，避免因一次性开挖过深引发二次滑坡。此外，该策略配合“人停机不停”的轮班制，确保24 小时连续作业，最大限度利用救援窗口期。前缘优先强调优先处理滑坡体的前缘（即靠近底部的区域）。前缘通常是滑坡体稳定性最差、威胁最大的部位，优先清理可降低后续作业风险。例如，在镇雄救援中，救援队先对滑坡体顶部的危岩体进行破碎和清理，再逐步向纵深推进，同时布设安全员实时监测崩塌风险。这种策略通过“由外及内”的递进式操作，兼顾效率与安全。精准搜救以技术手段和精细化操作定位失联人员，主要利用雷达、生命探测仪等设备缩小搜救范围。

在搜救过程中，救援队员克服了重重困难。滑坡体巨石众多，给开挖工作带来了巨大挑战。救援队员将挖掘机挖斗换装成破碎锤，对每个作业面顶部的巨石进行震碎清理。由于滑坡体高度较高，巨石滚落的风险随时存在，救援队员必须时刻保持警惕。此外，现场天气寒冷，给救援工作带来了额外的困难。救援队员在寒风中坚守岗位，高强度工作，确保了搜救工作的顺利进行。

3.3 救援战术分析

南宁队在滑坡处置中采用了多种有效的救援战术。一是“双向推进、滚动翻挖”战术。救援队员从滑坡体的两侧同时推进，采用滚动翻挖的方式逐层开挖滑坡体。这种战术可以加快开挖速度，提高搜救效率。二是“前缘优先、精准搜救”战术。救援队员优先对滑坡体的前缘进行开挖，因为前缘区域往往是被掩埋人员最集中的区域。同时，救援队员采用精准搜救的方式，对每个开挖区域进行仔细搜查，确保不放过任何发现失联者的机会。三是“安全作业、持续监测”战术。为了保证搜救作业安全，救援队员在每个作业面都配备了安全员进行旁站观察。同时，在滑坡体高风险部位布设了便携式圆弧边坡雷达，持续监测滑坡体以及周边山体表面位移变化，为搜救工作提供了安全保障。

3.4 救援成果

经过连续 4 天的紧张救援，南宁队圆满完成了救援任务。在救援过程中，共搜救出36 名失联人员，并确定了最后一名失联者的埋压位置。救援队员在搜救过程中展现了高度的专业素养和无私的奉献精神，为灾区人民带来了希望和温暖。

四、滑坡处置经验教训及未来防灾减灾建议

5.1 经验教训

此次滑坡处置工作虽然取得了圆满成功，但也暴露出了一些问题和不足。一是预警机制不够完善。在灾害发生前，未能及时发现滑坡征兆并采取有效的预警措施。二是基础设施建设不足。灾区的基础设施建设相对滞后，难以满足防灾减灾的需求。三是公众防灾意识薄弱。部分公众对滑坡等地质灾害的危害性认识不足，缺乏自我保护能力。

5.2 未来防灾减灾建议

针对此次滑坡处置工作中暴露出的问题和不足，提出以下未来防灾减灾建议：

一是加强预警机制建设。政府部门应加强对气象、地质等方面的监测，及时发现滑坡等自然灾害的征兆，并采取相应的预警措施。同时，应建立健全的应急响应机制，确保在灾害发生时能够迅速响应并开展救援工作。

二是加强基础设施建设。政府部门应加大对灾区基础设施建设的投入力度，提高城市的防灾减灾能力。例如，加强水利设施建设，防范洪水灾害；加强交通基础设施建设，提高道路通行能力和抗灾能力等。同时，应加强对滑坡易发区的治理和防范工作，采取有效的工程措施和生物措施降低滑坡风险。

三是提高公众防灾意识。政府部门应通过宣传教育等方式，提高公众对滑坡等地质灾害的危害性认识和自我保护能力。例如，定期开展防灾减灾知识讲座、组织应急演练等活动，让公众了解灾害的危害性和应对方法。同时，应鼓励公众参与防灾减灾工作，形成全社会共同参与的防灾减灾格局。

四是加强科技支撑和人才培养。政府部门应加大对防灾减灾科技研发的投入力度，推动防灾减灾技术的创新和应用。同时，应加强防灾减灾人才的培养和引进工作，提高防灾减灾工作的专业化水平。

五、结论

2024 年1 月22 日云南省昭通市镇雄县塘房镇凉水村发生的重大山体滑坡灾害是一次严重的自然灾害事件。应急管理部自然灾害工程救援南宁队在此次滑坡处置中迅速响应、专业救援、取得了圆满成果。通过对滑坡灾害成因的分析和处置经验教训的总结，我们认识到加强预警机制建设、基础设施建设、提高公众防灾意识以及加强科技支撑和人才培养是未来防灾减灾工作的重要方向。只有全社会共同努力，才能有效应对自然灾害的挑战，保障人民生命财产安全和社会和谐稳定。