基于“教—学—评”一致性的小学数学教学策略

引言：小学数学教学作为基础教育重要组成部分，对培养学生数学思维与能力具有奠基作用。当前教育改革背景下，“教—学—评”一致性成为提升教学质量关键因素。然而实际教学中，教师教学设计与学生学习需求脱节、教学实施与评价标准割裂等问题普遍存在。本文基于教育教学规律，从设计、实施、评价三维度出发，构建小学数学“教—学—评”一致性教学策略体系，旨在探索提升小学数学教学效能有效途径，促进学生数学核心素养全面发展。

一、构建教学目标导向的教学设计策略

（一）明确知识能力指向的教学内容整合策略

小学数学教学内容整合必须紧密围绕知识能力培养目标展开，通过纵向贯通与横向联系建立完整知识体系。教师在教学设计环节需深入分析课程标准，准确把握本单元核心知识点与关键能力要求，科学梳理知识结构寻找内在联系，实现由浅入深、循序渐进、并螺旋上升知识建构过程。

教学内容整合亦需关注与学生生活实际联系，将抽象数学概念转化为学生易于理解情境问题；例如在教授分数概念时结合分享食物、测量长度等真实场景，让学生在解决问题过程中自然掌握分数意义与运算规则。教学内容需为后续评价活动奠定基础，确保能通过多样化评价方式检验学生掌握程度，为教学反馈调整提供依据，从而实现教学内容与评价标准协调统一形成闭环教学系统。

（二）凸显思维发展指向的教学过程构建策略

小学数学教学过程构建必须将思维发展作为主线，教师在规划教学环节时应精心设计认知冲突情境，引发学生探索欲望与问题意识。此类教学设计遵循由具体到抽象认知发展规律，通过创设递进式思考任务促使学生经历观察 - 比较 - 分析 - 综合等思维过程，逐步提升逻辑推理能力。教学活动组织需契合儿童心智特点，先引导感知具体事物再引导提炼数学规律，发现数量关系；课堂互动环节应聚焦思维过程而非单纯结果，鼓励学生勇于表达思考路径，相互质疑补充激发思维火花。

苏教版四年级《认识平行》单元教学中，教师应当设计教室场景情境，学生需观察并找出教室中平行线的例子及特征。教学伊始教师展示操场场景图片，让学生描出图中相关直线建立直观印象；继而引导观察不同直线间的关系如平行与相交，促使学生比较并分类这些线段。关键环节在于引导学生理解“同一平面内，不相交的两条直线互相平行”的概念，通过实物演示如书本边缘、课桌边缘等使抽象概念形象化；思维拓展阶段教师应当设计多种实践活动如利用直尺创造平行线，使学生灵活应用平行概念。全程中教师应鼓励学生解释判断依据，并通过简易手绘图帮助梳理知识点如平行线特征与绘制方法。这种教学不但能提高学习兴趣和课堂效率，更能帮助学生形成积极的人生态度和正确的价值观，为学生的未来发展奠定坚实基础。

（三）强化应用转化指向的教学情境创设策略

小学数学教学情境创设应着眼于知识应用转化，将抽象数学概念具象化为学生可感知现实问题。教师在设计教学情境时需精选贴近学生生活素材，构建真实且富有挑战性问题背景，引导学生在解决问题过程中主动运用数学知识与方法。情境设计既要考虑知识应用适切性又需兼顾趣味性与探究价值，通过创设实践操作活动，让学生在动手体验中感受数学存在于日常生活各处，建立形象思维与抽象思维桥梁。情境创设更应关注知识迁移能力培养，同一概念需设计多种应用场景，帮助学生理解概念普适性。

苏教版四年级《认识平行》单元教学中，教师应当创设“找朋友”游戏情境，让学生亲身体验平行概念应用。教学伊始引入乒乓球桌、篮球场围栏等场景图，学生需辨别哪些直线互相平行，感受平行关系的实际存在。活动安排中教师先出示彩纸条及图形卡片，让学生亲手操作分类过程形成平行与相交的直观区分；继而引导学生用方格纸描绘平行线，自然导出平行线间距离处处相等的性质。思维拓展环节设计平行线创造游戏，学生需运用直尺、三角尺等工具创造一组平行线，并说明创作过程，培养绘制平行线的技能。实践深化阶段组织“平行大侦探”活动，学生分组在教室中寻找平行线例子，如黑板边缘、窗户框架等，需正确判断并说明理由，综合运用平行概念与判断方法。课堂总结环节通过制作“平行在身边”手抄报，引导学生收集整理生活中常见平行线例子，建立系统平行概念网络。

二、落实学生主体参与的教学实施策略

（一）激发学习兴趣培养的互动交流策略

小学数学互动交流教学旨在唤醒学生学习兴趣，形成积极参与氛围；教师应创设开放包容课堂环境，鼓励学生大胆表达想法，对错误持宽容态度视为思维成长契机。课堂提问需兼顾广度与深度，采用星形发言模式而非直线式对话形成多向互动网络；学生间讨论环节设计要充分考虑认知互补性，通过异质分组方式促进思维火花碰撞，既活跃课堂氛围又深化知识理解。

互动交流策略实施中应注重非语言交流作用，教师适时微笑、点头等肢体语言能传递认可与鼓励增强学生表达信心。数学游戏作为互动媒介能巧妙融入概念理解与运算练习，如数独挑战赛、几何拼图接力等活动，既激发竞争意识又培养合作精神；信息技术手段如互动白板、数学教学软件等能拓展交流深度与广度，学生通过操作虚拟几何图形直观感受变换规律，形成深层次理解。互动交流环节评价应关注学生参与度与思维活跃度，采用过程性评价方式记录学生发言质量与合作态度，引导形成积极互动氛围。

（二）突破学习障碍解决的梯度支持策略

小学数学学习障碍突破需建立科学梯度支持体系，根据学生认知发展规律与学习难点，提供阶梯式学习支架。教师先应通过诊断性评估精准识别学习障碍类型，区分概念理解障碍、运算技能障碍与问题解决障碍，有针对性实施干预措施。对概念理解障碍学生可以通过实物操作、图像演示等多种表征方式，帮助建立概念直观印象；对运算技能障碍学生则需设计循序渐进练习任务，分解复杂运算步骤，强化基本技能训练。

梯度支持实施过程应遵循支持—尝试—反馈—调整循环机制，根据学生反应及时调整支持方式与力度。对学习困难学生教师应当提供思维提示卡、解题步骤模板等工具，随着能力提升逐步减少外部支持培养自主学习能力。同伴互助亦为有效支持方式，通过建立学习伙伴制度，让能力强学生担任小老师角色，既巩固自身知识又帮助他人进步；梯度支持需与家庭教育协同，教师应定期与家长沟通学生学习情况，提供家庭辅导建议形成学校家庭合力。评价环节应关注学生进步幅度而非绝对水平，采取增值评价方式肯定每位学生努力与成长，增强学习信心。

（三）促进学习方法形成的自主探究策略

小学数学自主探究教学强调学习方法掌握与思维品质培养，旨在转变学生被动接受为主动建构知识模式；教师需精心设计探究任务，具有适当认知挑战性与开放性，能激发学生探索欲望。任务设计应关注真实性与可操作性，如让学生通过测量教室物品探索长方体特征，或收集天气数据绘制统计图表分析变化规律，使探究活动贴近生活实际。探究过程组织应遵循提出问题—猜想假设—实验验证—得出结论—交流反思科学探究路径，引导学生形成规范思维习惯。

自主探究实施中教师角色需从知识传授者转变为学习引导者，适时提供方法指导而非直接答案。例如在解决应用题时引导学生学会审题—分析—列式—计算—验证思考路径；在几何证明中培养已知—求证—分析—证明逻辑推理模式。探究过程中强调元认知能力培养，鼓励学生对自身思维过程进行监控与反思，形成计划—实施—评价—调整自我调节机制；探究成果展示环节应注重多样化表达方式，通过口头汇报、小组展板等形式锻炼学生表达能力与思维深度。评价维度应突出探究过程质量与方法掌握程度，关注学生提出问题价值、解决问题策略选择合理性及反思质量，引导形成良好探究习惯与学习方法。

三、优化多元反馈驱动的评价调整策略

（一）建立即时反馈机制的形成性评价策略

小学数学形成性评价旨在通过即时反馈机制，监测学生学习进程，为后续教学调整提供依据；教师需建立多渠道反馈系统，综合运用课堂观察、提问等方式全面了解学生知识掌握情况与思维发展水平。课堂观察评价应关注学生参与程度、思考深度等维度，教师应当设计简易观察记录表，记录关键学习行为表现；教学中提问评价则需注重问题设计层次性，兼顾知识理解与思维发展，通过学生回答质量判断学习效果发现认知障碍所在。形成性评价反馈应具备即时性与针对性，针对学生表现即时给予具体评价，而非笼统评语；反馈内容需包含肯定成就与发展建议，采用肯定优点—指出不足—提供建议模式，既增强学习信心又明确改进方向。

苏教版四年级《认识平行》单元教学中，教师应当构建层次化即时反馈体系，实现全程评价。课前可以设计平行线判断卡，学生完成简单的直线关系判断练习，教师迅速批阅并按错误类型分类记录如混淆相交与平行、忽视“同一平面”条件等，据此确定教学重点难点。课堂教学伊始组织分类挑战活动，每名学生抽取一张图形卡，判断卡片上直线关系并说明理由，同伴给予评价，教师则巡视指导及时纠正概念混淆问题。教学关键环节设置思维档案袋，学生将对平行的理解记录在专用纸上，教师收集后分析思维过程找出普遍性认知障碍。课堂后半段采用梯度任务卡策略，按难度递增设计三级任务：找出平行线、画出平行线、解释平行线性质，学生自主选择挑战级别，完成后进行自查与互查，教师针对典型错误进行集体点评。单元结束前组织小小教师活动，学生轮流上台演示如何用直尺和三角尺画平行线，展示操作技巧接受同伴提问，教师则观察记录学生操作熟练度与理解深度，综合评价学习成效为后续分层教学提供依据，实现教学与评价良性互动。

（二）完善能力表现标准的过程性评价策略

小学数学过程性评价关注学习全过程，重视能力表现标准建设，为综合素质发展提供导向。教师需根据数学核心素养要求建立多维度评价指标体系，包括数学知识理解、数学思维发展等方面，每项指标细分为具体可观察行为表现。评价标准设计应体现梯度性，如将数学思维能力分为初步形成—基本形成—稳定发展—灵活运用四级水平，使评价结果能准确反映学生发展阶段与潜力。

过程性评价实施应采用多样化证据收集方式，建立学生成长档案袋系统收集练习作业、探究报告等材料，形成学习轨迹证据链。档案管理需注重时间序列排列，便于观察学生能力发展变化发现进步与不足；证据分析应结合评价标准进行质性研判，避免简单量化处理，关注学生思维方式与解决问题策略演变。过程性评价结果呈现需采用描述性语言，全面反映学生优势与待发展领域，如在数量关系理解方面表现出色，能灵活运用多种策略解决实际问题；在空间想象能力方面有待加强，建议通过几何拼图活动提升立体思维，为学生后续发展提供明确指引。

（三）实现教学动态调整的反思性评价策略

小学数学反思性评价着眼于教学动态调整，通过系统反思分析促进教师专业成长与教学质量提升。教师需基于评价数据定期开展教学反思，分析学生学习困难根源与教学环节薄弱点，及时调整教学策略；反思过程应关注教学目标达成度、教学方法适切性等维度，形成结构化反思框架。教学反思中应注重教学录像分析工具运用，通过回看课堂实录发现细微教学行为对学生学习影响，优化教学细节。

反思性评价实施应建立教师合作反思机制，定期组织集体备课、同课异构等活动通过多元视角审视教学问题，集思广益寻求解决方案。反思成果应形成教学调整行动计划，明确改进目标、措施与时间节点确保反思转化为实际行动；反思性评价需关注长期教学改进效果跟踪，建立学期初、中、末常态化评估机制，分析教学调整对学生学习影响，形成持续改进循环。学生应作为反思参与者，通过师生共同讨论课堂教学效果，让学生反馈成为教学调整重要依据。

结论：基于“教—学—评”一致性小学数学教学策略构建，有效解决传统教学中割裂现象形成系统化教学体系。通过教学目标导向设计、学生主体参与实施以及多元反馈驱动评价，建立闭环教学结构，各环节相互支撑协同推进。实践证明，该教学策略能显著提升小学数学教学质量，促进学生数学核心素养全面发展，激发学习兴趣培养自主学习能力，形成数学思维习惯。未来应进一步探索信息技术支持下“教—学—评”一致性实现路径，构建更加科学、高效小学数学教学模式，为基础教育质量提升作出贡献。

参考文献

[1] 潘水玲 . 基于”教 , 学 , 评”一致性的小学数学教学策略研究 [J]. 2024(26):104-106.

[2] 姜海棠 . 基于”教―学―评”一致性的小学数学教学策略[J]. 智力, 2024(28).

[3] 徐蓉菲 . 基于”教—学—评”一致性的小学数学教学策略探究 [J]. 数学学习与研究 ,2024(18):110-112.

[4] 袁敬雅 . 基于”教—学—评”一致性的小学数学教学策略分析 [J]. 新教育时代电子杂志（教师版）, 2023:28-30.

[5] 林德辉. 基于”教一学一评”一致性的小学数学教学策略探究[J]. 名师在线( 中英文),2022(31):61-63.