大单元教学视角下信息技术核心素养的落地实践

一、大单元教学与信息技术核心素养的内在逻辑

信息技术核心素养包含 “信息意识”“计算思维”“数字化学习与创新”“信息社会责任” 四个维度，其本质是学生在数字化环境中运用技术解决问题的综合能力。传统碎片化教学难以承载素养培养的系统性需求，而大单元教学通过围绕真实问题整合教学内容、设计阶梯式活动，恰好契合核心素养 “情境化”“综合性” 的培养特点。

从目标层面看，大单元教学将零散的知识目标升级为素养导向的综合目标，如将 “Excel 数据处理” 从单纯的技能训练，转化为 “通过数据分析解决校园浪费问题” 的项目任务，使学生在实践中同步提升计算思维与信息社会责任。从实施层面看，大单元教学以 “项目式学习” 为载体，通过持续探究、协作创新等活动，推动学生从 “学会技术” 向 “用技术学会学习” 转变，这与数字化学习与创新素养的培养要求高度契合。

二、信息技术核心素养落地的大单元教学实践（一）基于素养维度重构单元目标

以 “智能家居系统设计” 大单元为例，打破教材中 “硬件控制”“编程基础”“网络通信” 的章节界限，重构四维目标：信息意识维度，要求学生识别家庭生活中的智能化需求；计算思维维度，需运用流程图拆解系统控制逻辑；数字化学习与创新维度，通过 Arduino 编程实现设备联动；信息社会责任维度，探讨技术应用中的隐私保护问题。目标设定采用 “行为动词 + 素养要素 + 真实情境” 的表述方式，如 “能针对家庭节能需求，设计包含 3 个以上设备的联动方案，体现技术伦理意识”，使素养培养可观测、可评估。

（二）围绕真实项目整合教学内容

大单元内容整合遵循 “问题驱动 — 任务分解 — 知识嵌入” 的逻辑。在 “校园新媒体运营” 单元中，以“制作校园公众号年度报告” 为核心项目，分解为 “用户数据分析”“内容策划”“图文排版”“传播效果评估” 四个子任务。每个任务嵌入对应知识：数据分析环节学习 Python 数据爬取技术，内容策划环节融入信息筛选与真伪鉴别知识，排版环节训练图文设计技能，评估环节则涉及网络传播规律与信息安全规范。这种整合方式使技术知识成为解决问题的工具，而非孤立的学习对象，有效避免 “为技术而技术” 的教学误区。

（三）设计阶梯式素养发展活动

活动设计采用 “认知 — 实践 — 迁移” 三阶模型。在 “数据可视化应用” 单元，初级活动为 “用 Excel制作班级成绩图表”，侧重培养数据整理的基础技能；中级活动升级为 “分析社区人口结构数据，制作可视化报告”，要求运用多种工具对比呈现结果，锻炼计算思维；高级活动则为 “基于可视化数据向社区提出养老设施优化建议”，需要综合考虑数据真实性与社会价值，提升信息社会责任。阶梯式活动让不同水平的学生都能获得适切挑战，实现素养的渐进式发展。

（四）构建素养导向的多元评价体系

评价突破 “技能操作考核” 的单一模式，建立 “过程 + 成果 + 反思” 三维评价体系。过程评价通过 “活动参与记录表”“小组协作评分表”，关注学生在项目中的问题解决思路与团队贡献；成果评价采用 “素养雷达图”，从四个核心素养维度评估作品质量，如对 “校园 APP 原型设计”，既考察功能实现的技术水平（计算思维），也评估用户需求调研的充分性（信息意识）；反思评价通过 “学习日志”，引导学生总结技术应用中的伦理思考与创新点。评价主体包含教师、 peers 及学生自评，形成全方位的素养发展画像。

三、实践中的挑战与问题分析（一）素养目标与课时安排的矛盾

在大单元教学的设计与实施过程中，为了达到预期的素养目标，往往需要为学生提供充足的探究时间和实践机会。然而，现实情况是信息技术课程的周课时安排普遍较为紧张，大多数学校仅能安排1-2 课时的教学时间。

这种课时上的限制，直接导致了一些综合性较强的项目难以得到深入的开展和探究。以“人工智能图像识别”这一单元为例，由于课时的严重不足，学生往往只能匆匆完成基础模型的训练，而无法对技术原理进行深入的挖掘，也无法探索其在实际应用中的边界问题。这样一来，计算思维的培养就只能停留在表面层次，难以达到预期的深度和广度。

（二）技术工具与教学内容的割裂

在教学过程中，部分教师存在过度依赖教材配套软件的现象，而忽视了技术工具与具体教学内容之间的适配性和契合度。例如，在“多媒体作品制作”这一单元的教学中，有些教师会强制要求学生使用指定的剪辑软件进行操作。这种做法往往导致学生将大量的时间和精力耗费在工具的具体操作上，而忽视了创意设计和信息表达的核心要求。长此以往，学生的注意力被分散，无法专注于数字化学习与创新的核心素养培养，从而偏离了课程设计的初衷和素养目标。

（三）差异化教学实施的困难

在信息技术课程的教学中，学生的基础水平和能力差异往往较为显著。在进行大单元项目学习时，容易出现“能力强的学生包办代替，基础弱的学生被动参与”的不均衡现象。面对这种状况，教师在实际的集体教学中往往难以兼顾到每个学生的个体需求，无法做到因材施教。这种教学上的困境，最终导致核心素养的培养在不同学生之间出现了明显的“马太效应”，即强者愈强，弱者愈弱，难以实现全体学生的均衡发展和全面提升。

四、优化策略与未来展望（一）建立弹性课时制度

采用 “基础课时 + 拓展课时” 相结合的方式，基础课时完成核心知识教学，拓展课时通过课后社团、线上平台提供项目延续空间。例如与学校图书馆合作开设 “数据探究工作坊”，为学生提供持续探究的时间与资源支持，保障大单元项目的深度实施。

（二）构建 “工具 — 内容 — 素养” 融合模型

根据教学目标灵活选择技术工具，建立 “工具服务于内容，内容指向素养” 的逻辑链。在 “网络信息检索”单元，不局限于某一搜索引擎，而是引导学生对比不同工具的检索效率与结果可信度，在工具使用中培养信息意识与批判思维。

（三）实施 “分层任务卡” 教学

针对学生差异设计不同难度的任务选项，如在 “编程解决问题” 单元，基础层任务为 “修改给定代码实现简单功能”，进阶层为 “自主编写代码解决实际问题”，创新层为 “优化代码并分析算法效率”。学生可根据自身水平选择任务，教师通过 “一对一在线辅导” 为困难学生提供支持，确保每个学生都能在挑战中获得素养发展。

未来，随着跨学科教学的推进，信息技术大单元教学可进一步与科学、数学等学科融合，如在 “校园环境监测” 项目中，联合科学课分析环境数据，数学课进行统计建模，使核心素养的培养突破学科边界，真正实现“用技术赋能学习，以素养面向未来” 的教育目标。

参考文献

[1]杨桢逸. 大单元教学视角下的小学英语阅读教学策略探究[J].学苑教育，2025，（13）：94-96.

[2]林美华. 大单元教学视角下学生量感的发展研究[J].考试周刊，2025，（12）：58-61.

[3]仵子俊. 核心素养视角下高中信息技术大单元教学实践研究——以Python处理体能测试表格教学为例[J].中国信息技术教育，2022，（19）：59-62.