中小企业数据分级分类实施障碍与标准化路径研究

引言​：

信息技术飞速发展，数据成为驱动企业发展的核心要素。中小企业是市场经济重要组成部分，拥有客户信息、业务交易数据、财务数据等大量数据资源。有效的数据管理可使中小企业精准洞察市场需求、优化业务流程、以及提升决策效率。但企业规模较小，数字化转型中面临数据安全风险，数据管理不当发生泄露等事件，将造成严重经济损失、声誉损害甚至法律责任。研究数据分级分类在中小企业落地的难点与标准化路径具有重要的现实意义。

一、数据分级分类在中小企业实施障碍

1. 缺乏统一适配的标准

当前，在国家和行业层面已出台部分数据分级分类标准，但这些标准多从行业整体规范角度出发，内容较为宏观，并且主要用于规范行业内大型企业或关键领域数据管理，难以直接适应中小企业应用。中小企业业务范围广泛，涉及零售、服务、制造等多个领域，不同行业中小企业的数据特征存在显著差异，零售企业更关注客户偏好、消费频次等购买行为数据，以此优化库存和营销策略；而制造企业则侧重于生产进度、物料消耗、质量检测等生产流程数据，用于提升生产效率和产品品质。现有通用标准未能充分考虑这些细微差别，导致中小企业在参考执行时，常因标准与自身实际数据情况不匹配而无所适从，难以准确对自身数据进行分类分级。另外，中小企业可能受多个部门监管，市场监管部门关注企业经营数据真实性与合规性，网信部门侧重网络数据安全与隐私保护。在不同的监管要求下，中小企业需构建不同的分类分级数据模板满足审查，增加了企业管理成本与操作难度，并容易引发数据管理混乱。

2. 数据资产梳理困难

中小企业同时也普遍面临数据资产边界模糊、数据价值衡量困难问题。其根源在于企业内部数据的复杂性，并呈现出文件碎片化、数据格式多元化等特征，缺乏统一的数据管理框架与数据标准化机制，导致全面梳理与整合数据资产面临巨大挑战。尤为突出的是，在业务快速扩张过程中，中小企业往往持续引入新的业务系统，却未能对既有系统的历史数据进行统一规划与有效迁移。这直接导致核心业务数据存储于多个互不连通的信息孤岛，跨系统数据无法有效关联与融合，难以构建企业全局数据资产图谱，阻碍了数据价值的深度挖掘。深层问题在于中小企业还普遍存在数据管理基础能力薄弱、治理体系缺位的现象。数据权责归属模糊，缺乏清晰的数据管理角色定义；数据质量管控机制缺失，致使数据在完整性、准确性、一致性上存在显著缺陷。这种数据资产不明晰的状态，不仅制约了企业基于数据的精准决策能力，更成为企业数字化转型道路上的关键瓶颈。构建跨系统的数据整合框架、确立严格的数据质量标准、明确数据管理责任主体，是中小企业突破当前数据治理困局的迫切需求。

3. 技术能力与资源有限

数据分级分类工作的开展，离不开数据发现与识别技术、自动化分类分级工具等技术的支撑。中小企业由于受资金预算有限、专业人才匮乏等因素的限制，在技术方面的投入明显不足，难以建立起完善的数据分级分类技术体系。在数据发现与识别环节，许多中小企业仍主要依赖人工盘点的方式，不仅效率低下，而且在面对海量数据时很容易出现遗漏，导致部分数据未被纳入分级分类管理范围。同时，现有的自动化工具在处理非结构化数据时识别率较低，无法满足企业的实际需求。​另外，中小企业在数据安全人才储备方面存在明显短板。数据分级分类工作涉及诸多技术操作，需要专业人员能够深入理解数据背后的业务含义，熟悉相关的法律法规要求，并结合企业实际情况制定出合理的分类分级策略。但中小企业受限于自身规模，在薪资待遇、职业发展空间等方面难以与大型企业竞争，因此很难吸引和留住专业的数据安全人才。这使得中小企业在数据分级分类实施过程中缺乏专业指导，面对技术难题和复杂的业务场景时，无法及时有效地采取应对措施，影响了数据分级分类工作的顺利推进。

4. 业务需求多变与动态管理难

中小企业经营模式灵活，业务方向调整频繁，数据需求以及数据重要性、敏感程度也会随之发生动态变化。企业在推出新的产品过程中可能产生新数据，原有数据分级分类标准因未涵盖此类数据而不再适用。​中小企业在应对这类数据变化时，普遍缺乏有效的动态管理机制。调整数据分级分类标准往往需要跨部门协作，涉及业务部门提供数据产生背景和应用场景、技术部门评估数据处理可行性、安全部门判断潜在风险等多个环节，各部门因职责不同对数据的理解存在差异，沟通协调时容易出现分歧，不仅协调成本高，整个流程也十分复杂，往往需要多次协商才能达成共识。​再者，由于缺乏自动化的监测与调整工具，企业大多依赖人工跟踪数据变化，难以在海量数据中及时发现新增数据或原有数据的属性变动，也就无法快速对数据分级分类进行调整。这直接导致数据分级分类工作与实际业务开展脱节，原本应发挥的数据管理和安全防护作用无法有效体现。​另外，数据在企业内部流转过程中，其存在形态、使用场景会不断发生变化，这进一步增加了动态管理的难度。企业现有的数据分级分类体系由于缺乏对数据全生命周期的跟踪机制，往往无法及时捕捉并反映这种变化，使得部分敏感数据未能得到相应级别的保护，容易引发数据泄露等安全风险。

二、数据分级分类在中小企业的标准化路径

1. 制定适配的企业标准

中小企业应结合自身业务特点，参考国家、行业标准，制定符合实际的内部数据分级分类标准。成立由业务专家、数据管理人员、安全人员组成的标准制定小组，通过跨部门座谈、业务流程跟踪、历史数据样本分析等方式，深入调研企业各业务环节的数据类型、来源、用途及数据的敏感程度和对企业的重要性，尤其关注数据流转中可能涉及的合规风险点。分类维度可从业务领域、数据主体、数据用途等角度划分，按业务领域分为销售数据、采购数据、财务数据等，从数据主体分为客户数据、员工数据等，每个类别下可进一步细化子类别。分级依据数据泄露或被破坏后对企业经营、声誉、合规性造成的影响程度，结合数据访问频率、传播范围等因素，划分为高、中、低三个级别。制定详细标准说明文档，明确每个类别和级别的定义、包含的数据范围及相应管理措施，确保标准可操作且在各部门执行中保持一致。

2. 全面梳理数据资产

中小企业需开展全面数据资产梳理工作。借助数据发现工具，对企业内部服务器、终端设备、云端存储等各类数据源进行批量扫描，精准识别数据类型、存储位置、格式及关联业务系统等信息。结构化数据可通过数据库管理系统直接调取表结构、字段定义、数据字典等元数据信息；非结构化数据则利用自然语言处理、图像识别等技术提取关键词、主题标签等关键特征，辅助完成数据资产梳理。梳理过程中需明确数据责任人，建立包含数据来源、格式、更新频率等要素的数据资产清单，同步评估数据完整度、准确率等质量指标，针对性清理重复录入、字段错误、长期闲置的无效数据，切实提高数据准确性和完整性。企业还可以搭建简易数据资产管理平台，将梳理出的数据资产分类录入，实现数据资产可视化管理。平台支持数据资产快速查询、字段编辑、信息更新等操作，方便各部门人员随时掌握数据资产动态情况，为数据分级分类工作提供准确、完整的数据基础。

3. 提升技术能力与人才培养

中小企业应加大数据分级分类技术投入，结合业务规模、数据量级和预算情况，选择适配自身需求的技术工具。可优先采用开源数据分类分级工具，组织技术人员结合企业数据特征进行二次开发，实现企业数据的自动化分类分级。同步引入数据脱敏、加密等安全技术，对分级过程中涉及的敏感信息采用动态脱敏处理，高敏感数据存储和传输时启用加密技术以防止数据泄露。人才培养方面，企业通过内部定期开展数据安全实操培训、选派骨干参加行业技术进修、邀请专家开展专题讲座等方式，提升员工数据安全意识和专业技能。鼓励业务人员主动学习数据管理基础理论，引导技术人员钻研分类分级工具操作，培养既懂业务流程又掌握技术要点的数据分级分类专业人才。企业还可与本地高校、科研机构建立人才联合培养基地，定向培养熟悉中小企业数据特点的应用型数据安全人才，为数据分级分类工作提供坚实人才保障。

4. 建立动态管理机制

中小企业需建立数据分级分类动态管理机制，以灵活适应业务需求的日常变化与阶段性调整。首要任务是设立数据分级分类变更审批流程，当业务方向调整、新业务上线或原有业务调整导致数据变化时，相关部门需及时提出变更申请，经评估审核后调整数据分类分级标准。企业推出新线上营销活动产生用户参与行为数据，业务部门提交申请说明数据特点及对企业影响，由标准制定小组确定分类分级。同时，应借助轻量化自动化监测工具实现对数据全生命周期的实时追踪，通过在业务系统中嵌入数据特征识别模块，持续捕捉数据使用频率的异常波动、访问权限的非授权变更、以及存储位置的跨区域迁移等关键变化。当系统监测到这类异动时，通过企业内部管理平台推送预警信息，明确标注变化数据的相关信息、关联业务模块及风险等级等，提示相关负责人启动评估流程，判定是否需要调整其分类分级属性。此外，需建立定期审计制度，开展数据分级分类执行情况检查，重点核查敏感数据的标识的准确性、访问控制执行力度及安全措施落实情况。对发现的错分、漏分等问题，形成包含具体数据条目、责任部门及整改建议的审计报告并落实执行。通过这套机制的常态化运行，可确保数据分级分类工作始终与企业业务实际保持动态匹配，切实发挥其在数据资产管理与安全风险防控中的支撑作用。

结语​

数据分级分类在中小企业落地面临诸多难点，通过制定适配企业标准、全面梳理数据资产、提升技术能力与人才培养及建立动态管理机制等标准化路径，中小企业能够逐步克服困难实现数据有效分级分类管理。这有助于中小企业提升数据管理水平、保障数据安全、满足法律法规合规要求，充分挖掘数据价值，为企业数字化转型和可持续发展提供有力支持。实践过程中，中小企业应根据自身实际情况灵活运用上述方法，不断总结经验持续优化数据分级分类工作，适应日益复杂多变的数字化环境。

参考文献

[1] 袁 竞 , 企 业 数 据 分 类 分 级 管 理 策 略 研 究 [J]. 信 息 与 电脑 .2025(01):113-115

[2] 卢启刚, 杨克松, 王建, 王思博, 吴映波. 企业数据分类分级自动化路径研究 [J]. 网络安全与数据治理 ,2024,43 (06):47-52

[3] 李其然 , 李化中 . 我国数据分类分级研究进展与企业实施路径建议[J]. 信息安全与通信保密 ,2024,(05):91-100