城市交通工程项目中公众出行满意度调查与评价研究

引言

在现代城市交通体系中，交通工程不仅用于缓解拥堵、提升效率，也是衡量城市品质和居民生活质量的重要指标。以公众为中心的理念使单纯依赖技术指标的评价难以全面反映需求。公众出行满意度可从可达性、便捷性、安全性和舒适性等方面综合反映出行体验，为工程优化提供依据。满意度评价涉及因素多、路径复杂，需要科学的调查设计、数据采集及基于统计与系统分析的模型，以确保结果客观可行。近年来，国内外在公共交通、道路设施与智慧交通等领域已有相关研究，但针对交通工程全生命周期的系统性满意度研究仍较少。深入开展此类研究，有助于提升建设与运营水平，增强公众参与，实现交通可持续发展。

一、公众出行满意度的影响因素分析

公众出行满意度是一个多维度、多层次的综合评价指标，涵盖了出行者对交通系统各方面性能的主观感知与评价。通过对既有研究成果的整理与实地调研的初步访谈，本研究将影响公众出行满意度的主要因素归纳为六大类：首先是交通可达性，即居民从出发地到目的地所需时间、路径便利性及交通方式选择的丰富程度，可达性直接关系到出行的自由度与便利性；其次是出行效率，包括运行速度、换乘时间以及拥堵状况等，效率越高，出行者满意度越高；第三是安全性，涵盖道路交通事故发生率、设施完备程度、照明条件以及治安保障等方面，安全问题是公众普遍关注的基础需求；第四是舒适性，涉及交通工具的座位舒适度、车厢环境、道路平整度以及气候条件适应性等，这些因素直接影响出行的愉悦感；第五是信息服务质量，包括出行前的路线规划信息、实时交通状态信息以及突发状况的应急提示，信息服务水平的提升有助于减少出行不确定性；第六是环境影响，主要指交通噪声、尾气排放和道路景观等方面的综合感受，尤其在绿色低碳理念深入人心的背景下，公众对环境友好度的期望不断提升。这些因素之间既相互独立，又在实际出行体验中彼此交织，其权重和作用因交通工程项目类型、地区特点以及出行人群结构的差异而有所变化。

二、满意度调查方法与数据获取

为了确保满意度评价的科学性与全面性，本研究设计了分层抽样与定点抽样相结合的调查方案，涵盖了不同年龄、职业、出行目的和出行方式的群体。在问卷设计上，采用 Likert 五级量表对各项指标进行评分，评分范围从“ 非常不满意” 到“ 非常满意” ，并辅以开放性问题收集受访者对具体问题的建议与意见。调查方式包括线上问卷和线下访谈相结合，其中线上问卷通过社交平台与社区服务平台推送，线下访谈在交通枢纽、公交车站、地铁站及新建道路沿线设置采样点，确保样本分布的广泛性与代表性。数据采集过程中，研究团队注重对受访者的引导与解释，以确保评分的准确性与可比性。同时，借助交通运行监测数据、出行卡口流量数据及实时轨迹数据，对部分主观评价指标进行了客观验证，从而减少因个体感知差异带来的偏差。在数据清洗与预处理阶段，剔除了明显不合理或信息缺失的问卷，最终获得了超过2000 份有效样本，为后续模型计算提供了可靠的数据基础。

三、满意度评价模型的构建与计算

在对数据进行初步统计分析后，本文引入层次分析法（AHP）与服务质量评价（SERVQUAL）模型相结合的方式建立公众出行满意度评价体系。首先依据前述六大类影响因素构建评价指标体系，将总体满意度作为目标层，六个一级指标作为准则层，并在各准则下细化若干二级指标，如在出行效率下细化为运行速度、等待时间和换乘便捷度等。其次通过专家打分法确定各指标的相对重要性，构造判断矩阵并进行一致性检验，得到各指标的权重系数。然后利用SERVQUAL 模型中期望值与感知值的差异，计算各指标的满意度得分，并结合权重得到总体满意度指数。在计算过程中，为增强模型的适应性，引入模糊综合评价方法，将受访者的主观评分模糊化处理，以反映不同个体对同一评价尺度的感知差异。计算结果不仅给出了总体满意度的量化水平，还揭示了各指标在满意度形成中的相对贡献度，为问题诊断和改进措施制定提供了直接依据。

四、调查结果分析与问题诊断

模型计算结果显示，该交通工程项目在整体满意度上达到了中等偏上的水平，公众对出行效率和安全性的评价较高，说明工程在提升道路通行能力、改善交通组织和减少事故风险方面取得了积极成效。然而，信息服务质量与环境影响的得分明显偏低，成为制约满意度进一步提升的主要短板。具体分析发现，在信息服务方面，虽然部分道路节点和交通枢纽已部署了动态信息显示屏和移动端信息推送服务，但信息更新不够及时、准确性不足，导致公众在应对突发拥堵或路线调整时缺乏有效指导；在环境影响方面，道路沿线部分区域的噪声控制和绿化隔离措施不到位，尤其是高架道路与居民区紧邻的路段，噪声污染问题突出。此外，调查中还发现，不同群体的满意度存在差异，例如日常通勤人群对出行效率的敏感度较高，而休闲出行人群更关注舒适性和环境体验。这些差异提示管理部门在制定改进措施时应考虑不同人群的需求特点，实现精细化管理。

五、结论

本文针对城市交通工程项目中的公众出行满意度问题，构建了结合AHP 与SERVQUAL 模型的评价体系，并通过实地调查与数据分析，量化评估了影响满意度的主要因素及其权重。研究发现，出行效率与安全性是公众满意度的核心驱动因素，而信息服务质量与环境友好度是未来提升的重点方向。基于此，本文建议在交通工程项目的规划与实施阶段引入动态满意度监测机制，通过智能交通系统实时采集公众反馈和运行数据，实现对服务质量的持续改进；加强公众沟通与信息发布渠道的建设，提升出行信息的准确性与及时性；在道路设计与改造中同步考虑环境保护措施，缓解噪声与排放对居民生活的影响。未来研究可进一步融合大数据与人工智能技术，实现对公众出行行为与满意度的实时分析与预测，从而为城市交通工程的优化提供更加精准和高效的决策支持。

参考文献：

[1]都业晗.城市轨道交通关键战略成本动因研究及优化策略[D].大连海事大学，2024.DOI：10.26989/d.cnki.gdlhu.2024.001047.

[2]李晓争，徐文升，岳成林.中车Q体系城市轨道交通运营服务质量管理设计[J].中国质量，2024，（10）：88- 93.DOI：10.16434/j.cnki.zgzl.2024.10. 021.

[3]余童.成都市城市轨道交通安全政府监管问题与对策研究[D].电子科技大学，2024.DOI：10.27005/d.cnki.gdzku.2024.006283.

[4]贾潇潇.基于熵权 TOPSIS 法的城市轨道交通运营安全风险评价[D].天津理工大学，2024.DOI：10.27360/d.cnki.gtlgy.2024.000621.