油气管道地质灾害治理工程设计与勘察要点研究

引言

油气管道作为国家能源运输的大动脉，其安全运行直接关系到国民经济稳定和公共安全。地质灾害对油气管道的破坏具有突发性和累积性双重特征，治理工程需兼顾即时防控与长期稳定。开展油气管道地质灾害治理研究，对于提升管道抗灾能力、保障能源供应安全、保护生态环境具有重大现实意义。同时，该研究也为类似线性工程的地质灾害防治提供了重要参考，对推动防灾减灾技术进步具有深远影响。

1 油气管道地质灾害类型识别

1.1 地质灾害类型识别的复杂性

油气管道沿线地质环境差异显著，不同区域可能面临多种地质灾害威胁，包括滑坡、崩塌、泥石流和地面沉降等。准确识别灾害类型是治理工程的首要任务，但误判或遗漏可能导致治理措施失效。自然地质灾害与人类活动诱发的地质灾害在表现上可能相似，但成因不同，需要结合地质调查和人为影响分析加以区分。复杂地形条件下，仅依靠单一勘察手段难以全面掌握灾害特征，需综合运用遥感、地质钻探和地球物理勘探等技术提高识别精度。此外，多种灾害可能同时存在并相互影响，例如滑坡可能诱发泥石流，地面沉降可能加剧崩塌风险，需分析其耦合作用对管道的综合破坏机制。

1.2 灾害动态变化与隐蔽性风险

地质灾害并非静态存在，而是随气候、水文和地质构造等因素持续演变。缓慢发展的灾害如蠕变滑坡和渐进式地面沉降，初期征兆不明显，但长期累积可能导致管道严重变形或断裂。极端天气如暴雨或地震可能突然加剧灾害活动性，使原本稳定的边坡失稳或诱发泥石流。部分灾害如地下潜蚀和岩溶塌陷具有高度隐蔽性，常规地表勘察难以发现，导致管道运营中突发塌陷或渗漏风险。管道长期运营期间，地质条件可能因自然风化或人类工程活动进一步恶化，需持续监测以识别潜在威胁。

3.灾害影响范围与管道脆弱性评估

不同地质灾害对管道的破坏模式各异，滑坡可能导致管道侧向位移或挤压变形，地面沉降可能引起竖向弯曲或接口脱节，泥石流则可能产生冲击破坏或掩埋风险。准确量化灾害的影响范围是评估管道风险的关键，需结合地质条件、灾害规模和管道埋设方式综合分析。管道穿越特殊地质区如断裂带或冻土区时，灾害可能引发连锁反应，例如冻土融化导致地面不均匀沉降，进而诱发边坡滑移。历史灾害数据和实时监测信息可用于建立灾害演化模型，预测未来风险趋势，但数据不足或模型偏差可能导致评估结果不准确，影响管道安全决策。

2 油气管道地质灾害治理工程设计原则与方法

2.1 基于灾害特性的针对性设计

油气管道地质灾害治理工程的设计必须紧密结合灾害类型及其发育特征。对于滑坡灾害，需重点分析滑动面位置和稳定性，采取抗滑桩、挡土墙或锚固结构等支护措施。泥石流治理需考虑排导和拦截相结合，设置拦砂坝、排导槽等工程以减缓冲击力。地面沉降区则需优化管道柔性设计，采用补偿器或弹性敷设方式以适应不均匀沉降。设计过程中需结合地质勘察数据，确保治理方案与灾害机理相匹配，避免因设计不当导致二次灾害或治理失效。

2.2 结构安全性与长期稳定性保障

治理工程的结构设计必须满足管道长期安全运行的要求。抗滑桩、挡土墙等支挡结构需进行严格的力学计算，确保其抗滑力和抗倾覆能力符合安全标准。排水系统是许多地质灾害治理的关键，需合理设计截水沟、盲沟等设施以降低地下水对边坡稳定性的影响。冻土区管道还需考虑冻融循环对地基的影响，采用隔热层或热棒技术维持地基稳定。所有治理结构均应进行耐久性评估，确保其在复杂地质环境中长期有效。

2.3 生态保护与工程经济性协调

地质灾害治理工程需兼顾环境保护与经济效益。在边坡加固工程中，优先选用生态护坡技术，如格宾网、植被混凝土等，以减少对自然环境的破坏。治理方案应进行多方案比选，在确保安全的前提下优化工程造价，避免过度设计。施工过程中需采取低扰动工艺，减少对周边地质环境的干扰。同时，设计阶段需考虑后期维护成本，选择易于检修和加固的治理结构，降低全生命周期内的运营维护费用。

3 油气管道地质灾害治理工程勘察要点

3.1 地质环境与灾害特征调查

油气管道地质灾害治理工程勘察的首要任务是全面掌握沿线地质环境与灾害特征。勘察工作需详细调查地形地貌、岩土性质、水文地质条件等基础地质信息，明确灾害类型及其分布范围。对于滑坡区，需查明滑动面位置、滑动方向及稳定性状态；对于崩塌区，需分析危岩体结构面发育情况及崩塌模式；对于泥石流区，需调查物源区、流通区及堆积区特征；对于地面沉降区，需研究土层压缩性及地下水变化规律。同时需关注人类工程活动对地质环境的影响，如采矿、施工开挖等可能加剧灾害风险的因素。勘察数据需真实反映地质条件，避免因信息不全导致治理方案偏差。

3.2 多手段综合勘察技术应用

针对不同类型地质灾害的特点，需采用多手段综合勘察技术提高勘察精度。遥感技术可快速获取大范围地表变形信息，InSAR 技术适用于监测缓慢变形的地面沉降与滑坡。地球物理勘探方法如高密度电法、地震勘探等可探测地下隐伏构造及滑动面位置。钻探取样是获取岩土体物理力学参数的直接手段，需合理布置钻孔位置与深度。现场试验包括原位剪切试验、渗透试验等可获取关键岩土参数。各类勘察手段获取的数据需进行交叉验证，确保勘察结果的可靠性。特殊地质条件下还需采用专项勘察技术，如岩溶区需进行溶洞探测，冻土区需进行地温监测。

3.3 风险评估与监测预警体系建立

勘察工作需为地质灾害风险评估提供可靠依据，建立科学的监测预警体系。基于勘察数据，需分析灾害发育程度、活动频率及影响范围，评估其对管道的威胁等级。重点评估管道穿越灾害体的区段，分析不同工况下管道的应力应变状态及失效概率。同时需建立长期监测系统，布设地表位移监测点、地下水位监测孔、管道应变监测装置等，实时掌握灾害动态变化。监测数据需与勘察成果进行对比分析，及时修正风险评估模型。对于高风险区段，需制定分级预警指标，为应急处置提供科学依据。勘察报告应包含详细的灾害风险区划图及监测方案建议，为后续治理设计提供支撑。

结束语

油气管道地质灾害治理工程是保障能源输送安全的重要环节。本文系统研究了地质灾害类型识别、治理工程设计原则及勘察技术要点，强调多手段综合勘察与针对性设计的重要性。未来应加强智能化监测技术应用，完善风险评估体系，实现地质灾害的早期预警与科学防控，为管道安全运行提供可靠保障。

参考文献

[1]刘亮兵.油气管道地质灾害隐患排查整治[J].石化技术,2025,32(02):201-203.

[2]张宏,刘啸奔,戴联双,等.地质灾害作用下油气管道环焊缝适用性实时评价方法[J].油气储运,2023,42(09):1055-1063.

[3]吴张中.油气管道地质灾害风险管理知识图谱构建与应用[J].油气储运,2023,42(03):241-248.

[4]徐莹雪,葛泉,宋紫晴.基于深度学习的油气管道地质灾害图像检测[J].冶金管理,2022,(10):55-57.

[5]王昕.油气管道地质灾害治理工程设计与勘察要点研究[J].化工管理,2019,(05):104-105.