缩略图
Liberal Arts Research

液压挖掘机回转机构故障检测与维修策略研究

作者

杨亮

中联重科土方机械公司 湖南长沙

关键字:液压挖掘机;回转系统;故障维修

液压挖掘机的工作循环由多个连贯动作组成,主要包括铲斗挖掘、动臂提升与平台旋转、物料卸载以及平台复位与动臂下降等环节。值得注意的是,在这些循环作业过程中,与平台旋转相关的动作耗时累计达到总作业时长的70%左右。由于回转机构长期处于高强度工作状态,其故障率明显高于其他系统。因此,掌握高效的故障诊断与维修技术,不仅能显著降低维修人员的工作负荷,还能有效提升用户对设备品牌的认可度。

1 故障现象

一台使用时长超过10,000 小时的某型号液压挖掘机,在施工作业过程中突发双向回转功能完全失效的故障现象。

2 故障诊断与排查

基于回转系统运行机理及故障特征的深度解析,经综合诊断判定,导致该设备双向回转功能丧失的核心诱因可归纳为以下关键因素。

2.1 前泵故障诊断与处理方案:

该设备采用双联液压泵结构(前泵P1 与后泵P2),其液压回路配置如图1 所示。其中,前泵P1 负责驱动回转机构及左侧行走马达,后泵P2 则向铲斗卸载、动臂下降及右侧行走马达提供液压油,而动臂举升与斗杆动作则采用双泵合流供油模式。

左右直线行走功能测试

(1)操作该设备在直线行走工况下表现正常,表明前泵P1 及主阀负流量反馈阀工作状态良好。

L 模式斗杆动作测试

(1)在 L 模式下,斗杆挖掘及卸料作业未触发双泵合流功能,仅由前泵 P1 单独供油,但作业速度仍符合标准要求。

(2)基于此现象,可排除前泵P1 性能异常或负流量反馈阀失效的可能性。

结论:通过上述测试结果及液压系统工作原理分析,可初步判定故障原因与双泵合流控制逻辑或相关切换阀组有关,而非前泵P1 或负流量反馈阀本身的问题。

图1 液压原理图

2.2 回转制动解除阀故障诊断与处理方案:

如图2 所示,回转制动释放阀采用两位三通阀结构(图中标注部分)。当执行上车任意操作(如动臂提升、斗杆伸缩等)时,系统会在回转马达的 SH 油口形成液压压力,此压力可实现两位三通阀的换向,接通 PG 先导控制油(PG 为一个常压信号,只要先导阀打开就一直有压力),打开制动器,使回转解除机械制动。

图2 回转系统原理图

(1)使用量程 0~10MPa 的压力表对SH 口和PG 口进行检测,实测压力值均稳定在3. 9MPa±0 .2MPa 范围内

符合系统控制压力标准要求。

(2)拆下制动阀检查,也无阀芯卡滞现象。

通过1、2 以上检查可初步排除回转制动解除阀本身故障

2.3 减速器运行异常排查与处理:

将工作装置伸展至水平位置,调整铲斗高度至距地面约1m 时,如图2 所示,驾驶员操作回转控制手柄,辅助人员同步沿相同方向推动铲斗,分别进行左转和右转双向测试,上车能够顺畅执行左右回转动作,表明机械制动解除,即排除减速机机械故障,同时,也进一步证明了回转制动解除阀正常。

2.4 主控换向阀异常诊断与处理方案:

①验证主控阀左/右回转先导二次输出压力是否正常,将主阀左回转控制口(PS)的先导管与铲斗卸料控制口的先导管互换,操作左回转手柄,挖机可正常实现铲斗卸料动作,说明左回转先导二次压力输出正常。同样方法,将主阀右回转控制口(PS)的先导管与铲斗挖掘控制口的先导管互换,操作右回转手柄,挖机也可正常实现铲斗卸料动作,证明主阀口左右回转二次控制压力均正常。

②拆检主阀回转换向阀阀芯,未发现卡滞现象。

由1、2 检测初步分析:可先排除主控制阀故障导致。2.5 马达自身故障引起:

回转压力是否正常:回转马达溢流阀的额定开启压力设定为25.5MPa,综合考虑回油背压的影响,回转马达在启动阶段的正常工作压力应处于 25. 5~26. 5MPa 之间。下图 3 为该吨位机型厂内实测曲线,该曲线表明在上车开始转动时的回转启动压力为26MPa。

图3 回转压力测试曲线

将量程 0~603fPa 的液压压力表连接至回转马达的PA 口(A 侧工作油路),同步在 PB 口(B 侧工作油路)接入相同规格压力表。左回转工况,PA 压力约为3.5 MPa ,PB 压力为 0.3MPa. 。右回转工况,PB 压力约为3. 6MPa ,PA 为 0.31MPa 。回转马达压力测试分析可知: A/B 口进出油功能正常,未发现油道阻塞现象,而压力不足主要由马达内部泄漏引起(需拆解检测磨损件或进行泄漏量测试)。

拆卸马达壳体泄油管(Dr 口),观察是否有液压油喷出。断开泄油管后,可见压力油持续外溢,表明马达内部存在异常泄漏。

拆解马达:(结构如图4、5 所示)在马达旋转体中,有5 对滑动摩擦副:1、配油盘(铜合金+碳素钢)与缸体(特殊铸铁);2、柱塞与缸体;3、柱塞与滑靴;4、滑靴与斜盘;5、缸体与弹簧压板。

图4 马达的构造

图5 马达拆解图片回转马达在设备作业过程中常处于高速旋转状态,导致摩擦副(如柱塞与缸孔、配流盘与缸体)持续承受

机械摩擦。长期运行后,摩擦副配合间隙逐渐扩大,破坏原有的密封性,进而引发内部泄漏量上升,导致回转力矩下降或无法实现上车回转动作。

在设备长期运行过程中,1-4 号摩擦副(配油盘/缸体、柱塞/缸孔、滑靴/斜盘、轴承/壳体)是最易发生磨损的关键部位。根据表1 所列的零件更换标准,对各摩擦副进行了系统检测。

(1)配油盘与缸体检查

缸体在高速运转时虽质量较大,但惯性作用使其与配油盘间相对磨损较小,经目视检查,配油盘工作面未发现明显划痕或机械损伤,其泄漏风险主要来源于铸造缺陷导致的微观裂纹和液压油污染造成的异常划伤。

(2)分别按照表1 中标准进行检测测表1 数据表明各配合副均在更换值范围以

通过上述(1)宏观检查和(2)尺寸检测的双重验证,可确认:前 4 对核心摩擦副工作状态正常,排除了前4 对摩擦副导致马达内泄漏故障的可能。

表1 零部件替换基准

3 故障的排除

尽管已对以上可能导致挖掘机回转失效的常见因素进行了系统检查,但故障现象仍未消除。在回转马达结构中,缸体与弹簧压板摩擦副的异常磨损属于非典型故障,可能发生在累计运行时间超过8000 小时的老旧设备,该设备已连续作业10000+小时,达到该摩擦副的疲劳风险周期。

该传动机构在工作过程中同时承受径向载荷和轴向交变作用力。在活塞沿缸体轴线往复运行的过程中,弹簧压板与缸体之间的球面配合结构会产生相互摩擦的位移。在设备持续高速运转过程中,由于摩擦损耗的累积作用,弹簧压板内孔因磨损而逐渐扩大。这种结构变形会引发缸体沿轴向产生下沉位移,进而造成缸体端面与配油盘之间的配合间隙超出设计范围。随着间隙的扩大,高压油液通过增大的缝隙大量渗漏至马达腔体内部,导致系统压力显著下降, 重影响液压马达的工作性能。

维修人员在故障排查过程中,通过对比旧弹簧压板与新件的尺寸参数,确认原压板内孔存在显著磨损痕迹。随后采取以下修复措施:安装符合标准的新弹簧压板、对液压马达所有拆卸部件进行彻底清洗并重新组装。功能验证,经试机测试,设备回转功能完全恢复,左右转向操作均达到正常工作状态。

参考文献

[1] 陈国俊.液压挖掘机:上册[M].武汉:华中科技大学出版社,2011.

[2] 陈国俊.液压挖掘机:下册[M].武汉:华中科技大学出版社,2011.

[3] 岡部 信也.油圧ショベル大全[M].日本:日本工業出版,2001.

[4] 林慕义,史青录.单斗液压挖掘机构造与设计[M].北京:冶金工业出版社,2011

[5] 同济大学主编.单斗液压挖掘机[M]. 北京:中国建筑工业出版社,1986.