筑工程噪声污染防治技术的研究

随着市民对周边环境的品质需求逐渐增加，怎样在不影响周边群众工作生活的基础上，保证施工作业的正常开展，成为筑工程设领域急切需要解决的问题。

一、筑工程噪声污染防治技术的重要性

1.法律合规与行业规范。法定标准强制实施，现行《中华人民共和国噪声污染防治法》明确要求筑施工噪声昼间≤70dB、夜间≤55dB，技术防控是满足法律第三章条款的必要手段。未达标企业将面临最高20 万元罚款及信用惩戒。国际标准接轨，行业标准对比数据显示，中国筑工程噪声限值已与欧盟、日本等发达国家趋同，技术应用是参与国际竞争的基础条件。

2.经济效益与技术革新。成本优化，低噪声设备虽增加 15%-20% 初期投入，但可减少工期延误罚款。产业升级，装配式建筑工艺减少现场切割噪声 60% ，推动建筑业向绿色智能转型。

3.城市可持续发展。土地集约利用，声屏障技术突破传统防噪距离限制，使敏感区域周边地块开发价值提升 30% 。智慧监管体系，声纹识别与AI 监测实现30 分钟内投诉响应，提升治理效率。

二、建设工程施工现场噪声的来源及危害分析

1.噪声主要来源。机械设备运行噪声，挖掘机、推土机、混凝土搅拌机等施工设备运行时产生的高频噪声（可达 90dB 以上），是工地最主要的噪声源。材料加工噪声，砖块切割、钢筋焊接等作业产生尖锐噪声，瞬时峰值超过 1000 。运输车辆噪声，渣土车、混凝土罐车行驶及鸣笛声，尤其在夜间影响显著。工艺性噪声，打桩机、破碎锤等冲击式作业产生低频振动噪声，穿透力强。

2.噪声危害。生理健康影响，长期暴露于 ≥85dB 环境会导致永久性听力损伤。低频振动噪声引发头痛、失眠等神经衰弱症状。社会影响，居民投诉率激增（全国施工噪声投诉占比 25.1% ）。商业场所因噪声导致客户流失，如武夷山民宿案例中客人因噪声要求退房。法律风险，未落实噪声防控措施将面临最高20 万元罚款，并影响企业信用评级。当前技术需重点解决地铁基坑等特殊场景低频噪声问题，并完善跨区域联防联控机制。

三、建设工程施工现场噪声控制措施

1.源头控制措施。选用低噪声设备，优先使用静音发电机、液压破碎锤等低噪声设备，逐步淘汰锤击桩机等高噪声机械。装配式建筑工艺可减少现场切割噪声 60% 以上。工艺优化，采用无声振动器替代传统振捣棒，空压机加装隔音箱，车辆安装排气消音器。

2.传播阻断技术。复合声屏障：采用吸声铝板（表面毫米级微孔设计，吸收 2000Hz 以上高频声波） + 透声亚克力板的三明治结构，高频降噪效果显著，整体降噪达20dB（A）。轻量化隔音罩： 80-90mm 厚度的橡胶垫 ^！+ 蜂窝棉 + 透声框结构，30 分钟快速安装，降噪10-15dB，适用于道路切割等高噪声作业。

3.接收端防护。人员防护，施工人员佩戴防噪耳塞或耳罩，必要时设置移动隔音室。敏感区域防护，居民区附近采用双层隔音玻璃、吸声吊顶等被动降噪技术。建筑围护结构优化：双层/三层隔音玻璃、吸声吊顶等被动降噪技术，混凝土或砖墙等高密度材料可有效阻隔中高频噪声（ 500-2000Hz ）。

4.最新研究进展。智能降噪系统，采用“三重声学屏障”：透明防爆亚克力板（透光率 90% ）、吸声铝板（宽频带吸声）、防坠落装置（抗极端天气），实现全频段降噪。低频噪声控制，建筑立面优化设计中，通过增加阻尼层和空气层结构，针对性解决打桩机等低频振动噪声（ <500Hz ）穿透问题。

5.行业规范与评价体系。监测标准，执行《建筑施工噪声自动监测技术规范》，要求噪声敏感区设置自动监测系统，数据保存 90 天，超标排放罚款。评价方法，采用 A 声级（反映人耳感知）和等效声级（Leq）量化评估，夜间施工需满足≤50dB（A）标准。

6.管理规范。时间管控，禁止夜间（22：00-6：00）及午休时段（12：00-14：00）高噪声作业。特殊工艺需连续施工时，须取得证明并公示。监测与执法，噪声敏感区域设置自动监测系统，数据保存 90 天。超标排放最高罚款 10 万元，拒不改正可责令停工

三、建筑工程噪声污染防治技术未来发展趋势与挑战

1.未来技术发展趋势。构建全国首个噪声声纹数据库，通过AI 精准溯源噪声源，30 分钟内响应投诉，未来可推广至建筑施工噪声监测。低频噪声控制突破，针对打桩机、地铁施工等低频振动噪声（ <500Hz ），研发阻尼层与空气层复合结构，如橡胶垫+蜂窝棉的轻量化隔音罩，降噪效率提升40% 。新材料与新工艺，装配式建筑：减少现场切割噪声 60% 以上，未来结合3D 打印技术进一步降低施工噪声。复合声屏障：吸声铝板（微孔设计）与透声亚克力板组合，高频降噪达20dB（A），未来向轻量化、模块化发展。

2.政策与法规推动方向。标准升级，《住宅项目规范》要求楼板隔声量从 75dB 降至 65dB，推动浮筑楼板、隔音涂料等技术应用。修订《施工噪声污染防治技术规范》，强化在线监测与跨部门协同，噪声投诉下降。监管创新，“近邻驿站”沟通：立“主管部门 + 工地 ⋅⁺ 社区”投诉化解机制，投诉化解率提升。

3.主要挑战与瓶颈。技术瓶颈，低频噪声穿透力强，现有屏障效率不足（需成本增加 30% 的阻尼合金 ⁺ 主动降噪技术）。多源噪声叠加（如交通 + 施工）需多技术协同，系统设计复杂。经济与执行难题，自动监测设备单价超10 万元，中小城市财政压力大；企业噪声治理成本占项目总成本 15% ，跨部门协调低效。公众参与不足，仅 30% 居民知晓噪声法，部分社区对“广场舞限音”等管理措施抵触。

4.未来发展方向建议。技术层面：推动智能降噪系统与BIM 技术结合，实现施工噪声模拟与优化。研发低成本低频噪声控制材料（如仿生吸声结构）。政策层面：完善噪声敏感区划定（如医院、学校周边禁止高噪声项目）。建立全国统一的噪声监测数据平台，推动实时执法。社会协同：加强公众科普，推广“宁静社区”共建模式。

综上所述，建筑工程噪声污染防治技术的重要性体现在多个维度，当前需重点解决低频噪声治理与经济性平衡问题，同时强化多部门协同治理机制。

参考文献：

[1]杨丽庆.建筑施工噪声污染现状及防治对策[J].中国高新技术企业，2022，（17）：119-120.

[2] 崔环. 噪声污染防治现状与相关问题探讨[J]. 资源节约与环保，2023（03）：104-107.

[3]张明.传统建筑行业施工技术对环境造成的危害分析[J].工程技术研究，2022（14）：259-260.

[4] 张 民 . 建 筑 工 程 施 工 噪 声 污 染 防 治 对 策 研 究 [J]. 建 筑 施工，2024（04）：347-348.