老旧小区加装电梯的施工工艺优化与邻里利益协调机制研究

一、老旧小区加装电梯的施工工艺痛点与优化方向

（一）传统施工工艺的主要问题

老旧小区建筑密度高、公共空间有限，且多数为砖混结构或早期框架结构，传统加装工艺（如“混凝土井道 + 钢框架”）常面临以下挑战：场地适应性差：楼间距狭窄（常见2-3 米）、底层商铺或绿化带占用公共区域，导致电梯井道选址困难；结构安全风险：部分老楼基础沉降不均或墙体承载力不足，直接加装可能引发结构变形；施工干扰大：混凝土浇筑需长时间养护（通常 7-14 天），期间占用楼梯间或绿地，影响居民日常通行；噪音（如打桩机、混凝土搅拌）与粉尘污染易引发低层住户投诉；管线迁移复杂：老旧小区地下管网图不全，供水、燃气、通信管线错综复杂，迁移需多部门协调，耗时占项目总周期的 30%-50% 。

（二）施工工艺的优化路径

针对上述问题，近年来的技术创新聚焦“轻量化、模块化、微创化”，具体包括：

1.井道结构选型优化

钢结构装配式井道：采用工厂预制钢梁、钢柱（精度误差 ≤3mm ），现场通过螺栓连接组装，替代传统现浇混凝土井道。其优势在于重量轻（仅为混凝土井道的1/3）、安装周期短（单部电梯井道安装仅需 3-5 天），且对原建筑基础负荷要求低（仅需局部加固）。例如，上海某小区采用“模块化钢结构 + 玻璃幕墙”方案，将原本 3 个月的工期压缩至 45 天。贴墙式/廊桥式设计：对于楼间距极窄的小区，采用电梯井道紧贴原有楼梯间外立面（与墙面间距仅0.5 米），或通过连廊连接楼梯转角平台（减少对底层绿地的占用）。杭州某老小区通过“L 型贴墙井道 + 遮阳棚一体化设计”，既满足采光需求，又避免新增用地。

2.基础与结构加固技术

微扰动基础加固：针对原建筑基础沉降问题，采用“静压锚杆桩 + 微型钢管桩”组合工艺，在不破坏地面装饰层的前提下，通过静力压桩机将预制桩体压入地基（噪音 <60 分贝），提升地基整体承载力。北京某 6 层砖混楼加装电梯时，通过该技术将基础沉降控制在 2mm 以内。原结构协同受力设计：通过 BIM 建模分析原建筑荷载分布，将电梯导轨支架与楼梯间休息平台梁焊接固定（或增设预埋钢板），使电梯运行时的垂直荷载（约 1-2 吨）通过楼梯间结构分散传递，避免单独依赖新增基础。

3.微创化施工流程改进

管线迁移“先探后挖”：施工前采用地质雷达扫描 + 人工探沟开挖（深度0.5 米），精准定位管线位置（误差 ≤10cm ），优先采用非开挖技术（如定向钻穿越）迁移燃气管线，减少路面破除范围。广州某小区通过此方法，将管线迁移时间从15 天缩短至7 天。装配式装修过渡：施工期间采用可移动式临时楼梯（铝合金材质）替代被占用的原有楼梯段，并在电梯井道周边设置防尘围挡（高度2 米以上），降低对居民出行的影响。成都某项目通过“临时楼梯 ¹⁺ 防尘降噪棚”组合，将居民投诉率从 40% 降至 5% 。

二、邻里利益协调的核心矛盾与机制构建

（一）利益冲突的主要表现

加装电梯的本质是“集体行动”，但不同楼层住户的需求与成本感知差异显著：高层住户：受益最直接（出行便利性提升、房产增值约 5%-10% ），通常主动推动项目，愿意承担较高费用；低层住户：使用需求低（甚至认为电梯遮挡采光、增加噪音），且可能因电梯运行导致房屋贬值（约 2%-5% ），普遍持消极态度；中间楼层：态度分化，部分受邻里关系影响选择“中立”，部分则因费用分摊争议犹豫。此外，费用分摊方案（如按楼层系数、平摊或阶梯收费）、后期运维责任（电费、维修基金）、施工期间的临时补偿（如低层住户的噪音补贴）等问题，均是矛盾触发点。

（二）利益协调机制的实践探索

有效的协调需兼顾“程序正义”与“实质公平”，结合法律规范与社区自治，形成以下机制：

1.多元主体参与的协商平台

社区居委会主导：作为中立第三方，组织“加装电梯议事会”，邀请业主代表、物业、设计单位、律师共同参与，通过“面对面沟通 + 书面征求意见”相结合的方式，逐户了解需求（如低层住户关注采光补偿，高层住户强调费用公平）。南京某社区通过“三轮协商”（首次摸底、方案公示、细节调整），将反对户比例从 60% 降至 10% 。“受益者补偿”原则：对低层住户的损失给予合理补偿（如一次性现金补贴、物业费减免、未来电梯广告收益分成）。深圳某小区约定“高层住户每户出资 8 万元，其中 1 万元作为低层住户采光补偿”，推动项目顺利落地。

费用分摊的科学设计：常见方案包括：

楼层系数法（如1 层不出资，2 层出 10% ，3 层出 20% ，4 层出 30% ，5 层出 40% ，6 层出 50% ），体现“使用越多、贡献越大”；总价平摊 + 差额调节（先按户均分摊总费用的 60% ，剩余 40% 根据楼层高低调整）；政府补贴兜底（如上海每部电梯补贴 28 万元，广州补贴 15 万元，降低居民初始出资压力）。

2.长期运维的共同管理

电梯投入使用后，需建立“业主自管 +^, 专业委托”模式：一方面，由业主大会选举运维小组（负责电费收缴、日常巡检），并预留专项维修基金（通常按每年每户 500-1000 元预存）；另一方面，委托电梯维保公司签订长期合同（含年度安全检测、零部件更换），费用从公共收益或住户分摊中列支。杭州某小区通过“电梯广告收入（年均 2 万元） + 住户按月缴费（每户30 元）”的组合，实现了运维资金的动态平衡。

结语：

综上所述，老旧小区加装电梯是“关键小事”，更是“民生大事”。其成功推进既依赖施工工艺的技术创新（通过装配式、微创化工艺降低对居民生活的干扰），也离不开邻里利益的协同治理（通过法律保障、协商平台与公平分摊机制化解矛盾）。未来可从三方面进一步优化：一是加强技术标准统一（如制定全国性的加装电梯结构安全导则），二是推广“代建租用”等市场化模式（由企业投资建设，住户按次付费，减轻初期资金压力），三是培育社区协商文化（通过“居民议事厅”“楼门长制度”提升自治能力）。唯有技术与治理双轮驱动，才能让加装电梯真正成为“幸福工程”。

参考文献：

[1]邹斌享.老旧住宅小区加装电梯浅底坑问题、风险及应对措施[J].居舍，2025，(20)：166-169.

[2]陈汉.老旧小区加装电梯钢结构井道的种类选择与问题应对[J].中国电梯，2025，36(06)：95-97.

[3]熊尚仁.广东某老旧小区住宅加装电梯关键技术应用研究[J].工程建设与设计，2025，(10)：116-118.DOI：10.13616/j.cnki.gcjsysj.2025.05.238.

[4]陶建伟，高起鹏，王超，等.既有住宅加装电梯施工技术和电梯运维智慧化应用[J].安装，2025，(03)：12-15.

[5]沈书林，王亮，蔡大伟.既有住宅加装电梯存在的问题及进程推进对策[J].中国电梯，2024，35(02)： .