全域土地综合整治视角下国土空间规划的发展路径

引言

新时期国土空间规划强调全域全要素统筹，土地综合整治成为规划实施的重要抓手。立足山水林田湖草沙生命共同体理念，整治工作聚焦空间重构、生态修复、产业升级等关键环节，为规划目标实现提供支撑。这种协同推进模式突破了传统规划实施的局限性，通过工程化手段推动空间优化配置。在城乡融合发展战略背景下，土地整治正成为连接规划蓝图与建设实践的重要纽带。

1 全域土地综合整治与国土空间规划概述

1.1 全域土地综合整治的概念与内涵

全域土地综合整治是指以县域为基本实施单元，以乡镇为基本实施单元，对国土空间内各类空间资源进行的系统性优化配置活动。这一概念强调对农业生产空间、生态保护空间、城镇建设空间的整体规划与协同治理。其核心内涵包括三个方面：首先是空间重构，即通过耕地整理、建设用地复垦等措施优化国土空间格局；其次是要素整合，统筹实施农田水利建设、生态环境保护、基础设施配套等工程；第三是功能提升，旨在提高土地利用效率、改善生态环境质量和强化空间治理能力。整治工作遵循山水林田湖草沙生命共同体理念，采用工程、生物、技术等综合措施，实现国土空间格局优化、资源节约集约利用、生态系统保护与修复等多重目标。

1.2 国土空间规划的目标与任务

国土空间规划是国家空间发展的指南和可持续发展的空间蓝图，其基本目标是建立全国统一、责权清晰、科学高效的国土空间规划体系。规划任务主要包括五个方面：第一，划定落实永久基本农田、生态保护红线和城镇开发边界三条控制线；第二，构建科学的城镇化格局、农业发展格局和生态安全格局；第三，统筹安排各类自然资源保护和开发利用活动；第四，合理确定城乡建设用地规模，优化建设用地结构和布局，提出国土空间规划用途管制要求；第五，落实国家及省域总体战略对区域协同发展的要求，优化基础设施建设体系、规划国土空间生态修复时序安排。规划工作强调全域覆盖、全要素管控和多规合一，通过建立五级三类规划体系，实现对国土空间开发保护的统筹协调。规划成果既包括规划文本、图件等法定成果，也包括数据库、信息平台等技术支撑。

2 全域土地综合整治对国土空间规划影响的因素分析

2.1 规划刚性约束与整治动态需求之间的矛盾

全域土地综合整治在实施过程中往往面临与既有国土空间规划刚性管控要求的不适配问题。规划确定的三区三线管控边界可能与整治工程的空间布局选择出现矛盾冲突，导致局部区域难以开展必要的土地整理活动。规划指标分配与整治实际需求之间存在滞后性，特别是规划预留的弹性空间不足时，将直接影响整治项目的落地实施。这种矛盾在快速城镇化地区尤为突出，规划一定时期内难以适应整治过程中的动态调整需求，造成规划管控与工程实施之间的张力。

2.2 部门协同不足导致的规划实施障碍

国土空间规划实施涉及自然资源、林业、农业农村、生态环境等多个行政主管部门，如自然资源主管的生态保护红线的调整涉及林业主管的自然保护地的整合优化调整工作，若部门间协调机制不畅将制约整治工程推进。不同部门对空间利用的管控标准存在差异，在整治项目审批和实施过程中容易产生行业数据统计口径等的冲突。部门数据共享不充分可能导致规划基础信息不完整，影响整治方案的科学性。职能交叉造成的多头管理问题会延长项目审批周期，增加规划实施成本。这种碎片化管理模式难以满足全域土地综合整治所需的整体性治理要求。

2.3 空间格局调整倒逼国土空间三线划定

全域土地综合整治通过农用地整理、建设用地整合和生态修复等手段，促使县域国土空间格局发生显著变化，进而对"双评价、双评估"结果产生影响。由于整治后土地用途和布局的调整，原有的生态保护红线、永久基本农田保护红线、城镇开发边界可能不再适应新的空间需求，导致"三区三线"划定依据受到挑战。若未能及时进行动态调整，可能出现生态保护与农业空间冲突加剧，或城镇扩张突破合理边界的情况。整治后的土地优化可能使得原有规划中的适宜性评价结论失效，导致国土空间管控依据不足，增加规划实施的合规性风险，造成国土空间开发保护的刚性约束削弱，进而影响空间治理体系的稳定性。

2.4 技术体系适配不足引发的规划风险

全域土地综合整治涉及多要素、多目标的系统性优化，但现有规划技术体系在支撑整治后的空间管控方面仍存在不足。传统的规划编制方法难以适应整治后土地利用结构和布局的快速变化，导致规划成果与实际需求脱节。若技术标准未能充分考虑整治带来的空间重构特点，可能使得规划管控规则与整治目标不匹配，增加规划调整的频次和成本。整治工程可能改变原有地形地貌和生态本底，而现有技术标准对这类变化的适应性评估机制尚不完善，可能引发规划实施中的生态风险或空间冲突，影响国土空间规划的整体协调性。

2.5 公众参与机制缺失带来的规划认同危机

全域土地综合整治过程中的公众参与度不足，将直接影响后续土地整治工程的社会接受度。规划决策透明度不高可能导致利益相关方对整治项目的抵触情绪。传统规划模式对原住民生计方式考虑不充分，在实施整治工程时容易引发社会矛盾。缺乏有效的意见反馈渠道使得规划难以吸纳基层智慧，降低整治方案的可行性。这种参与机制的缺失会削弱规划的社会基础，增加后续实施阻力。

3 全域土地综合整治视角下国土空间规划的发展路径分析

3.1 强化多规融合与协同

全域土地综合整治要求与国土空间规划及各类专项规划的深度衔接，建立统一的技术标准和数据平台。规划编制应整合土地利用、城乡建设、生态保护等多领域管控要求，形成空间治理的协同框架。通过建立规划-整治-管理联动机制，确保整治工程与规划目标保持一致。重点协调农业空间、生态空间和城镇空间的优化布局，实现耕地保护、生态修复与产业发展的有机统一。完善规划动态调整机制，增强对整治需求的适应性，提升规划实施的精准性和可操作性。

3.2 创新资金筹措与管理

建立健全多元化资金投入机制，推动财政资金、社会资本和金融支持协同发力。优化土地整治收益分配方式，鼓励社会资本参与生态修复和乡村振兴类整治项目。探索市场化运作模式，通过指标交易、资源置换等方式提高资金使用效率。加强项目全周期资金监管，确保资金流向与规划目标相匹配。完善绩效评价体系，提高资金配置的科学性和精准度，保障国土空间规划总体布局稳定。

3.3 提高公众参与的有效性

完善规划编制和整治实施过程中的公众参与机制，增强利益相关方的认同感和支持度。采用问卷调查、听证会、社区议事等多种形式，广泛征求基层意见。建立信息公开平台，保障公众知情权和监督权。鼓励村集体经济组织、专业合作社等主体参与整治项目决策和实施，提升方案的可行性和社会接受度。通过政策宣传和示范引导，增强公众对国土空间规划和土地整治的认知，形成共建共治共享的社会氛围。

3.4 加强新技术的应用与推广

依托遥感监测、地理信息系统和三维建模等技术手段，实现“数字”赋能，提升规划编制和整治实施的科学性。构建国土空间基础信息平台，实现数据共享和动态监测。推广无人机巡查、智能监管等技术，提高工程质量和监管效率。利用大数据分析优化空间布局和资源配置，支撑规划决策的精准化。探索人工智能在规划仿真和方案优化中的应用，增强国土空间治理的智能化水平。通过技术创新推动规划与整治的深度融合，提高国土空间治理现代化水平。

结束语

国土空间规划与土地综合整治的协同发展，是完善空间治理体系的必然选择。要不断要强化规划引领作用，提升整治工作的系统性和精准性。通过创新政策工具和技术方法，建立弹性适应机制，增强规划实施的可操作性。同时要注重多元主体参与，形成共建共治共享的空间治理新格局。这一发展路径将为乡村振兴提供坚实的空间保障，落实好国土空间开发保护格局优。

参考文献

[1]孙希林.全域土地综合整治视角下国土空间规划的发展路径[J].农村科学实验,2024,(13):33-35.

[2]刘传奇.国土空间规划背景下村庄全域土地综合整治实践研究[D].长江大学,2023.

[3]李梦麒.国土空间规划视角下的全域土地综合整治专项规划编制探讨[C]//中国智慧城市经济专家委员会.2023 年智慧城市建设论坛上海分论坛论文集.山东国建土地房地产评估测绘有限公司;,2023:123-124.

[4]陈嘉悦.基于土地发展权的镇域土地综合整治研究[D].华南理工大学,2022.

[5]闾海,张飞.全域土地综合整治视角下国土空间规划应对策略研究——以江苏省建湖县高作镇为例[J].规划师,2021,37(07):36-44.