承压类特种设备风险评估模型的构建与实践

引言

在能源、化工、电力等工业领域，承压类特种设备如锅炉、压力容器、压力管道等是生产运行的关键基础设施。它们长期处于高温、高压、强腐蚀等恶劣工况，设备内部压力与介质的特殊性，使其一旦发生故障，极易引发爆炸、泄漏等重大事故，造成严重的人员伤亡和巨大的经济损失。然而，传统风险评估多依赖经验判断，缺乏科学量化分析，难以适应现代化安全管理需求。因此，构建科学合理的风险评估模型并有效应用，对保障承压类特种设备安全运行、促进工业稳定发展具有重要意义。

一、承压类特种设备风险评估模型构建要素

1.1 风险因素识别

承压类特种设备的风险因素复杂多样且相互关联。设备设计制造环节，不合理的结构设计、制造工艺缺陷等，从根源上埋下安全隐患；在长期运行过程中，材料受介质腐蚀、疲劳磨损等影响，性能逐渐退化，强度降低，增加设备失效风险；运行工况异常，如超压、超温运行，会打破设备的正常工作状态，加速设备损坏；维护保养不当，未及时检修、零部件更换不及时等，也会使设备风险不断累积。不同类型设备的风险因素既有共性，也有特性，例如锅炉的风险多与燃烧系统、水循环系统相关，而压力容器更关注密封性能与壳体强度。

1.2 评估指标体系构建

构建科学的评估指标体系是实现风险量化评估的核心。该体系需遵循科学性、系统性、可操作性原则。从设备本体维度，选取材料性能、结构完整性、安全附件可靠性等指标，直接反映设备自身的安全状况；运行管理维度涵盖操作规程执行情况、维护保养记录、人员操作水平等，体现管理因素对设备风险的影响；环境条件维度包括环境温度、湿度、介质腐蚀性等指标，考量外部环境对设备的作用。在确定指标权重时，层次分析法通过构建层次结构模型，将复杂问题分解为多个层次，通过两两比较确定各指标相对重要性；德尔菲法则依靠专家经验，经过多轮反馈与修正，得出较为客观的权重。

1.3 模型算法选择

不同的风险评估算法在承压类特种设备风险评估中各有优劣。故障树分析通过图形化展示故障因果关系，从顶事件出发，逐步分析导致故障的各种原因，适用于分析设备故障的逻辑关系，但对于复杂系统，故障树构建难度较大；贝叶斯网络能够处理不确定性信息，通过概率推理进行风险评估，可根据新证据更新风险概率，具有较强的适应性，但需要大量准确的先验数据；模糊综合评价法适用于处理模糊性指标，能够将定性指标转化为定量评价，不过评价结果的准确性依赖于模糊隶属函数的确定。在实际应用中，需根据设备特点和评估需求选择合适算法，或融合多种算法优势。

二、承压类特种设备风险评估模型构建与实践关键问题

2.1 数据获取与处理难题

承压类特种设备运行数据的获取面临诸多阻碍。部分企业数据采集设备配置不足，无法实现对设备关键参数的全面监测，导致数据缺失；设备运行过程中，由于传感器故障、传输线路问题等，数据完整性难以保证。同时，多源数据格式不统一，运行参数数据多为结构化数据，而维护记录、设备档案等常以文本形式存在，给数据整合带来极大困难。此外，数据质量参差不齐，存在大量缺失值、异常值。缺失值可能使模型无法获取完整信息，导致评估偏差；异常值若不处理，会干扰模型分析，影响评估准确性。

2.2 模型动态适应性不足

承压类特种设备运行工况处于动态变化中，设备老化、工艺调整、介质成分改变等因素，都会使设备风险状态不断变化。然而，现有风险评估模型大多基于静态数据和固定规则构建，缺乏自学习和自适应能力，难以实时更新风险评估结果。当设备运行状态发生改变时，模型无法及时捕捉变化信息，导致评估滞后，无法为设备安全管理提供有效的实时指导。

2.3 实践应用推广障碍

风险评估模型在实际应用推广过程中面临诸多阻碍。许多企业对风险评估模型的重要性认识不足，缺乏主动应用的意识，仍依赖传统经验管理设备。同时，部分模型操作复杂，涉及专业的数学知识和算法，对使用人员的专业水平要求较高，企业内部缺乏相关专业人才，导致模型应用难度大。此外，行业内缺乏统一的模型应用标准和规范，不同企业、机构使用的模型各不相同，评估结果缺乏可比性，也阻碍了模型在行业内的推广普及。

三、承压类特种设备风险评估模型构建与实践路径

3.1 优化数据管理与应用

构建标准化数据采集体系是解决数据问题的关键。企业应完善数据采集设备配置，采用先进的传感器和监测技术，确保设备运行参数、维护记录等数据全面、准确采集；制定统一的数据采集标准和流程，保证数据的规范性。建立多源数据融合机制，通过数据清洗、转换等技术，将不同格式的数据整合为统一结构，提高数据可用性。针对数据中的缺失值和异常值，运用数据清洗算法、插值法等技术进行处理，如对于少量缺失值，可采用均值、中位数填充；对于异常值，通过统计分析判断其合理性，合理保留或修正。此外，还需建立数据质量追溯体系，对数据采集、处理的全流程进行监控，确保数据的可溯源性和可靠性。优化数据管理能够为风险评估模型构建提供可靠的数据支撑，提高模型评估的准确性，为企业决策提供坚实的数据基础。

3.2 提升模型动态性能

引入机器学习、深度学习算法是提升模型动态性能的有效途径。这些算法具有强大的自学习能力，能够从大量历史数据和实时数据中自动提取特征、学习规律，根据设备运行状态变化及时调整模型参数。建立动态更新机制，将设备实时运行数据接入模型，使模型能够实时计算风险值，及时反映设备风险变化。同时，结合强化学习技术，让模型在与设备运行环境的交互中不断优化策略，提升预测精度。结合物联网技术，实现设备状态的实时监测与数据传输，通过传感器实时采集设备参数，将数据上传至模型系统，模型据此进行动态风险评估，为设备安全管理提供及时、准确的决策依据，增强风险评估的时效性和准确性，从而更好地适应设备运行过程中的复杂变化。

3.3 推动模型实践应用

加强宣传培训是提高企业对风险评估模型认知和应用能力的重要手段。通过举办专题讲座、培训课程等方式，向企业管理人员和技术人员普及风险评估模型的原理、优势和应用方法，提高其对模型的重视程度和应用积极性。同时，邀请行业专家分享实际应用案例，让企业人员直观感受模型的实用价值。简化模型操作流程，开发可视化、智能化的应用平台，将复杂的模型计算和分析过程转化为直观易懂的界面操作，降低使用难度，使企业人员能够轻松上手。

四、结论

承压类特种设备风险评估模型的构建与实践，是保障设备安全运行、提升工业生产安全水平的重要举措。通过明确模型构建要素，解决数据、动态适应性和应用推广等关键问题，并实施针对性的优化路径，能够有效提高风险评估的准确性和实用性。未来，随着技术的不断发展，持续完善风险评估模型，加强实践应用，将为承压类特种设备安全管理提供更有力的支持，推动工业领域安全、稳定发展。

参考文献：

[1]陈星斌,周叶平,毛锦荣,等.AHP 风险评估技术在特种设备安全管理中的应用[J].工业技术创新,2018,05(04):74-78.

[2]李琦,李桐,谭明波.层次分析法在特种设备风险评价模型设计中的应用[J].大众标准化,2025,(05):137-139.