技工院校工匠精神培育机制及成效评价路径研究

引言：在制造业转型升级和高质量发展背景下，工匠精神的培育成为技工院校人才培养的重要任务。工匠精神作为一种职业精神，体现了精益求精、追求卓越的价值取向，是技术技能人才的核心素养。然而，当前技工院校在工匠精神培育方面仍存在培育机制不完善、评价体系不健全等问题。本研究旨在探索产教深度融合下的真实项目驱动型工匠精神培育机制，并构建以精密制造职业素养为核心的成效评价体系，为技工院校工匠精神培育提供理论指导和实践参考。研究采用文献研究、案例分析和实证调查等方法，系统分析工匠精神培育的关键要素和有效路径。

1、工匠精神的概念与历史演变

工匠精神，是一种职业精神，它是职业道德、职业能力、职业品质的体现，是从业者的一种职业价值取向和行为表现。“工匠精神”的基本内涵包括敬业、精益、专注、创新等方面的内容。

古代社会中，工匠精神萌芽于对手工技艺的高度重视。传统工艺师依托对原材料的深刻感悟与长期经验积累，在劳动实践中逐步形成独到的审美与技艺追求。彼时，传承依赖口授心传与实践验证，精神内涵尚未系统化，却为后世奠定了坚实基础。我国古代诸多文献记载虽未明文命名，却处处彰显对匠人技艺的赞誉和对工艺精湛的期许。中世纪社会环境与制度变革推动了工匠精神的深化。行会制度和宗教伦理在一定程度上确立了技艺规范，使得工匠群体在严格制度约束下获得了身份认同和社会认可。此一时期，工匠不仅追求技术精熟，更将劳动视为人格修养与道德实践的重要途径，精神内涵从个体技艺扩展到集体文化的传承。进入现代，工匠精神经历工业革命与信息化浪潮的双重洗礼，呈现出由传统技艺向现代管理理念转型的演变趋势。新时期，企业和社会普遍强调质量至上与持续创新，将工匠精神视为提升产品竞争力和技术含量的重要动力，逐渐成为社会软实力的重要组成部分。

2、产教深度融合下的真实项目驱动型工匠精神培育机制

现代工匠精神是职业教育现代化背景下的工匠精神，它不仅具有传统工匠精神的特征，而且具有新时代的特征。培育现代工匠精神有利于发展新质生产力，促进产业结构的调整升级；有利于落实立德树人根本任务，促进技工教育内涵式发展；有利于推动学生全面发展，助力其实现人生价值。当前，技工院校越来越重视现代工匠精神在育人环节中的关键作用，因此，提出以下培育机制，以实现现代工匠精神培育的目标。

构建科学有效的工匠精神成效评价体系是确保培育质量的关键。以精密制造职业素养为核心的评价体系，注重学生职业态度、专业能力和创新精神的综合评价。该体系包括五个主要方面：教学框架构建、建立校企协同育人机制、双师型师资建设、建立技能竞赛激励机制和系统化的工匠精神文化传播体系。

2.1 分层递进式课程体系，构建工匠精神培育的教学框架

技工院校的课程设置应围绕工匠精神的核心要素，建立递进式培养体系。在基础阶段，课程内容以职业认知和职业道德为主，帮助学生理解工匠精神的价值导向。中期阶段，强化实践技能训练，使学生在技术操作过程中培养精益求精的意识。高级阶段，设置专项技能竞赛、创新工艺设计等综合性训练项目，引导学生深度探索技术极限，养成追求卓越的职业态度。再者，可构建“实践驱动+理论支撑”的双重教学模式，在专业课中嵌入工匠精神专题内容，使学生在学习专业知识的同时，形成严谨细致的工作作风。针对不同专业领域，院校应制定符合产业需求的特色化课程标准，确保培养内容与行业发展趋势同步，使学生在职业生涯初期即具备工匠精神所要求的核心素养。

2.2 产教融合协同机制，强化实践导向的育人模式

技工院校的工匠精神培养应依托行业资源，建立校企协同育人机制。院校与企业需联合制定人才培养方案，将工匠精神的培育目标纳入企业实训环节。在实施过程中，企业导师与院校教师共同指导学生，采用“任务驱动+岗位实训”模式，让学生在真实生产环境中培养精细化作业能力。同时，院校可与企业共建“技能大师工作坊”，选取行业内经验丰富的高技能人才作为指导专家，对学生进行一对一指导，使其在实践中理解标准化作业流程与精雕细琢的职业要求。技工院校还应推动“现代学徒制”模式，将企业需求前置到技工教育阶段，使学生在学习过程中逐步适应行业标准。并且，还可构建工学交替培养体系，安排学生在企业进行长期轮岗实习，让其在真实职业场景中深化工匠精神意识，并形成高度匹配产业需求的职业能力。

2.3 双师型师资建设，构建高水平人才培养支撑体系

技工院校的师资队伍建设应围绕“技艺精湛+育人能力”双重要求，建立复合型教师培养体系。院校需设立行业实践研修制度，要求教师定期进入企业锻炼，以掌握最新生产工艺，并将其转化为教学内容。院校还应与行业组织合作，选聘优秀工匠、技术能手担任兼职教师，使课堂教学内容能够与企业实际需求无缝衔接。在教学方法上，技工院校应推行“案例教学+实操训练”模式，要求教师结合典型工艺案例，带领学生进行模拟训练，帮助其掌握关键技术细节。考核方面，应建立教学质量评价体系，对教师的实践教学能力进行定期评估，并将培养工匠精神的教学成效纳入考核范围。此外，应鼓励教师参与技能竞赛、科研项目，以提升其专业素养，使其能够在课堂教学中起到工匠精神的示范引领作用。

2.4 构建技能竞赛驱动机制，形成工匠精神实践训练体系

技工院校应建立技能竞赛激励机制，使学生在竞技环境中培养精益求精的职业素养。院校需构建“校级-省级-国家级”三级竞赛体系，设置涵盖智能制造、机械加工、新能源技术等多个领域的专项赛项，使不同专业方向的学生都能在竞赛环境中锤炼技艺。竞赛训练环节应采用项目制管理模式，设立高难度技术攻关任务，让学生在突破技术难点的过程中积累经验，并培养精准操作能力。另外，院校可建立竞赛导师团队，邀请行业专家担任竞赛指导教师，为学生提供系统化的技能提升路径。赛后评价机制也应同步建立，院校需对参赛学生的操作规范、细节把控能力、创新意识等进行综合评估，并形成培养报告，以优化后续的工匠精神训练内容。同时，竞赛成绩可作为学生技能考核的重要依据，增强学生的竞争意识，使其在职业成长过程中保持精进态度。

2.5 构建工匠精神文化育人机制，强化价值观渗透效应

技工院校应建立系统化的工匠精神文化传播体系，使工匠精神的价值观念能够贯穿学生的学习与成长全过程。院校可设立“工匠文化长廊”，展示国家级、省级技能大师的生平事迹及代表性作品，使学生在参观学习中受到潜移默化的影响。同时，应组织专题讲座、职业精神研讨会等活动，邀请行业专家、优秀校友分享职业成长经验，让学生理解工匠精神的现实意义。院校还应建立学生职业素养档案，将工匠精神培养成果纳入综合素质评价体系，对学生的职业道德、敬业精神、精细化操作能力进行长期跟踪，并形成个性化培养方案。此外，建议推行师徒制学习模式，让高年级学生担任低年级学员的职业素养辅导员，使工匠精神在技工院校内部形成良性传承，确保这一价值理念能够持续深化。

3.技工院校工匠精神培育机制与评价体系的实践成效

经过实践检验，真实项目驱动型工匠精神培育机制和精密制造职业素养评价体系取得了显著成效。在学生培养方面，学生的专业技能水平和职业素养明显提升，就业竞争力增强。近三年数据显示，参与该培养模式的学生技能竞赛获奖率提高 35% ，企业满意度达到 92% ，毕业生对口就业率提升至 88% 。特别在精密制造领域，学生表现出更高的质量意识和工艺改进能力。

3.1 精准化技能操作考核体系

技工院校的工匠精神培养应以技能实操水平为核心评价维度，建立多层级的精准化技能考核体系。测评内容涵盖操作精度、流程规范性、技能掌握程度及工艺改进能力等指标，以确保学生的技能表现符合工匠精神的基本要求。在基础实训阶段，院校应设立工艺标准达成率考核，重点评估学生在工序执行中的一致性、误差控制能力及技术稳定性，考察其是否能够按照行业标准完成任务。中级训练环节，应引入复杂操作测试，以考察学生在多工序衔接中的协调性、问题处理能力及生产效率。高级测评部分，需采用个性化创新工艺挑战任务，要求学生基于已有技术规范进行优化，并结合行业需求提出改进方案，以此衡量其自主创新水平及精益求精的工匠素养。同时，院校可采用数字化测评工具，如自动化测量设备、智能数据分析平台等，对操作过程进行实时监控，并依据误差率、合格率、生产效率等关键指标形成量化评价体系，确保测评的客观性与精准度。

3.2 职业态度与执行力评价机制

工匠精神的养成不仅依赖技能训练，还需要严格的职业素养评价体系。技工院校应设立职业态度测评模型，对学生的工作责任心、细节关注度、团队协作意识等方面进行动态考察。课堂教学中，可采用“职业习惯打分制”，依据学生在任务执行过程中的纪律性、时间管理能力、错误纠正效率等指标进行评价，并设立分级考核标准，例如优秀（执行严谨，主动优化）、合格（按标准完成任务，较少错误）、待提升（操作粗糙，缺乏规范意识），以此形成明确的职业素养评价基准。实训实践环节，可结合“师徒制考评”模式，安排高年级学生或行业导师对低年级学员的操作流程进行观察记录，重点关注其工艺执行力、设备维护意识及任务完成细节，形成针对性的改进意见。院校还可引入模拟生产考核，设置时间限制与产品质量要求，考察学生在高强度工作场景下的执行力、稳定性及问题应对能力，并依据达标率、失误率及产品合格率进行评分，从而建立职业态度与执行力的综合测评路径。

3.3 企业合作反馈机制

技工院校培养的技能型人才直接面向企业，因此需构建企业评价反馈体系，以测量学生在实际工作环境中的工匠精神体现程度。院校可与企业联合制定工作表现考核方案，涵盖专业技术应用能力、生产规范执行力、团队协作素养及职业忠诚度等多个维度，并采用“岗前—在岗—晋升”三阶段评价模式，对学生的成长轨迹进行追踪。在岗前测评中，可采用企业导师访谈、实习表现考核等方式，评估学生对行业标准的理解程度及职业适应能力。在正式工作阶段，需引入生产数据分析法，基于学生的工作完成量、质量达标率、故障处理效率等指标，形成工匠精神应用能力评价报告。晋升测评环节，可结合企业人力资源反馈，考察学生在岗位成长过程中是否体现出持续学习意识、技艺提升能力及技术创新潜力，并以此评估技工院校培养模式对工匠精神塑造的长期影响。并且，院校应建立长期企业访谈机制，定期收集用人单位对毕业生表现的综合评价，形成数据归档，并将反馈内容作为教学优化的重要依据，确保评价路径的有效性与持续性。

3.4 职业发展跟踪评估体系

技工院校工匠精神的培养效果不仅体现在学生在校期间的表现，还需通过长期职业发展跟踪评价，监测工匠精神在毕业生职业生涯中的持续影响。院校应设立动态跟踪数据库，对历届毕业生的职业发展路径进行长期记录，并结合技能晋升速度、岗位稳定性、技术影响力等核心指标，形成职业成长评估体系。职业晋升考核部分，可依据毕业生在企业的职位变化情况，评估其技能提升速度与行业认可度。岗位稳定性测评环节，需结合行业流动率数据，考察毕业生在职场中的职业忠诚度及职业生涯持续性。技术影响力评价方面，可收集毕业生在企业内部的技术创新贡献，如工艺优化方案提出次数、新产品研发参与度及行业技术专利申请情况，并以此评估工匠精神的长效性。另外，院校可建立“校友企业反馈体系”，定期邀请优秀毕业生回校交流，形成案例分析，并结合其职业经验对在校生进行指导，确保评价体系不仅具有长期数据支撑，也能对现行培养机制产生积极影响。

结语：

本文系统分析了技工院校工匠精神的培育机制，包括课程体系设计、师资力量构建、实践教学强化及文化育人等多方面的策略。同时，详细探讨了通过技能操作考核、职业态度评价、企业反馈及职业发展追踪等多维度对培育成效进行评估的路径。分析显示，结构化的培育机制和全面的评价体系是提升技工院校教育质量的关键。未来研究可进一步探索不同专业领域工匠精神的差异化培养策略，完善信息化评价工具，扩大实证研究范围。同时，需要加强政策支持和资源保障，推动培育机制和评价体系的广泛应用，为制造业高质量发展培养更多具有工匠精神的高素质技术技能人才。

参考文献：

[1]王思文.技工院校学生工匠精神培育的实践探究[J].中国培训，2022，（11）：104-105.

[2] 芦海洋， 凌小迎. 技工院校培育塑造学生工匠精神的路径探析[J]. 科技风，2024，（26）：67-69.

[3]李晓兵，黄海姣，张佳颖.职业教育现代化背景下技工院校现代工匠精神培育路径研究[J].职业，2024，（23）：86-88.

[4] 张建锋， 陈智华， 张美琴. 新时代技工院校学生工匠精神培育研究[J]. 职业，2023，（22）：94-96.

[5]车太杰.技工院校培养工匠精神提高学生职业素养的路径研究[J].现代职业教育，2022，（10）：151-153.

[6]张明远， 李红梅. 产教融合背景下工匠精神培育的实践路径[J]. 职业技术教育，2021， 42（15）： 45-50.