初中历史社会课中基于学生思维发展的问题式教学及其评价研究

摘要：随着核心素养理念的深化，初中历史社会课亟需探索契合学生思维发展的教学模式。本文以问题式教学为切入点，结合人教版教材内容，通过创设问题情境、分层设问及批判性思辨活动，构建以学生思维发展为导向的课堂实践路径。同时，提出过程性与多维度的评价体系，强调对学生逻辑推理、历史解释及创新能力的动态评估。研究表明，基于问题链的互动式教学能有效激活学生的历史思维，而多元化评价则有助于精准反馈教学成效，为优化初中历史社会课的教学设计提供参考。

关键词：问题式教学；思维发展；评价体系

一、基于思维发展的问题式教学设计

（一）问题链驱动逻辑思维进阶

在初中历史社会课中，问题链的设计需遵循“由浅入深、由表及里”的认知规律，通过阶梯式问题引导学生实现思维的螺旋式上升。以人教版八年级上册《鸦片战争》一课为例，教师可围绕“贸易逆差—战争爆发—近代化影响”的主线，构建三层递进的问题链：

第一层：事实性提问，夯实思维基础

基于教材中“中英贸易结构失衡”的史实，教师首先抛出问题：“19世纪中英贸易逆差是如何形成的？英国采取了哪些手段扭转局面？”此问题要求学生梳理课本中的商品清单、关税数据等史料，提取关键信息并归纳因果关系。

第二层：分析性追问，构建逻辑框架

在厘清战争背景后，问题链需向纵深推进：“鸦片战争是否仅因贸易问题爆发？综合政治、文化等因素，如何理解战争的必然性？”这里可引入教材中“林则徐虎门销烟”“清政府闭关政策”等案例，引导学生跳出单一经济视角，从制度差异、外交观念等维度展开多因素分析。通过对比中英两国对国际关系的认知差异，学生能认识到工业文明与传统农业文明的冲突本质。

第三层：评价性探究，提升思维深度

最终问题聚焦于历史影响的辩证分析：“鸦片战争对中国近代化是灾难还是契机？请结合洋务运动、民族工业等后续事件说明观点。”此问题要求学生在教材“近代化探索”单元中寻找证据，既要承认战争带来的主权丧失与社会动荡，也要分析通商口岸开放、技术引进等客观推动作用。例如，通过对比战前手工纺织业与战后近代工厂的生产效率，学生能理解“破坏性创新”的历史逻辑。教师可组织小组辩论，鼓励学生用“利弊对比表”呈现观点，从而培养辩证思维与历史解释能力。

（二）批判性问题的情境化设计

历史学科的育人价值在于培养“基于证据的理性判断”，而争议性事件的教学恰是训练批判性思维的绝佳载体。以人教版《洋务运动》一课为例，围绕“李鸿章历史评价”的辩题，教师可通过情境重构与思维工具介入，引导学生突破非黑即白的认知局限。

第一步：创设冲突情境，激发思辨动机

教材虽肯定了洋务运动引进技术的进步性，但对李鸿章“签订不平等条约”的行为仅简略提及。教师可根据这个设计矛盾情境：“1895年《马关条约》签订后，北京茶馆中百姓怒斥李鸿章卖国，而上海报纸却称赞其‘忍辱负重为自强’。假如你是历史评论员，该如何客观评价他的功过？”此情境通过角色代入与观点对立，触发学生的认知冲突。为了增强代入感，可补充教材“相关史事”栏目中李鸿章创办江南制造总局、筹建北洋水师等史料，同时引入其外交谈判的细节（如减免赔款的努力），形成评价的多元证据链。

第二步：提供思维工具，规范论证路径

为了避免讨论流于表面，教师需搭建结构化思维支架。例如，发放“史料价值分析表”，指导学生区分一手文献（如《李鸿章日记》）、二手研究（如学者评价）及立场偏见（如维新派抨击）；再借助“三维评价矩阵”，从“经济贡献”“政治局限”“个人动机”三个维度分类整理论据。以“北洋水师覆灭”为例，学生通过分析教材中军舰技术数据、军费挪用记录等，既能肯定李鸿章推动军事近代化的努力，也能批判其官僚体系的腐败本质。

第三步：引导反思迁移，内化思维范式

在辩论总结环节，教师可追问：“如果用今天的价值观评判历史人物，可能存在哪些误区？我们应遵循哪些原则？”此问题引导学生回归教材单元导语中“历史解释要置于特定时空”的学科方法，认识到评价需避免以今律古、片面孤立等陷阱。例如，结合课本“知识拓展”中晚清改革国际环境的描述，学生能更客观地理解李鸿章在外交上的两难处境。最终，通过撰写《给李鸿章的历史鉴定书》，学生需综合运用史料对比、多维归因等技能，实现批判性思维从“方法论”到“实践力”的转化。

二、思维导向的教学评价体系构建

（一）过程性评价指标设计

初中历史社会课的评价体系需突破传统“分数导向”的桎梏，转向对学生思维品质的动态追踪。以《沟通中外文明的“丝绸之路”》一课为例，教师可围绕“思维活跃度”“逻辑严谨性”“创新表达力”三个维度，构建贯穿课堂的观察量表，实现从知识记忆到思维发展的评价转型。

1.思维活跃度：在“丝绸之路”的探究活动中，教师可设计问题链：“张骞出使西域为何被称为‘凿空’之举？丝绸之路对汉朝与罗马的文明互鉴有何影响？”通过记录学生提问频次、讨论参与度及跨学科联想能力（如结合地理知识分析河西走廊地形对商路的影响），评估其思维活跃程度。有学生提出“丝绸之路上佛教传播与商品流通是否存在关联”，这类跨领域思考需在量表中标记为高阶思维表现。

2.逻辑严谨性：在小组合作绘制“丝绸之路贸易网络图”时，教师需重点观察学生运用史料的逻辑链条。有小组引用教材中“西域都护府设立”的史实，推导出“汉朝通过政治管控保障商路安全”的结论，但忽略了教材“相关史事”中匈奴侵扰的复杂性。此时，教师可通过“逻辑自洽评分表”，从“史实准确性”“因果关联性”“矛盾识别力”三个层级给予反馈。对于逻辑断层处（如将商路繁荣单一归因于政府政策），可引导学生查阅课本“材料研读”中的《汉书·西域传》选段，补充“民间商队自主探索”的视角，从而完善论证结构。

3.创新表达力：在课后拓展环节，要求学生以“如果我是唐代粟特商人”为题撰写贸易日记。评价标准不仅包含历史细节的准确性（如使用教材中“胡商”“骆驼俑”等术语），更关注学生能否创造性融合跨学科知识（如用地理气候数据解释商队选择沙漠绿洲路线的原因）。

（二）多维度反馈机制优化

人教版八年级上册《辛亥革命》单元的教学实践中，教师可构建“自评+互评+师评”的立体反馈网络，破解传统评价中主体单一、维度固化的困境，实现思维诊断与教学改进的双向互动。

1.自评：在“辛亥革命的影响”主题探究后，学生需填写反思日志，重点梳理三个问题：“我的观点是否有足够史料支撑？在分析‘革命局限性’时是否考虑了教材中‘民族资本主义发展不充分’的提示？跨课时联系‘洋务运动失败原因’的尝试是否有效？”此类自评设计紧扣教材“课后活动”栏目的探究要求，促使学生对照课本“相关史事”“问题思考”等板块，识别自身论证的盲区。

2.互评：在小组汇报“辛亥革命是否真正成功”时，采用“论证结构互评表”，要求同伴从“观点清晰度”“证据相关性”“反驳有效性”三方面提出建议。例如，针对某组“革命未改变半殖民地性质”的结论，其他学生结合教材“知识拓展”中“北洋军阀割据”的史料，建议补充“军事权力分散导致革命成果被窃取”的中间论证环节。

3.师评：教师依托“历史解释量规表”，对学生的思维品质进行分层诊断。在批改《辛亥革命百年纪念演讲稿》作业时，将评价细化为三级指标：基础层关注“史实准确性”（如能否区分“戊戌变法”与“辛亥革命”目标差异）；进阶层考核“分析全面性”（如是否结合教材“材料研读”中《民报》发刊词评价思想启蒙作用）。

结语

问题式教学与思维发展的深度融合，是初中历史社会课实现育人目标的关键路径。通过结构化的问题设计与系统化的评价反馈，学生能从被动接受者转变为主动建构者，其历史解释、批判创新等核心素养得以有效提升。

参考文献：

[1]郭雨薇. 基于问题导向（PBL）模式的初中历史教学研究--以《中国历史第一册》为例[D]. 上海：上海师范大学，2024.

[2]袁静. 试论如何提高初中历史与社会课堂教学的有效性[J]. 文渊（小学版），2021（8）：2250-2251.

[3]周政. 指向高阶思维的初中历史教学问题设计及应用策略[J]. 试题与研究，2024（3）：100-102.