当代资本主义新变化研究

摘要：本文深入探讨了21世纪以来资本主义的新变化及其对全球政治经济的影响。首先概述了资本主义的基本理论和当代的主要研究观点，强调了资本主义在技术创新、全球化和金融化推动下的生产力发展。随后，详细分析了生产力与科技革命、生产关系调整、上层建筑变革以及阶级关系演变等方面。特别是，国家与垄断资本的结合、所有制形式的多样化、劳资关系的新特点、政治制度与法制的结合、国家管理职能的增强、民主形式的扩展与意识形态的多元化等关键议题被重点讨论。最后从社会主义视角对资本主义新变化进行了批判，指出资本主义的自我调整和改革未能根本解决剥削、不平等和环境破坏等问题。

关键词：当代资本主义；新变化；生产关系；上层建筑；全球化

一、理论框架

（一）资本主义理论概述

资本主义理论概述强调了资本主义作为一种经济制度的基本特征和发展规律。它基于私有财产、市场经济和利润最大化原则，通过竞争和资本积累推动生产力的发展。同时，资本主义理论也涵盖了对资本主义内在矛盾的分析，如生产过剩、剥削和阶级斗争，这些矛盾是资本主义发展过程中不可避免的问题。

（二）当代资本主义研究的主要观点

当代资本主义研究的主要观点集中在对其不断演变的特征和内在矛盾的分析上。学者们普遍认为，尽管资本主义展现出强大的适应性和变革能力，但其核心特征——如市场经济的竞争性、私有制的基础地位以及利润驱动的生产方式——依然未变。研究强调了资本主义如何通过技术创新、全球化、金融化等途径来增强其生产力和积累资本[1]。同时，也关注了资本主义发展中的不平等问题，包括收入和财富分配的不均、劳动力市场的分化以及社会阶层结构的变化。此外，对资本主义的批判性研究指出了其对环境的潜在破坏、民主机制的局限性以及文化同质化的趋势[2]。这些观点共同构成了对当代资本主义复杂性的深入理解，并为进一步的研究提供了多维度的视角。

二、当代资本主义的新变化

（一）生产力的发展与科技革命

生产力作为社会发展的根本动力，其发展水平和变化趋势直接影响着社会结构和经济形态。在当代资本主义社会，科技革命特别是信息技术和生物技术的迅猛发展，极大地推动了生产力的质的飞跃。第三次工业革命，以信息技术为核心，第四次工业革命则以人工智能、物联网、大数据等为标志，这些技术的发展不仅极大地提高了生产效率，也改变了生产方式和经济结构。自动化和智能化技术的应用，使得生产过程中的人力需求减少，而对技术和创新的需求日益增加。生产力的发展在多个层面得到体现。首先是生产效率的显著提升，通过技术革新，单位产品所需的劳动时间大幅缩短。其次是产品质量的提高，精密制造和个性化定制成为可能。再次是生产规模的扩大，科技革命使得生产能力得到前所未有的增强。科技革命对劳动力市场产生了深远的影响。一方面，技术进步导致了某些低技能劳动力的失业；另一方面，对高技能劳动力的需求增加，促进了劳动力市场的结构性变化。教育和培训的重要性日益凸显，以适应技术发展对劳动力素质的新要求。生产力的发展促使产业结构发生调整。传统制造业的比重相对下降，而高科技产业和服务业的比重不断上升。这种产业结构的变化，不仅影响了经济增长的动力结构，也对就业结构、收入分配等社会问题产生了重要影响。

（二）生产关系的新调整

在当代资本主义体系中，生产关系的新调整是应对生产力发展和全球化挑战的关键。这些调整不仅反映了资本积累方式的变化，也体现了资本主义对内外压力的适应和回应。

（1）国家与垄断资本的结合

在当代资本主义体系中，国家与垄断资本的结合是生产关系调整的重要方面[3]。国家与垄断资本的结合主要体现在对经济活动的深度介入和对垄断企业的支持。国家通过立法、财政补贴、税收优惠等手段，为垄断企业提供有利条件，促进其资本积累和市场扩张，同时通过反垄断法维护市场竞争秩序和消费者利益。在能源、通信、交通等关键行业和战略资源领域，国家通过国有企业或政策倾斜掌控经济命脉。这种结合有助于实现宏观经济目标，如稳定增长、就业和通货膨胀，也巩固了垄断资本的全球竞争优势。然而，这也引发了市场公平性和资源配置效率的担忧，可能导致市场扭曲、资源错配，抑制中小企业发展和创新。因此，如何在促进垄断资本发展与维护市场公平性之间找到平衡，是当代资本主义的重要课题。

（2）所有制形式的变化

在当代资本主义经济中，所有制形式的变化体现了对生产力发展和市场动态的适应。传统的私人所有制依然是资本主义经济的基石，但随着经济全球化和技术革新，出现了多样化的所有制结构，包括国有化、公私合营、股份制、合作社等新型所有制形式[4]。国有化在提供公共商品和服务、确保国家经济安全的关键行业和领域中发挥重要作用。公私合营模式结合了公共部门的稳定性和私营部门的效率性，通过合作提升经济竞争力。股份制的普及加深了资本的社会化程度，通过股票市场为企业拓宽融资渠道，也让普通民众有机会参与企业所有权。合作社作为成员所有和民主管理的企业形式，强调成员利益而非单纯追求利润最大化，为小规模生产者和消费者提供替代的市场参与方式。这些所有制形式的变化反映了资本主义经济的灵活性和包容性，适应了全球化和技术变革背景下的资源配置、创新需求和不同社会群体的需求。然而，这也引发了关于所有制效率和公平性的新讨论，需要政策制定者和市场参与者在实践中不断探索和平衡。

（3）劳资关系的新特点

在当代资本主义社会，劳资关系呈现出新的特点，这些特点与经济全球化、技术进步和劳动市场的变化紧密相关[5]。随着信息技术和自动化技术的发展，劳动力市场出现分化：高技能劳动者愈发抢手，低技能劳动者则面临被机器取代的风险。劳资关系的灵活性和不稳定性增加，非典型工作安排如临时工、合同工、兼职和远程工作日益普遍。这种灵活性虽利于雇主调整成本和应对市场变化，却使劳动者面临工作和收入不稳定的问题。同时，劳动者权益意识增强，通过工会等集体行动维护自身权益，社会对工作与生活平衡、工作场所公平性和包容性等问题的关注也在提升。最后，劳资关系的新特点还体现在全球化背景下的国际劳工流动和跨国公司的劳资互动上[6]。跨国公司在全球范围内的劳动力配置和管理模式，对本土劳资关系产生了深远的影响，也引发了对国际劳工标准和劳工权益保护的讨论。劳资关系的新特点反映了当代资本主义经济的复杂性和动态性，同时也提出了对劳动市场政策、劳动法律和社会保障体系进行适应性改革的需求。

（三）上层建筑的变革

在当代资本主义社会，上层建筑的变革是与经济基础和生产力发展紧密相连的。上层建筑包括政治法律制度、意识形态、文化教育等方面，它们在资本主义发展过程中经历了显著的演变。

（1）政治制度与法制的结合

政治制度与法制的结合是当代资本主义社会上层建筑变革的关键方面[7]。政治制度为法制提供框架和方向，法制则保障政治制度的运作。政治制度通过确立政府结构、选举机制和权力分配，奠定社会治理基础，民主政治体制的普及使政治参与更广泛，决策更贴近民意，增强了合法性和有效性。法制的发展完善对保障政治制度公正执行至关重要，法律规范政治行为，保护公民权利，维护社会秩序。政治制度与法制结合还体现在应对新兴社会问题和全球性挑战上，如数字经济和网络空间的法律法规应对网络安全、数据保护等问题。然而，二者结合面临挑战，如法律滞后于社会变革，政治极化影响法律公正性。因此，优化政治制度设计、加强法制建设是确保社会稳定和进步的重要任务。

（2）国家管理职能的增强

在当代资本主义框架下，国家管理职能显著增强，主要体现在经济与社会的全面介入和调控上。经济政策调控方面，国家运用财政政策和货币政策等工具进行宏观调控，旨在实现经济增长、充分就业和物价稳定等目标，并在全球化背景下加强国际协调与合作。市场监管强化表现为对金融市场、产品安全、环境标准等领域的严格监管，包括实施反垄断法规、金融审慎监管和消费者保护法律，以防止市场失灵和保护消费者权益。公共服务扩展体现在国家在教育、医疗、社会保障等领域职能的不断拓展，通过提供高质量公共服务，提升国民生活水平，促进社会公平与包容性增长。此外，面对数字化、气候变化等新兴挑战，国家管理职能不断适应和创新，如推动数字经济发展、加强网络安全保护和制定应对气候变化政策，引导经济转型，保障社会福祉。

（3）民主形式的扩展与意识形态的多元化

在当代资本主义社会，民主形式的扩展与意识形态的多元化成为政治发展的重要特征。民主形式不再局限于传统的选举和代议制度，而是向参与式和协商式民主演变，民众通过公投、公民论坛、在线民意调查等形式直接参与政治决策，使民主过程更加贴近民众，提高了决策的透明度和包容性。与此同时，意识形态的多元化反映了社会价值观和利益诉求的多样性。自由主义、保守主义、社会民主主义、环境主义等多种意识形态并存，它们在政治议程设置、政策制定和社会运动中发挥重要作用，促进了思想交流和问题解决的多样性，但也带来了寻求共识和平衡利益诉求的挑战。此外，民主形式的扩展需要相应的制度设计和法律保障，以确保其有效性和公正性。因此，如何在民主实践中平衡多样性与统一性，是当代资本主义社会需要面对的重要课题。

三、资本主义新变化中的阶级关系

数百年间历经自由资本主义、私人垄断资本主义、国家资本主义以及国际垄断资本主义等不同阶段延续至今，当代资本主义实际上已经发生了翻天覆地的变化，各方面的机制建设更趋成熟，其自身仍具有较强的自我革新、自我扬弃、自我调适和自我修复的能力，这使得当代资本主义在一定时期内依然表现出一定的发展潜力和生命力。因此，我们唯有运用马克思主义的立场、观点和方法，方能更为全面地理解和准确认识当代资本主义所发生的诸多新变化及其未来新趋势。

（一）资产阶级的内部结构变化

在当代资本主义社会，资产阶级的内部结构经历了显著的变化。随着经济全球化和科技革命的推进，资产阶级不再仅仅是传统的工业资本家，而是包括了金融资本家、科技企业家、专业管理人员等多元化的群体[2]。新兴资产阶级群体在经济活动中日益重要，尤其在创新驱动和资本运作方面。这种内部结构变化反映了资本积累方式的多样化和复杂化。金融资本崛起使投资盈利更依赖金融市场，科技企业家通过创新和技术领先获取优势，高级管理人员和专业技术人员在企业决策和资本运作中影响力增强。同时，资产阶级内部结构变化催生新的社会阶层和利益集团，他们在政治、经济和文化领域寻求更大话语权，但也可能引发内部利益冲突和矛盾，需不断协调以维护整体利益和社会地位。

（二）新的社会阶层的出现

新社会阶层的出现是当代资本主义社会发展和变迁的一个重要特征[5]。随着经济结构的转型和劳动市场的演变，传统的社会阶层划分已经不再完全适用。新兴的社会阶层，如中产阶级的扩大、高技能专业技术人员的崛起，以及创意阶层的出现，正在重新塑造社会结构。这些新兴阶层通常具有较高的教育水平和专业技能，他们在知识经济和创新驱动的行业中占据重要地位。例如，信息技术、生物技术、金融和咨询等领域的专业人才，不仅对社会生产力的提升有着重要贡献，而且在社会文化和价值观念上也产生了深远的影响。同时，这些新社会阶层的出现也反映了社会流动性的增加和个体发展机会的多样化。然而，这也带来了新的社会问题和挑战，如社会分层的新形式、不同阶层间的隔阂以及对社会资源和机会的竞争。新社会阶层的出现要求政策制定者和社会管理者对教育、就业、社会保障等领域进行适应性调整，以促进社会的包容性和整体进步。

四、社会主义视角下的资本主义新变化

（一）社会主义对资本主义新变化的批判

尽管资本主义通过技术创新和市场调整在一定程度上缓解了自身的矛盾，但这些变化并未触及其根本问题。资本主义制度下的剥削性质未变，劳动者依然面临被剥削的现实，而技术进步有时甚至加剧了这种剥削[8]。同时，资本主义所倡导的经济增长模式导致资源的过度消耗和环境的破坏，与可持续发展的理念背道而驰。此外，资本主义社会中的贫富差距和分配不公问题依然严重，经济的繁荣往往只惠及少数人，而大多数人则面临生活压力和社会排斥。社会主义批判强调，资本主义的改革措施无法从根本上解决这些问题，需要更深层次的社会结构变革来实现真正的社会公平和人的全面发展。

（二）社会主义因素的吸收与资本主义的自我调整

社会主义因素的吸收与资本主义的自我调整是当代资本主义发展的重要方面[9]。资本主义为适应时代变化和解决内在矛盾，吸收了社会主义的一些理念和做法。例如，通过提供社会福利和公共服务、增强劳动权益保护、实施公平税收和分配政策，缓解社会不平等，提高整体福祉，缓和劳资矛盾。在经济管理模式上，资本主义国家借鉴社会主义元素，如对关键行业实行国有化，确保经济安全和公共利益。在全球化背景下，资本主义国家通过国际合作应对气候变化和经济危机，体现了超越单一国家利益的精神。然而，资本主义并未放弃其追求利润最大化的经济逻辑，社会主义因素更多是作为补充和修正，以维持体系稳定。因此，社会主义对资本主义的批判仍具重要意义，提醒人们关注其局限性，寻求更公正、可持续的社会发展模式。

参考文献

[1]陈学明. 批判与超越——“西马” 学者及西方左翼思想家关于当代资本主义研究的启示[J]. 上海大学学报 （社会科学版）， 2008， 15（2）： 22-29.

[2]周宏. 后金融危机时代资本主义社会的新变化[J]. 求是， 2011 （9）： 57-59.

[3]刘玉杰. 浅析当代资本主义的新变化及其实质[J]. 经济研究导刊， 2011 （20）： 285-286.

[4]许光伟. 《 21 世纪资本论》 缺少了什么[J]. 当代经济研究， 2015 （1）： 55-61

[5]林德山. 关于当代资本主义新变化的思考[J]. 国外理论动态， 2015 （6）： 10-21.

[6]俞可平. 全球化时代的资本主义——西方左翼学者关于当代资本主义新变化若干理论的评析[J]. 马克思主义与现实， 2003 （1）： 4-22.

[7]徐崇温. 当代资本主义新变化[M]. 重庆出版社， 2004.

[8]高丽萍. 《 共产党宣言》 中的现代化思想及其当代价值[J]. 前沿， 2009 （10）： 20-22.

[9]罗文东. 当代资本主义的新特点[J]. 理论视野， 2002 （3）： 36-38.