计量检测实验室能力验证与质量控制方法优化

引言

计量检测实验室作为国家质量基础设施的关键组成部分，其出具的测量数据是科学研究、工业制造、贸易结算、民生保障乃至司法鉴定的重要依据。能力验证和质量控制构成了实验室证明其技术能力、监控检测过程、确保结果可靠性的两大支柱。前者通过外部评价机制验证实验室在特定领域的检测校准能力，后者则通过内部持续活动监控检测系统的稳定性。随着被测对象日益复杂、测量要求不断提高以及认可准则的持续更新，传统的 PT 与 QC 方法在运行效率、风险识别灵敏度、评价深度等方面面临挑战。因此，深入探索能力验证与质量控制方法的系统性优化，对于提升实验室核心竞争力、保障数据国际等效互认具有紧迫的现实意义和理论价值。

一、能力验证体系的深化与效能提升

能力验证作为外部质量保证的核心工具，其效能优化首要在于验证计划设计的科学性与适应性。需紧密结合实验室核心检测校准项目、新兴技术领域及潜在风险点，精心策划验证参数、样品特性、评价标准与实施周期。样品制备环节必须确保其均匀性、稳定性及与实际检测对象的充分接近性，以真实反映实验室日常能力。实施过程的透明化与规范化至关重要，需建立统一的操作规程和数据报告模板。在结果评价阶段，应超越简单的“合格/不合格”二元判定，深入分析离群结果产生的技术根源、系统偏差及不确定度贡献分量。建立评价结果的追溯、反馈与闭环整改机制，将能力验证真正转化为实验室识别改进机会、提升技术能力的有效驱动力量。同时需关注国际互认要求下的能力验证提供者资质符合性，确保验证结果在全球范围内的可比性与公信力，为实验室参与国际市场竞争提供技术背书。

二、质量控制策略的动态优化与风险导向

内部质量控制活动需从静态监控向动态风险管理转变。质量控制计划的制定应基于对检测校准项目的风险等级评估，识别关键测量过程、易受干扰因素和技术难点。在传统控制图、标准物质核查、留样再测等方法基础上，引入空白试验、加标回收、仪器间比对等多维度技术手段，形成覆盖全流程、多节点的监控网络。质量控制限的设定需结合方法特性、客户要求及历史数据，体现统计科学性与实际可操作性。数据分析应从被动发现异常转向主动预警趋势性偏移，运用统计过程控制理论识别系统变化的早期信号。建立质量控制数据定期评审制度，评估现行控制策略的有效性，并根据评审结果、能力验证反馈或方法变更情况动态调整控制频次、方式与判定准则。尤其需强化对痕量分析、复杂基质检测等高风险领域的过程监控密度，通过预控图技术实现测量系统稳定性的前置化管理。

三、人员能力与操作规范的协同强化

人员技术能力与操作的规范性是确保能力验证表现优异和质量控制有效的基础。能力验证结果应深度融入人员技术档案，作为评价个人技术能力、授权范围及培训需求的关键输入。针对能力验证中暴露的技术短板或质量控制中发现的重复性问题，设计并实施精准化的强化培训与实操考核。培训内容应覆盖测量原理、标准方法、仪器操作、不确定度评定及质量意识等核心要素。严格规范标准操作程序的执行监督，确保不同人员、不同时间操作的一致性与可重复性。建立基于绩效和持续改进的人员能力评价模型，激励技术人员主动参与质量控制数据分析、方法优化建议及能力验证前的充分准备，形成“人-机-料-法-环”要素协同优化的良性循环。此外需构建技术人员继续教育体系，通过计量技术研讨会、标准变更解读会等形式保持知识前沿性，培养具备跨学科视野的复合型质量人才队伍。

四、信息化赋能的智能化质量管理

利用信息技术构建智能化质量管理平台是实现PT 与QC 高效运行与深度整合的关键。开发或集成实验室信息管理系统模块，实现能力验证计划报名、样品接收、结果填报、报告接收与整改跟踪的全流程电子化管理，提升效率与可追溯性。质量控制数据应实现自动化采集或便捷录入，系统自动绘制控制图、计算统计量、触发预警规则，减轻人工负担并提高响应速度。运用大数据分析技术，对积累的能力验证结果、质量控制数据、设备性能记录、环境监控数据进行多维度关联分析，挖掘潜在的系统性风险、周期性变化或关联性因素，为管理决策提供数据洞察。构建实验室内部知识库，沉淀能力验证经验、典型质量问题解决方案及最佳操作实践，促进知识共享与持续学习。探索区块链技术在检测数据存证中的应用，确保质量控制记录的不可篡改性，增强质量证据链的法律效力，为司法鉴定等特殊领域提供技术保障。

五、质量体系协同机制的整合创新

能力验证与质量控制的优化需置于实验室整体质量管理体系框架下统筹推进。建立由技术负责人、质量监督员、设备管理员组成的跨职能协作组，定期分析能力验证趋势性数据与质量控制波动规律，识别体系层面的改进机会。将能力验证计划参与率、结果满意率、整改闭环率等指标纳入管理评审输入，驱动资源配置优化。推动质量控制活动与设备期间核查、计量溯源、方法验证等要素的联动，构建覆盖“人机料法环”全要素的立体监控网络。特别注重客户反馈、投诉数据与内部质量控制异常的关联分析，从源头消除系统性误差。构建基于 PDCA 循环的动态改进模型，通过标准化作业程序将优化措施固化为长效机制，最终形成以风险防控为核心、数据驱动为特征、持续改进为目标的现代实验室质量管理范式。

结论

计量检测实验室能力验证与质量控制方法的系统性优化，是保障测量结果国际等效性与技术公信力的核心路径。研究表明：能力验证效能提升需突破传统评价模式，通过科学设计验证参数、强化样品溯源性、深化离群值技术归因分析，构建“评价-反馈-改进”闭环机制，使其成为识别系统性偏差的关键工具；质量控制策略革新则须转向风险导向的动态管理，基于项目风险等级实施多维监控技术组合，运用统计过程控制实现趋势预警，并建立控制策略动态评审制度以响应技术变迁。人员能力与操作规范的协同强化是质量基石，需将能力验证结果深度融入技术培训与绩效评价体系，确保“人-机-料-法-环”要素的持续优化。而信息化赋能通过智能化平台整合 PT 与 QC 全流程数据，利用大数据关联分析挖掘潜在风险，并借助区块链等技术增强质量证据链可靠性。

参考文献：

[1]龚芸.强化计量认证提升实验室检测与管理能力的思考[C]//水利部水文局；国际水文计划（IHP）中国国家委员会；国际水文科学协会（IAHS）中国国家委员会；中国水利学会水文专业委员会.中国水文科技新发展2012 中国水文学术讨论会论文集.中国江苏省南京市，2012：1013-1016.

[2]龚芸.强化计量认证提高实验室检测与分析能力[J].人民长江，2012，43 （12）：95-98.

[3]李英.优化计量检测实验室质量控制体系推动服务质量、竞争能力“双提升”[J].中国质量万里行，2024，（12）：70-71.