指向高阶思维培养的高中历史大单元教学实践分析
任家兵
安徽省六安第一中学
一、高阶思维与高中历史教学的关系
高中历史学科有着很鲜明的思辨性和价值导向性,其内容覆盖了政治、经济、文化、社会等多个维度层面,天然就具备培育高阶思维的良好土壤。传统教学通常侧重于史实记忆以及时间线的梳理工作,却忽视了学生对历史因果、历史解释与历史评价的深度参与过程。而高阶思维的引入促使教学重心从“知道什么”转变为“如何思考”,着重强调学生在历史情境中提出问题、辨析观点、形成判断的能力表现,所以,将高阶思维融入高中历史教学,不仅是课程标准提出的要求,更是提升学生历史学科核心素养的关键路径。
二、指向高阶思维培养的历史大单元教学实践路径与模式开发
(一)设立高阶思维结构化进阶目标
高阶思维的培养需要依托清晰且递进的目标体系,在大单元教学设计当中,教师应该依据布鲁姆认知目标分类,把分析、评价与创造等高阶能力细化成可操作的学习目标,并且要与历史学科核心素养相对应。例如,在“近代中国社会转型”单元里,可以设定从“识别不同社会力量的立场”到“评估改革方案的历史合理性”再到“提出对现代化路径的反思性见解”这样的进阶目标。这种结构化目标既明确了思维发展的方向,又为后续教学活动的设计提供了依据,能够确保高阶思维训练贯穿教学的全过程。
(二)构建大单元学习框架
大单元教学着重强调用主题或者核心概念来统整若干课时,以此打破教材章节存在的线性限制,进而形成具有逻辑张力的知识网络,这个框架需要围绕历史发展的关键脉络。对政治制度、经济结构、思想文化等多维内容进行整合,让学生能够在宏观视野之下理解历史的复杂性与动态性。框架的构建应当体现历史逻辑与认知逻辑的统一,既需要符合历史演进的内在规律,也需要契合学生思维发展的阶段性特征,通过整体性设计,学生能够在系统当中把握局部。在联系当中理解变化,从而为高阶思维的生成奠定认知基础。
(三)明确各个单元的大问题,构建问题链
在大单元教学当中,教师需要提炼出能够统摄整个单元的核心问题,如“制度变迁如何回应社会危机。”或者“全球化如何重塑国家认同。”这类问题,并且这些问题应该具备开放性、思辨性以及现实关联性,从而能够激发学生的探究欲望。在此基础之上,要围绕大问题去设计层层递进的问题链,以此引导学生从现象描述逐渐走向机制分析,从单一视角逐渐走向多元比较,从被动接受逐渐走向主动建构。问题链的设计需要注重逻辑衔接与认知挑战,从而让学生在持续追问的过程中实现思维的跃迁。
(四)引导学生深度学习
在大单元教学当中,教师应该通过任务驱动、情境创设以及协作探究等方式方法,促使学生超越表层信息,深入到历史语境里进行推理与判断。例如,通过角色扮演去模拟历史决策的具体过程,或者通过史料对比来揭示不同叙述背后的立场差异。此类活动不但强化了学生的证据意识与逻辑能力,而且培养了学生在复杂情境中综合运用知识解决问题的能力,教师在这个过程里扮演着引导者与促进者的角色,适时地提供思维支架以推动学生实现认知突破。
(五)拓展史料获取路径,深化历史认知
传统教学大多依赖教材所提供的有限材料,这种情况难以支撑对知识进行深度分析,大单元教学需要突破这一局限,要引导学生去接触多元、原始且能相互印证的史料类型,像官方档案、私人日记、图像资料以及口述历史等。通过比较不同来源史料的立场、语境还有可信度,学生能够发展自身的批判性阅读能力,进而理解历史解释的多元性与建构性,教师应当指导学生运用史料进行论证,帮助学生形成有依据的历史判断,从而在实证基础上提升学生的思维品质。
(六)实施多元教学评价
评价是教学闭环里的重要组成部分,它对高阶思维的培养具有导向与反馈功能,大单元教学应该摒弃单一的知识测验方式,采用表现性评价、过程性记录、反思日志、项目成果等多种形式,以此全面考察学生的分析能力、论证水平与创新思维。评价标准应当聚焦思维过程,而不是仅仅关注结论是否正确,要强调逻辑严密性、证据充分性与观点独创性。通过持续、多维的评价反馈,学生能够明确自身思维发展的优势与不足,教师也可以据此调整教学策略,进而实现教,学,评的一致性。
三、结语
指向高阶思维培养的高中历史大单元教学不只是教学组织形式的革新,更是育人理念的深层转型,它要求教师用系统思维去重构教学内容,通过问题导向来激活学生认知,依靠多元资源支撑深度探究,凭借科学评价促进思维进阶。在这一过程中历史教学从知识的传递转变为思维的锻造,学生从被动的接受者成长为积极的思考者与判断者。
参考文献:
[1]杨晓燕.指向高阶思维的高中历史教学问题设计与实施[J].中学政史地(教学指导),2024,(10):85-86.
[2]黄安军.指向高阶思维培育的高中历史大单元教学设计研究[D].西南大学,2024.
[3]姚尚右,栾芳菲.指向高阶思维培养的高中历史教学实践策略——以“明至清中叶的经济与文化”为例[J].教育科学论坛,2024,(13):16-20.