深度调峰下火电厂集控运行策略优化与实践

引言

随着风电、光伏等新能源发电大规模并网，电网面临 “高比例新能源、高比例电力电子设备” 的 “双高” 特征，发电侧与负荷侧的波动性差异显著扩大，电网调峰缺口持续增加。火电厂作为传统电力系统的核心支撑电源，需承担深度调峰任务以平抑新能源波动、保障电网频率稳定。因此，针对深度调峰场景优化火电厂集控运行策略，对提升火电厂调峰能力、降低运行成本、助力 “双碳” 目标实现具有重要现实意义。本文基于深度调峰对集控运行的技术要求，分析现存问题并提出优化路径，为火电厂集控运行实践提供参考。

一、深度调峰对火电厂集控运行的核心要求

1.1 负荷响应速度要求

电网调峰指令往往突然而来，需要电厂迅速响应调整负荷。在传统基荷操作中，集控系统的响应时间一般在5 到10 分钟。但是，对于深度调峰来说，要求负荷升降速度至少达到 2%-3% 的额定负荷每分钟，同时响应时间必须少于 1 分钟。为此，集控系统必须即时接收电网指令，迅速整合协调煤量供应、水量管理、通风等环节，防止因响应延迟引起负荷误差过大，进而干扰电网频率的稳定。

1.2 运行稳定性要求

深度调峰场景下，火电厂常运行于 30% 额定负荷以下的低负荷工况，此时锅炉燃烧强度降低，易出现煤粉着火困难、火焰不稳定甚至灭火现象；汽机进汽量减少，易导致汽温、汽压波动，甚至引发振动超标；辅机系统（如风机、泵组）处于低负荷运行状态，易出现喘振、 cavitation 等问题。集控运行系统需通过精准控制各设备参数，保障锅炉燃烧稳定、汽机运行参数合格、辅机安全运行，避免因低负荷工况引发设备故障或停机。

1.3 能耗与环保协同要求

深度调峰虽以保障电网稳定为首要目标，但需兼顾火电厂运行经济性与环保合规性。低负荷工况下，火电厂热效率下降，若集控策略不当，易导致供电煤耗大幅上升；同时，低负荷燃烧条件恶化可能导致 NOx、烟尘等污染物排放超标。因此，集控运行系统需在负荷调整过程中，平衡调峰响应、能耗控制与环保排放三者关系，实现 “调峰达标、能耗最优、排放合规” 的协同目标。

二、当前火电厂集控运行在深度调峰中的现存问题

2.1 负荷调节机制滞后

传统的集中控制系统运用 PID（比例-积分-微分）控制策略，依赖“误差-校正”的反馈控制机制，但其调节过程容易产生延迟。在面对深度调峰和快速负荷变动的情况下，PID 控制算法难以有效预测负荷变化方向，可能导致过度或不足调整的情况：例如，负荷突然增加时，煤量供应的调整不及时会造成锅炉功率不足；而负荷突然减少时，水量的调节延迟可能导致汽压超出正常范围。

2.2 多系统协同控制不足

火电厂集控运行涉及锅炉、汽机、电气、辅机等多系统，各系统间存在强耦合关系。当前多数集控系统采用 “分系统控制” 模式，锅炉、汽机各自独立调节，缺乏协同优化：如锅炉调整给煤量后，汽机未及时调整进汽阀门，导致汽压波动；辅机系统（如引风机、送风机）未根据锅炉负荷变化同步调整风量，造成过量空气系数偏大，增加排烟热损失。多系统协同不足不仅降低负荷调整精度，还导致运行能耗上升。

2.3 运行参数优化不精准

低负荷工况下，火电厂最优运行参数与额定负荷存在显著差异，但当前集控系统参数设定多基于额定负荷设计，未针对低负荷场景优化：如锅炉过量空气系数仍按额定负荷的 1.2-1.3 设定，低负荷下实际需求仅为1.05-1.15，导致风机电耗增加；给水温度按额定负荷设计，低负荷下未根据省煤器吸热情况调整，导致锅炉排烟温度升高。参数优化不精准直接导致低负荷工况下能耗上升，供电煤耗较额定负荷时增加 15-20g/kWh 。

三、深度调峰下火电厂集控运行优化策略

3.1 负荷调节机制的动态优化

通过引入模型预测控制（MPC）技术替代传统的PID 控制，可以建立火电厂的动态数学模型。该模型依据电网调度命令，对未来5 至10 分钟的负荷变动进行预测，并预先调整相关系统的操作参数。例如，在预计负荷上升时，预先提升煤和水的供应量，以防止发电功率的延迟；而在预测负荷下降时，则提前减少磨煤机的输出，以防止煤粉积聚。此外，还设立了负荷响应的优先级规则，按照“磨煤机、给水泵、送风机、引风机”的顺序操作关键设备，保证关键设备优先对负荷指令作出反应，以此将负荷响应的延迟限制在1 分钟以内，并将负荷的升降速度提高到每分钟 3% 的额定负荷。

3.2 多系统协同控制体系构建

建立 “锅炉 - 汽机 - 辅机” 协同控制模型，以负荷指令为核心，同步优化各系统运行参数：在锅炉侧，根据负荷变化动态调整给煤量、煤粉细度与一次风率，保障燃烧稳定；在汽机侧，同步调整进汽阀门开度与凝汽器真空，匹配锅炉出力；在辅机侧，基于锅炉负荷与过量空气系数需求，自动调整送风机、引风机风量，避免风量冗余。通过协同控制，将锅炉与汽机参数偏差控制在 12% 以内，辅机能耗降低 5%-8% 。

结语

深度调峰成为火电厂适应现代电力系统的关键需求，集控运行策略的优化是增强火电厂调峰性能的关键途径。本文深入探讨了深度调峰对集控运行提出的要求及当前存在的挑战，并提出了“动态调节、协同控制、精准参数、智能监控”的综合优化方案。实证研究表明，此方案能够有效增强火电厂对调峰需求的响应速度、运行稳定性及经济效益，同时减少能耗和环境污染风险。目前，针对极端低负荷（低于 25% 的额定负荷）下的燃烧稳定性控制仍有待深入研究。未来，通过结合数字孪生技术建立火电厂全工况的虚拟仿真模型，有望进一步优化集控运行策略，助力火电厂向“灵活、高效、低碳”转型，为达成“双碳”目标提供更有效的支持。

参考文献

1. 刘征, 齐永江. 塔山发电公司：适应深度调峰提高运行水平[J]. 中国电力网, 2017-11-15.2. 杨建涛. 330MW 机组深度调峰的技术措施及运行注意事项[J]. 中国科技博览, 2018(05).3. 李甲伟, 刘新龙, 梁祖雄, 等. 火电机组深度调峰控制系统优化研究[J]. 自动化仪表, 2022(07).4. 李玲, 刘鑫屏. 新能源大规模并网条件下火电机组深度调峰控制策略优化[J]. 中国电力, 2020(01).5. 王玉国, 田宇, 杨慎敏, 等. 先进控制策略在深度调峰发电机组中的应用[J]. 自动化应用, 2020(06).