自然保护地总体规划中的生态敏感性评价与功能区划研究

生态文明建设不断推进的当下，自然保护地作为守护国家生态安全的关键区域，其战略地位越发重要。科学编制总体规划时，要综合考量空间布局优化、生态敏感性评价精确化、功能分区细致化等诸多要素。拿庙前地质公园来说，它的整合优化显示，生态敏感性分析既是明确核心保护目标、划分功能区的根基工具，又是执行差异化保护措施的依照。此项研究打算通过技术方法和案例剖析，深入探究自然保护地总体规划里生态敏感性评价与功能区划的关键议题。

一、自然保护地生态敏感性评价的理论与方法

（一） 生态敏感性评价的概念与指标体系

生态脆弱性评价的关键之处在于形成科学严谨的指标体系，从而准确地识别出生态环境敏感区域，为功能区划分和管理决策赋予理论依据。这个指标体系一般包含原真性、生物多样性、典型性、稀有性、完整性、脆弱性以及生态系统服务价值等诸多维度。原真性体现自然状态保存的多少，生物多样性表明物种多样性和遗传资源的丰富情况，生态系统服务价值重点在于它在气候调节、水源涵养和文化传承等方面的功效表现。以庙前地质自然公园为例，在整合优化期间，研究小组经过对森林覆盖率、植被类型分布、地貌状况以及生态系统服务功能等主要因子实施综合分析之后，创建起评分模型并算出总评分为58 分。这表明，虽然该地区具备独特的岩溶地貌景观和科研价值，但是其生态系统连通性和服务功能依然有待改进。

（二） 地貌、 敏感性评价中植被与生物多样性的权重分析

生态敏感性评估包含的主要元素是地貌、植被分布情况和生物多样性的状况。其中地貌对区域生态进程以及环境承载能力有着直接的影响。庙前地质公园地貌以“溶丘-洼地”型为主，它的地理特性强化了对脆弱性的重视程度。植物覆盖率体现着整个生态系统的完整性与稳定水平，该地段天然植被覆盖率达 73% ，属于第一项优势要素。从生物多样性角度去审视，虽然庙前公园处于湘东到湘中山地丘陵的重点守护地域之中，可是和大义山或者天堂山这些核心保护区相比，其物种丰富程度及其稀有程度要差一些，造成最后得分比较低。依靠这三项指标做的综合分析，地貌加上植被这两个部分合计所占比例超出 50% ，是制定生态保护方案时重要的考量参照之一。

（三） 案例中敏感性评价技术的应用与效果

根据庙前地质自然公园的案例可知，在其敏感性评估方面，采用了定量与定性相融合的技术手段。研究小组通过野外实际考察和遥感照片解读相结合的方式获取植被覆盖比例、土地冲突强度、生态系统服务等多项关键指标，并采用多指标权重评分的方式得出综合得分。最后确定在原始性这一项得到的分值为 12 分，典型性和完整度均为Ⅱ级，但是生态系统服务价值仅有3 分，总评分仅有58 分，整体等级较低。所以在这一基础上，提出在规划实施过程中，对那些生态价值较低，但存在村庄建设或者耕地保护的地域（约为 604.94 公顷），应该将其从保护区范围剔除，同时加入公益林用地（约599.59 公顷），加强地域内生态系统的连续性和稳定度。

二、自然保护地功能区划的实践路径与优化研究

（一） 核心保护区划定原则及案例应用

核心保护区的划定要依照自然保护地独有的特性、稀少性以及原始完整性这些特点来开展，着重围绕关键地质遗迹、珍稀植被群落以及典型生态系统等核心要素展开严格管控。拿庙前地质自然公园来说，在优化整合期间，其主要目的就是找出裸露型“溶丘 - 洼地”岩溶地貌景观的科研价值和生态功能，进而选定干扰小且具备代表性的地方设立核心区域以加强管理力度。实际操作时采用结合遥感影像解译和实地调查的办法，在森林覆盖率超出 70% 、天然植被占比明显的地方筛选出合适地块当作核心保护区。该规划标准既把外部干扰因素隔离开来，又给重要保护目标营造出稳定的生态环境，从而推进其可持续发展进程。事实证明，庙前公园通过整合大义山自然保护区交集部分，把 1579.65 公顷优良森林生态系统纳入高等级保护范围，化解了功能区划割裂所带来的管理难题。

（二） 一般控制区的功能定位与边界调整研究

一般控制区属于自然保护地体系中的重要部分，它肩负着缓冲隔离以及过渡衔接的任务，目的在于守护核心区域的生态安全，规范人类活动。在庙前地质自然公园的优化过程中，其总面积由原来的 3207.06 公顷缩减到 1597.88 公顷，一般控制区所占比例相当高。为了协调好生态保护与资源利用之间的关系，规划方案针对永久基本农田、村庄建设用地、成片人工商品林等敏感地区重新加以界定，通过调减这些地区的用地共达 604.94公顷，从而化解了同当地居民生产生活存在的矛盾，又新增了599.59 公顷公益林，重新划分了边界范围。此次调整之后，一般控制区的核心职能定位得以进一步明晰，就是说以守护区域生态完整性为根基，可以适度开展科普教育、生态旅游之类的项目，以此达成保护优先并且可持续发展的目的。

（三） 生态廊道与缓冲空间的识别及其作用分析

生态廊道和缓冲区的识别是改善功能分区设置、加强景观联系的关键手法。拿庙前地质公园来讲，通过研究得知，岩溶洼地之中的森林带、溪流以及周围被树木所覆盖的斜坡都是重要的生态走廊，在物种迁移、基因沟通、维持水土等事务方面起着很大的效力。村居外圈或是农田边缘地带形成的缓冲区域，则更多是用来减轻人类活动对于核心区带来的干扰。优化设计的时候，规划人员把邻近的公益林用地位于其间，从而提升了整体廊道系统的连贯性，而且改变原来的边界安排策略，较好地化解了由于村民聚集过密而造成的各种人地矛盾。这样一来就增强了整个生态体系的稳定程度，而且借由廊道网络扩大化之后又提升了抵御外界扰动或者应对气候变化的能力。

（四） 土地利用冲突协调与区划优化实例

自然保护地规划期间，土地利用冲突协调成关键难点。拿庙前地质公园来说，在整合优化环节，村庄建设用地（95.90 公顷）、永久基本农田（286.77公顷）、人工商品林（15.26 公顷）等用地类型之间存在矛盾。经过系统性评估之后，部分区域被调出保护区范围，这样做的目的是要减小政策执行过程中的阻力。而且，新增了599.59 公顷公益林，目的在于改善区域生态系统连通状况，从而提升整体保护效能。 此协调机制包含空间布局的改善调整，也融合社会经济要素的系统评价，农户生计需求和保护区规划科学性得到平衡。GP43475TC0007 等地区由于人口聚居点和农田资源集中分布，若直接划入保护区将产生管理难题和社会矛盾，经重新划定区域边界，达成生态保护和经济发展同步推进的目的，可持续发展战略有了实际参照。

三、结束语

自然保护地总体规划中的生态敏感性评估以及功能区划体系，既是生态保护技术实施的关键支撑，又是达成自然资源保护与社会经济发展协调统一的制度保证。就庙前地质公园而言，开展全面的生态敏感性分析能够为确定重点保护区域赋予科学依据，而合理划分功能分区则有利于在资源开发与生态环境保护之间营造出一种动态平衡。

参考文献：

[1]程燕.生态文明视野下自然保护地规划研究[J].现代农业,2021,35(03):91-92.

[2]郭鹏.浅谈自然保护地整合优化及可持续发展对策[J].中国科学探险,2021,38(03):106-109.

[3]李奇.试论自然保护地的整合与优化[J].现代农业研究,2021,27(07):42-43.

[4]李卓裕.自然保护区生态监测指标体系构建研究[J].建筑技术科学,2025,48(01):52-56.

[5]万燕.自然保护地生态旅游开发与保护平衡研究[J].政治经济学,2024,42(07):68-72.