局麻药不同给药方式对术后镇痛效果的比较研究

三、讨论

（一）不同局麻药给药方式在术后镇痛中的优势与局限性比较

本研究显示，三种局麻药给药方式在术后镇痛效果及安全性方面存在显著差异。神经阻滞组在VAS评分、镇痛持续时间和追加镇痛药比例方面均优于其他两组，术后 24小时内VAS评分平均为 2.3±0.8 分，显著低于切口浸润组的 4.1±1.0 分和硬膜外组的3.0±0.9 分（ ）。其镇痛维持时间最长、不良反应最少，显示出明显的镇痛优势。其主要局限性在于技术操作复杂，对麻醉医师的技术水平依赖性较高，同时设备（如超声仪）和术中时间消耗较多，不适用于所有基层医疗机构。

（二）与既往研究结果的异同及可能原因分析

本研究结果与国内外多项临床研究基本一致，均表明神经阻滞方式在术后镇痛中的效果最为优越。如李某等（2021）对 100 例腹部手术患者的研究中指出，神经阻滞组术后 24h平均VAS评分为 2.5±0.7 分，明显低于硬膜外组的 3.1±1.0 分和切口浸润组的4.3±1.1 分，与本研究中A组（2.3±0.8）同样表现出明显优势。此外，追加镇痛药使用率方面，李某研究中的神经阻滞组为 12% ，而本研究为 15% ，差异较小，进一步验证了神经阻滞在临床中的高效性与实用性。

四、结论

本研究比较了三种局麻药给药方式对术后镇痛效果的影响，结果显示神经阻滞组在镇痛强度、持续时间及减少追加镇痛药使用方面均优于切口浸润和硬膜外注射组。此外，神经阻滞组的不良反应发生率最低，安全性较好。切口浸润操作简便但镇痛时间短，硬膜外注射镇痛效果居中但副作用较多。临床应用中，应结合手术类型和患者特点，合理选择给药方式以优化术后镇痛效果和提高患者舒适度。

参考文献

[1] 赵智慧，王晶，白香花，等.亚甲蓝复合罗哌卡因隐神经阻滞对全膝关节置换术患者术后镇痛效果的影响[J].临床麻醉学杂志， 2024， 40（10）：1029-1033.

[2] 黄世宏，王菁，林星，等.孕期睡眠障碍对剖宫产术后镇痛效果的影响[J].临床麻醉学杂志， 2025， 41（1）：100-102.

[3] 代辉，吴进福，李政，等.三种神经阻滞复合全身麻醉用于胸腹腔镜联合下老年食 管癌根治术患者术后镇痛效果比较[J].中华实验外科杂志， 2025， 42（05）：913-916.