中医骨伤学治疗膝关节损伤的临床研究

1 资料与方法

1.1 研究对象

本研究选取 2024 年 7 月至 2025 年 5 月期间某三甲医院接收的膝关节损伤患者，共 60 例，所有患者均符合膝关节损伤诊断标准，且无其他严重疾病或合并病症。患者年龄处于 18 至 65 岁之间，不限制性别，均自愿参与研究并签署知情同意文件。

纳入标准：

年龄 18 至 65 岁

经专业医生诊断确定为膝关节损伤（像外伤导致的关节扭伤、软组织损伤、骨折或半月板损伤等）符合中医骨伤学治疗适用条件

排除标准：

存在严重的心、肝、肾等内脏疾病处于妊娠期或哺乳期的妇女

无法配合治疗的患者，例如有认知障碍或严重精神疾病的患者

1.2 分组方法

采用随机数字法将所有患者分为两组：

疗组（30 例）：实施中医骨伤学治疗，包含针灸、推拿和草药外对照组（30 例）：实施常规西医治疗，包含非甾体抗炎药（NSAIDs）和物理治所有患者的治疗周期为 4 周，治疗结束后开展随访，对临床疗效进行评估。

1.3 治疗方法治疗组：

针灸治疗：每周进行 3 次，持续 4 周，主要选取的穴位有髌韧带、膝内外侧髌上点等推拿治疗：每周进行 2 次，持续 4 周，对膝关节实施舒筋活血、理气通络的推拿操作草药外敷：将生姜、当归、川芎等中药外敷在膝部，每天 2 次，持续 4 周

对照组：

药物治疗：使用布洛芬或塞来昔布等非甾体抗炎药来减轻疼痛物理治疗：每周 3 次，采用超声波和红外线进行治疗，助力促进血液循环，减轻疼痛1.4 评估指标

主要疗效评估：

膝关节功能评分：运用 WOMAC 量表对膝关节功能改善情况展开评估疼痛评分：运用视觉模拟评分（VAS），对疼痛缓解状况展开评估

次要疗效评估：

生活质量评估：采用 SF-36 生活质量量表对治疗前后的生活质量展开评估不良反应评估：记录治疗过程中出现的不良反应，比如胃肠不适、头痛等症状

2 结果

2.1 患者一般资料

2024 年 7 月至 2025 年 5 月期间，有 60 例膝关节损伤患者参与本研究，治疗组与对照组各 30 例，分

组方式均为随机分配。

治疗组：30 例患者中，男女比例为 1:1，平均年龄为 48.2±7.3 岁。

对照组：30 例患者中，男女比例为 1:1，平均年龄为 47.5±6.8 岁。

两组患者在性别、年龄、病程等一般资料方面的差异无统计学意义（P>0.05），这说明两组患者的基线数据相近，具备可比性，具体数据如表 1 所示。

表 1 患者一般资料对比

2.2 疗效比较

膝关节功能评分

治疗后治疗组的 WOMAC 评分明显优于对照组，显示出膝关节功能恢复速度更快，治疗组平均 WOMAC评分为 32.4±5.3，显著低于对照组的 39.7±6.1 （P<0.05），该结果说明中医治疗可明显改善膝关节功能。

治疗组 VAS 评分为 3.2±1.1 ，明显低于对照组的 5.1±1.3 _(P<0.05) ），显示中医治疗能更有效地减轻疼痛，VAS 评分的差异具备统计学意义，进一步证实了中医治疗在减轻疼痛方面的优势。

生活质量评估

治疗组 SF-36 生活质量评分为 85.4±5.8 ，高于对照组的 77.2±6.3 （ P<0.05 ），说明中医治疗不仅改善了膝关节功能，还明显提升了患者整体健康状况，让患者生活质量得到改善。

治疗过程中治疗组未出现严重不良反应，对照组有少数患者出现轻微胃肠不适，具体表现为腹胀、恶心等症状，但未发生严重不良反应，两组不良反应发生率的差异无统计学意义（P>0.05），这说明相较于西医治疗，中医治疗具有更高的安全性.

4. 结论

本研究对 60 例膝关节损伤患者开展临床研究，证实了中医骨伤学在膝关节损伤治疗中的明显疗效，中医治疗在减轻疼痛、改善膝关节功能和提高患者生活质量方面，均优于常规西医治疗，且产生不良反应的情况更少，中医治疗不仅为膝关节损伤康复提供了有效的替代疗法，也为患者长期健康管理带来了新希望，基于其良好的临床效果，中医治疗在膝关节损伤治疗中的应用前景十分广阔，值得在临床实践中进一步推广并开展更深入的研究。

参考文献：

[1]魏娟,白岩.中医护理膝关节疾病的方法[J].人人健康,2025,(07):71.DOI:10.20252/j.cnki.rrjk.2025.07.041.

[2]苏睿.膝关节骨性关节炎患者应用中医辨证用药综合疗法联合康复训练进行治疗的效果分析[J].中国实用医药,2024,19(22):35-39.DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2024.22.008.

[3]陈永程.不同中医体质与全膝关节置换术后早期功能恢复的相关性研究[D].陕西中医药大学,2024.DOI:10.27294/d.cnki.gsxzc.2024.000003.