马尾松林下套种红锥、米锥试验初报

红锥(Castanopsis hystrix)[1]为热带季风常绿阔叶林的主要植被类型之一，具有材质优良、适应性强等特点，是优良的生态树种和用材林树种。为此，笔者通过对经营区内的过熟马尾松公益林进行适当强度的择伐更新，保留林下有培育前途的阔叶树种，不同密度套种红锥、米锥(Castanopsis carlesii)[2]，通过抚育管理人工促进林分更新，从而改善马尾松公益林树种结构单一、森林群落结构简单的现状，为马尾松公益林更新采伐后选择套种树种提供一些参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

参试苗木为清流县绿新苗木专业合作社培育的红锥、米锥2 年生轻基质容器苗，平均苗高≥40cm，平均地径≥0.4cm，苗木规格达到红锥高效栽培技术标准[3]。

1.2 试验地概况

试验地位于城关管护站 036 林班 09 大班 080 小班，北纬 26°9'35"~26°9'44"，东经118°11'35"~118°11'42"，为中亚热带季风性湿润气候，年均温 19.2^∘C ，年均降水量 1580mm，海拔 220~240m，坡向西北，坡度29°，山地红壤，立地质量等级为较肥沃级，人工水源涵养林，生态保护等级Ⅲ级。该林分 2020年2 月更新采伐，设计采伐蓄积强度 14.98% ，株数强度 40.6% ，伐前树种组成为9 马1 杉+阔，平均胸径30.6cm，平均树高16.3m，郁闭度0.8，伐后树种组成为10 马+阔，平均保留株数为920 株·hm-2。

1.3 试验方法

2020 年2 月采用不炼山横向耙带清理林地，保留乡土或珍稀阔叶树，挖明穴，施钙镁磷250g·穴-1，回表土，穴规格50cm×30cm×30cm。采用两个树种两种密度随机区组试验设计，共 4 个小区（小区总面积2.67hm2），每个小区3 个重复，每个小区中部位置布设长为25.82m 的方形固定监测样地，共设置12 个样地，2020 年3 月完成造林，套种当年9 月进行扩穴连带，培土挖管茅，带间机械割灌抚育，次年带面锄草，带间机械割灌抚育两季。

1.4 试验数据调查与处理

2020 年11 月分别调查各套种模式固定监测样地目标树种的成活株数/各套种模式的套种密度，取算术平均值作为各套种模式的成活率；2024 年11 月调查各样地目标树种的地径、胸径、树高、最大冠幅及保存率，以均值代表每个样地的生长量指标，采用公式 V=0.0000685634D1.933221 H0.867885 计算单株材积，采用 Excel 2003 软件进行数据统计，IBM SPSS Statistics.27 软件进行数据分析比较。

2 结果与分析

2.1 不同套种模式幼林成活率、保存率分析

马尾松林下套种红锥、米锥当年成活率和套种4a 后保存率情况见表1，红锥的平均成活率 58.33% ~ 95.42% ，平均保存率 50.67%89.58% ，米锥的平均成活率 42.33% ~67.92%，平均保存率 38.67%～59.17% 。

从不同树种比较来看，红锥林分的平均成活率、平均保存率分别为 76.88% 、 70.13% ，米锥林分的平均成活率、保存率分别为 55.13% 、 48.92% ，红锥的平均成活率及保存率分别比米锥高出 21.75% 、 21.21% 。

从不同套种密度比较来看，马尾松林下套种红锥1200 株 ⋅hm^-2 的模式平均成活率及保存率比套种红锥 1500株 ⋅hm^-2 分别高出 37.09% 、38.91 %: ；套种米锥1200 株 hm^-2 的平均成活率及保存率比套种米锥1500 株 ⋅hm^-2 的分别高出 25.59% 、 20.5%: ；另外，不分树种差异，套种1200 株 ⋅hm^-2 的平均成活率及保存率比套种 1500 株hm-2分别高出 31.34% 、 29.71% 。

从不同树种不同套种密度组合来看，马尾松林下套种1200 株 ⋅hm^-2 红锥的模式表现最佳，其平均成活率、平均保存率均最大，分别达 95.42% 、89.58%，比四种套种模式的均值高出 29.42% 、 30.06% ；马尾松林下套种米锥1200 株·hm-2 模式表现次之，米锥 1500 株 ⋅hm^-2 表现最差。

表1 不同套种模式幼林平均成活率、保存率及方差分析表

注：同列不同小写字母为差异达显著水平（ (P<0.05), ），同列不同大写字母为差异达极显著水平），数值=均值±标准差（下同）。

2.2 不同套种模式套种4a 后幼林生长分析

马尾松林下套种红锥、米锥套种4a 后的生长情况见表 2,不同树种不同密度比较结果如下：

从不同树种比较，红锥林分与米锥林分在套种4a 后的各项生长指标差异不显著，这可能是因为红锥属中性偏阴性树种，喜温暖湿润的气候，米锥喜较肥沃、湿润的生长环境，两树种的生物学特性相似，在后期的生长表现中无明显差异。

从不同套种密度比较来看，在套种4a 后红锥、米锥在套种1200 株 ⋅hm^-2 的情况下，各项生长指标均大于1500株·hm-2，方差分析表明：不分树种1200 株·hm-2 与1500 株·hm-2 套种密度间的地径差异显著，平均胸径、平均树高、单株材积的差异达极显著，这可能是因为间伐后林分尚未郁闭，低密度套种的幼林生长空间较大，植物光合作用时间较长，从而促进植物的生长。

从不同树种不同套种密度组合来看，在套种4a 后4 种套种模式各生长指标表现为：红锥1200 株·hm-2＞米锥 1200 株·hm-2＞红锥 1500 株·hm-2＞米锥 1500 株·hm-2，方差分析表明：红锥 1200 株·hm-2 与红锥 1500 株·hm-2套种模式间的平均胸径、平均树高、单株材积差异显著，米锥1200 株·hm-2 与米锥1500 株·hm-2 套种模式间的平均胸径、最大冠幅差异显著。

表2 不同套种模式套种4a 后幼林生长情况