健康保险在慢性病管理中的应用策略

1 慢性病管理困境与健康保险介入必要性

1.1 慢性病管理面临的挑战

1.1.1 疾病知晓率、治疗率和控制率低

由于慢性病前期症状不明显，所以造成了对于慢性病知晓率低的情况。在慢性病治疗方面，部分患者因经济条件、健康意识等因素，未能及时接受规范治疗，导致治疗率受到影响。同时因为慢性病治疗是一个长期甚至终身的过程，但患者依从性方面，往往不是很理想，导致慢性病控制率不理想。例如，我国的糖尿病患者知晓自身患病率仅为 36.5% ，治疗率仅为 32.2% ，控制率仅 49.2%[1] 。

1.1.2 医疗资源分配不均

医疗资源分配不均衡进一步加剧管理难度。优质医疗资源集中于大城市，基层医疗机构能力不足，患者对基层服务信任度低，导致大医院负荷过重、基层资源闲置。这种医疗资源分配不均的状况，影响了慢性病管理的整体效果[2]。

1.1.3 管理模式碎片化

慢性病管理是一项系统性工作，会涉及不同的机构和个人之间的协作，目前受多因素的影响，各机构间在沟通协作、信息共享等方面均存在一定的壁垒和阻碍，导致了目前慢性病管理模式呈现碎片化的问题。

1.2 健康保险介入必要性

1.2.2 促进慢性病管理

在风险控制与经营效益的双重驱动下，保险机构通过构建全周期健康管理服务体系实现赔付风险的科学管控。具体而言，保险机构依托智能穿戴设 时采集客户 合大数据分析技术对客户进行健康画像建模，从而精准识别出潜在健康风险。 保险 方案定制，包括健康风险评估、个性化体检项目、远程医疗咨询等，通过持续性健康教育引导客户形成健康管理意识，有效降低慢性病发病率[4]。

1.2.3 整合医疗资源

随着保险行业的深度发展，其提供的服务也更加多元化，这其中就包含医疗服务、健康管理服务。保险机构搭建健康信息交互平台，实现三甲医院、基层卫生机构与专业健康管理组织的多级诊疗网络协同。在慢性病管理领域，借助智能分诊系统对患者进行精准分层，建立包含病情评估、治疗方案匹配、复诊提醒等环节的标准化服务路径。

2 健康险在慢性病管理中应用现状及存在的问题

2.1 健康险在慢性病管理中应用现状

目前，我国商业健康险已逐步扩展至慢性病管理领域。主流产品在提供医疗费用保障基础上，增加了健康监测、用药指导、就医绿通等服务。

我国健康险目前可以为慢性病患者提供的健康管理服务大体分为三类：健康监测与评估、健康干预与指导、就医服务协助等服务，具体而言，就是利用可穿戴设备、移动医疗应用等技术手段，可以有效地对人体的血压、血糖、心率等各项健康数据进行实时监测，并且配套有健康评估模型，有效的评估患者的健康状况，可以帮助患者提前发现健康风险[5]；借助健康评估结果，可以为包括慢性病患者提供饮食、运动、心理等方面的健康方案指导，例如，为肥胖型糖尿病患者制定科学的饮食计划和运动方案，定期跟踪并调整方案，帮助患者控制体重和血糖[6]；为慢性病患者提供就医绿色通道、专家预约、陪诊等服务，解决患者就医难问题。同时，协助患者进行医疗费用报销，简化报销流程，提高患者就医体验[7]。

2.2 健康险在慢性病管理中应用中存在的问题

2.2.1 健康险产品设计缺乏针对性与可持续性

保险公司缺乏对慢性病病程规律的深度研究，产品同质化严重，难以满足个性化需求。多数商业健康险以短期赔付为核心，未充分考虑慢性病的长期性、复发性特点。例如，保费定价未纳入慢病风险因素，导致逆向选择；保单条款中慢性病管理的责任范围模糊。

2.2.2 服务碎片化，缺乏全周期管理

慢性病管理需涵盖早期筛查、用药指导、生活方式干预、并发症预防等全流程，但多数保险仅提供单一服务，未串联起预防、治疗、康复环节。另外由于基层医疗机构能力有限，无法承担慢病管理的核心职能，导致患者依赖高端医院，加剧医疗资源浪费。同时慢病管理需要多方联动，而各个关联主体目标不一致，存在利益冲突。三方缺乏利益捆绑机制，保险公司未与医疗机构建立绩效分成模式，医生也缺乏主动参与慢病管理的积极性。

2.2.3 缺乏数据共享机制，存在信息壁垒

保险公司、医疗机构、患者之间信息共享困难，容易形成信息壁垒。例如，患者的诊疗记录、用药史不能被同步至保险公司，这在很大程度上影响动态风险评估及精准干预。区块链、电子健康档案等技术应用尚未完全普及，跨机构数据安全与隐私保护机制不完善，阻碍了信息整合共享，这就导致了患者重复检查、或者被误诊风险增加，同时保险公司难以基于真实数据设计动态保费或管理方案。

3 不同国家的健康保险在慢性病管理中的应用模式

3.1 发达国家健康保险在慢性病管理中的应用模式

美国以商业保险为主，商业健康保险与医疗机构、健康管理公司密切合作，开展慢性病管理项目。另外由美国政府主导的医疗保险计划，也提供慢性病管理服务，同时在支付方式等方面进行创新改革、开展健康管理项目等措施，加强慢性病的全面管理服务[8]。

德国通过法定医疗保险推行疾病管理计划（DMP），为特定慢性病患者提供标准化、免费的管理服务，并对参与项目的医疗机构进行质量评价与费用结算[9]。

日本有雇员健康保险、国民健康保险等。在慢性病管理方面，日本强调社区作用，保险机构与社区卫生服务中心合作，提供居家护理及康复服务，并通过健康促进活动改善居民生活方式。此外，日本政府通过制定相关政策，推动医疗机构开展慢性病管理研究和技术创新，提高慢性病管理水平[10]。

3.2 国际经验对我国应用模式的启示

发达国家在健康保险方面发展相对成熟，在慢性病管理中针对健康险的应用模式也相对成熟，根据本国的实际清楚形成了较为科学的应用模式。

在健康保险与医疗服务融合协作方面，参考美国、德国等国家的模式，应加强健康保险与医疗机构的深度合作，提高医疗服务可及性和质量[11]。这同时要求保险机构在健康险开发方面多做产品创新，丰富健康保险产品线，打造多维度健康保障计划，丰富健康险管理各项服务；在慢性病管理服务体系方面，借鉴日本的经验，深度发掘社区的作用；培养专业的健康管理服务从业者，提高健康管理服务专业水平[12]；另外随着人工智能等科技的发展和应用，学习美国、德国等国家的经验，进行医疗费用支付改革，并以此规范医疗行为，控制医疗成本，保证医疗服务效率、提高医疗服务管理效率[13]，目前国内已出现多家TPA 公司开展支付方式创新业务，在健康险服务上面提供了更多的可能性，很大程度上促进了健康保险在慢性病管理中的应用。

4 健康险在慢性病管理中的应用策略

4.1 定制化产品策略与产品创新

针对健康险产品设计在慢性病管理中存在的不足，应该从打造定制化产品体系+动态连续保障机制方面进行创新。按病种开发专项保险，根据疾病发展阶段设计差异化保障责任；在理赔方面，引入"阶梯式赔付"机制；鼓励险企采用"保证续保+费率可调"的模式，开发终身型慢性病保险，在保证企业健康险经营风险可控的前提下充实慢性病健康险产品线，让慢性病管理具有更多的操作空间。

4.2 构建“预防-治疗-康复”全周期管理机制

4.2.1 预防—早期筛查与健康评估保障

“早发现、早干预”是慢性病预防的关键手段。保险公司可以在早期筛查进行干预，将慢性病早期筛查纳入保险报销范围，设立“健康积分”体系：参保人通过完成运动目标、参与健康教育课程或体检、保持用药依从性等行为获取积分，可兑换保费折扣或健康服务等方式鼓励参保人定期参与。同时与社区卫生中心、第三方检测机构合作，建立低成本筛查网络，利用AI 算法分析参保人历史健康数据，精准识别高风险人群并定向推送筛查服务。

4.2.2 治疗—长期用药与诊疗费用保障

健康险可以从药品、诊疗或者患者激励机制来进行改善，产品责任扩大慢性病特药目录；保险公司设立慢性病管理专项基金，用于支付患者远程会诊费用，同时通过签约医生向投保客户提供家庭医生服务，进一步减少患者频繁就医的诊疗成本，设置治疗依从率奖励机制，对于依从率高的患者可进行保费折扣或者提高保额的方式对患者进行激励，提高其治疗依从率。

4.2.3 康复—长期护理保障

我国居家护理服务供给不足，健康险可以通过扩展护理责任来进行改善，除了基础生活照料还可以扩展到专业医疗护理、康复支持、医疗辅具租赁、认知障碍干预等多元化服务，让慢性病患者拥有终身的护理保障。

4.3 整合慢性病管理服务资源，打造“保险+健康管理”生态

通过建造信息共享平台是实现资源整合进而打造“保险+慢病管理”的模式。利用大数据、云计算等先进技术，构建一个涵盖患者多维度信息的共享平台，帮助医生更加快速精准的给出指导建议或治疗方案，健康管理师也能够更全面的为患者指定个性化的健康指导。

打造“保险+健康管理”的生态，将两者有效的结合起来，并形成成熟的运作机制，最终形成保险公司、患者双方共赢的结果。

5 结论与建议

我国的健康保险和慢性病管理两者正处于发展阶段，健康保险在慢性病管理中的应用尚不成熟，依然面临诸多的问题和挑战，借鉴部分发达国家的成熟模式，通过产品创新、整合资源、深度合作等，打造符合我国现状的健康保险+慢性病管理的科学模式。 随着AI 时代的到来、医疗技术不断突破、保险产品迭代更新，健康保险在慢性病管理中将会有更大的发展空间，这样值得我们进一步深入研究和探索。

参考文献

[1]世界卫生组织报告. 全球慢性病现状与趋势[R]. 2020.

[3]王芳, 刘利群. 慢性病管理模式的现状与展望[J]. 中华医院管理杂志, 2021, 37(3): 161 - 165.

[4]刘媛, 等. 可穿戴设备在健康保险与慢性病管理中的应用[J]. 中国数字医学, 2020, 15(10): 11 - 14.

[5]孙晓伟, 等. 个性化健康干预在慢性病管理中的效果评价[J]. 中国健康教育, 2022, 38(2): 160 - 163.

[6]王晶, 等. 健康保险机构就医服务协助模式探索与实践[J]. 中国卫生事业管理, 2021, 38(11): 841 - 843

[7]Smith J P, et al. The role of private health insurance in chronic disease management in the United States[J] ealth Affairs, 2020, 39(8): 1375 - 1383.

[8]Schneider M, et al. Chronic disease management programs in the German social health insurance system: an overview[J]. International Journal of Integrated Care, 2021, 21(2): 1 - 12.

[9]Sakurai Y, et al. Community - based chronic disease management in Japan: challenges and opportunities[J]. Asia - Pacific Journal of Public Health, 2020, 32(5): 482 - 490.

[10]Liu Y, et al. Lessons from international experiences of integrating health insurance and healthcare services for chronic disease management in China[J]. BMC Health Services Research, 2022, 22(1): 1 - 12.

[11]Wang Y, et al. Improving the community - based chronic disease management service system in China: insights

from Japan[J]. Chinese Journal of General Practice, 2021, 19(7): 1194 - 1198.

[12]Sun X, et al. The implementation and prospects of case - based payment reform for chroni experiences from Germany and the Netherlands[J]. Chinese Health Resources, 2020, 23(5): 436 - 440.