缩略图
Science and Technology Education

以问题为导的一对一倾听幼儿区域活动策略探究

作者

张蒙

保定市满城区第三幼儿园 072150

引言

在幼儿教育改革深化的背景下,区域活动作为幼儿自主探索的重要载体,其教育价值日益凸显。然而,当前实践中教师对幼儿区域活动的指导常存在“观察浮于表面、回应缺乏针对性”等问题,难以真正支持幼儿深度学习。以问题为导向的一对一倾听,通过聚焦幼儿活动中的真实疑问与需求,建立师幼平等对话机制,成为破解指导困境、提升区域活动质量的关键路径。本文结合实践案例,探讨如何通过精准倾听、有效提问与动态支持,解锁幼儿区域活动的发展潜能。

1 问题导向的一对一倾听在幼儿区域活动中的价值

1.1 理论内涵解析

“问题导向”指教师在倾听过程中以开放性、启发性问题为引导,激发幼儿对自身行为、经验的反思与表达;“一对一倾听”强调教师与幼儿建立专属对话空间,聚焦个体的语言、动作、情绪等多元表征。二者结合的核心在于:通过“提问—倾听—回应”的互动循环,解码幼儿在区域活动中的学习轨迹,如材料探索方式、同伴交往策略、问题解决路径等。

1.2 实践意义

尊重幼儿主体地位:改变教师“主导指导”的传统模式,以问题激活幼儿的表达意愿,让幼儿成为活动意义的主动建构者。深化师幼互动深度:有针对性的提问可引导幼儿从“做”转向“思”,例如在建构区中提问“你搭的桥怎样才能让小车平稳通过?”,帮助幼儿将隐性经验显性化。支持个性化发展评价:通过倾听记录幼儿在问题情境中的表现,教师可精准把握个体发展水平,为《指南》中“科学探究”“社会交往”等领域目标提供评估依据。

2 幼儿区域活动中一对一倾听的现存问题

2.1 倾听目标模糊:重观察轻理解

部分教师在区域活动中虽能关注幼儿行为,但倾听缺乏明确问题导向,常停留于“你在做什么”的表面询问,未能引导幼儿深入解释行为动机。例如,幼儿在美工区用黑色颜料涂满纸张,教师若仅问“这是什么”,幼儿可能简单回答“是大树”,而追问“为什么用黑色画大树?”则可能揭示其对“夜晚森林”的独特想象。

2.2 提问方式单一:封闭性问题主导

教师提问多为“是不是”“对不对”等封闭式问题,限制幼儿思维发散。据课堂观察统计,某班级区域活动中封闭性问题占比达 73 % ,如“你搭的是高楼吗?”“这个颜色好看吗?”,此类提问易使幼儿仅作简单肯定或否定,难以展现真实想法。

2.3 倾听过程断裂:缺乏持续追踪

教师常因班级管理事务中断倾听,导致幼儿表达碎片化。例如,在益智区幼儿尝试解释“拼图失败原因”时,教师因处理其他幼儿冲突而终止对话,错失了解其逻辑推理过程的机会,未能形成“问题提出—探索过程—结果反思”的完整倾听链。

2.4 回应策略不足:评价导向偏差

倾听后的回应多以“真棒”“真好”等泛化表扬为主,缺乏针对问题解决的具体反馈。如幼儿在角色区遇到“超市收银机故障”时,教师倾听后若仅称赞“你很会想办法”,而未进一步追问“下次怎么避免同样的问题?”,则难以引导幼儿形成元认知能力。

3 以问题为导向的一对一倾听策略构建

3.1 预倾听阶段:明确问题焦点,激活倾听准备(1)基于区域特点预设核心问题

建构区:聚焦空间认知与问题解决,预设“你用了哪些形状的积木?怎样让它更稳固?”阅读区:侧重语言理解与想象,预设“故事里的角色为什么这样做?如果你是他会怎么做?”科学区:围绕探究方法与观察发现,预设“你是怎么知道结果的?还有其他验证方法吗?”

(2)创设安全倾听环境

选择安静角落设置“倾听小天地”,通过软垫、绘本架等营造私密空间,教师以平视姿态、微笑注视等肢体语言传递“我在专注听你说”的信号,降低幼儿表达焦虑。

3.2 倾听实施阶段:多维提问引导,捕捉关键信息

(1)阶梯式提问策略

描述性提问(低阶):引导幼儿陈述事实,如“你刚才用了几种颜色的彩泥?”解释性提问(中阶):挖掘行为背后的原因,如“为什么选择用剪刀而不是手捏?”批判性提问(高阶):激发反思与创新,如“你的方法和同伴的有什么不同?哪种更适合?”

(2)动态调整提问节奏

当幼儿表达卡顿或困惑时,采用“等待性沉默”给予思考时间,或通过复述部分内容帮助梳理思路:“你刚才说积木总是倒,是不是因为底部太小了?”结合非语言线索追问,如注意到幼儿在角色区频繁看表,可问“你一直看时间,是遇到什么问题了吗?”

(3)多元记录方式整合

文字速记:简要记录关键词(如“积木 ? + 三角形底座 + 稳定”);音频录制:征得同意后录制对话片段,便于后续分析;图示表征:用简笔画记录幼儿描述的建构结构、实验步骤等,辅助其梳理思维。

3.3 倾听后阶段:深度回应与发展支持(1)聚焦问题解决的分层回应

认知支持:当幼儿遇到知识性困惑(如“为什么磁铁吸不住塑料”),通过实物演示、绘本推荐等提供支架;策略引导:针对操作困难(如“拼图总拼错”),与幼儿共同回顾探索过程,提炼“先找边缘块”等方法;情感共鸣:认可幼儿的努力与独特想法,如“你尝试了三种方法才成功,这种坚持很了不起!”

(2)生成个性化活动支持

调整区域材料:根据倾听中发现的兴趣点补充资源,如幼儿对“恐龙化石”主题建构感兴趣,新增考古挖掘玩具;发起小组分享:将个体经验转化为集体学习,如邀请在科学区探索“影子变化”的幼儿向同伴介绍发现;制定发展档案:以问题为索引建立幼儿成长记录,如“解决冲突的策略发展”“空间表征能力进阶”等,为后续指导提供依据。

结语

以问题为导向的一对一倾听,本质是将幼儿置于师幼互动的中心,通过精准的问题链激活其思维与表达。这种策略不仅能让教师深入理解幼儿在区域活动中的学习路径,更能通过“提问—倾听—支持”的闭环,推动幼儿从“被动操作”走向“主动探究”。未来,需进一步研究如何利用信息化手段(如幼儿行为分析 APP)辅助教师实时捕捉倾听时机,以及在混龄区域活动中如何差异化设计问题策略,让倾听真正成为解读幼儿心灵的“密码”,为每个幼儿的个性化发展提供更具针对性的支持。

参考文献:

[1] 中华人民共和国教育部. 3-6 岁儿童学习与发展指南[M]. 北京:人民教育出版社,2012.

[2] 刘焱. 幼儿园游戏与指导[M]. 北京:高等教育出版社,2017.