新发展格局下高校国际教育高质量发展路径研究

一、引言

党的二十大报告明确提出 “推进高水平对外开放”“加快建设教育强国”，将高等教育国际化提升至国家战略高度。新发展格局的核心要义在于依托国内大循环的主体地位，强化国内国际双循环的联动效应，而高校国际教育作为人才培养国际化、科研创新全球化、文化交流常态化的重要载体，其发展质量直接关系到我国在全球人才竞争与知识创新网络中的核心地位。当前，全球教育格局正经历深刻变革，发达国家通过制定高标准国际教育规则、集聚优质教育资源巩固领先优势，发展中国家则加速推进教育国际化进程以抢占发展机遇。在此背景下，我国高校国际教育已从规模扩张的 “增量时代” 迈入质量提升的 “提质时代”，如何突破传统发展模式的瓶颈，实现与新发展格局的深度适配，成为亟待解决的重大课题。

本文立足新发展格局的理论框架，突破传统国际教育研究中“以规模论成效” 的单一视角，构建 “功能 — 问题 - 路径” 的分析范式，丰富高等教育国际化的理论体系，为解读新时代国际教育的发展逻辑提供新的理论视角。针对我国高校国际教育在人才培养、资源整合、服务能力等方面的现实问题，提出可操作的优化路径与实施策略，为高校国际教育的战略规划、政策制定及实践推进提供直接指导，助力其更好地服务于国家对外开放与教育强国建设。

二、 我国高校国际教育突出问题

1. 发展理念滞后，战略定位模糊：部分高校对国际教育的战略价值认识不足，将其视为 “面子工程” 或 “创收渠道”，缺乏与学校整体发展战略及国家需求的精准对接；“重规模、轻质量”“重形式、轻内涵” 的现象依然存在，国际教育的功能价值未能充分释放。

2. 人才培养体系不完善，质量亟待提升：国际化课程体系缺乏系统性设计，多为单一课程的国际化改造，未能融入人才培养全过程；跨文化教育流于形式，学生的跨文化沟通与协作能力培养不足；留学生培养质量参差不齐，部分高校存在 “宽进宽出” 现象，学历认可度有待提高。

3. 资源整合能力薄弱，协同效应不足：高校内部国际教育部门与教学、科研部门存在壁垒，资源配置分散，未能形成合力；校际间缺乏有效的合作机制，优质国际教育资源难以共享；与国外高校的合作多停留在表层，深度协同科研、联合培养等高层次合作占比偏低。

针对以上存在的突出问题，下文将从理念革新、体系完善、载体创新三个方面提出改进措施建议。

三、新发展格局下高校国际教育高质量发展的路径构建

（一）理念革新：树立 “质量导向、双循环协同、特色发展” 的核心理念

1. 强化质量优先意识：将质量作为国际教育发展的生命线，建立以质量为核心的决策机制与评价体系，摒弃规模至上的发展思路；树立 “全链条质量观”，覆盖招生、培养、毕业、就业等各个环节，确保国际教育的内涵式发展。

2. 践行双循环协同理念：立足国内大循环，加强国际教育与本土教育的融合，推动国际化课程与本土课程的衔接、国际人才培养与国内产业需求的对接；依托国际循环，积极拓展海外教育市场，推动教育资源的双向流动与优化配置，实现国内国际相互促进。

（二）体系完善：构建 “人才培养、资源整合、质量保障” 三位一体的支撑体系

1. 打造国际化人才培养体系：一是优化课程体系，构建 “通识+ 专业 + 跨文化” 的国际化课程模块，将国际前沿知识、跨文化能力培养融入课程设计，增加全英文、双语课程数量，开发一批具有国际影响力的优质课程；二是创新培养模式，推广 “本硕博贯通式”“中外联合培养”“海外实习实训” 等多元化培养模式，建立学分互认、学位互授机制；三是强化跨文化教育，设立跨文化交流中心，开展中外学生文化沙龙、国际志愿者服务等活动。

2. 建立高效资源整合体系：在高校内部，打破部门壁垒，建立国际教育与教学、科研部门的协同工作机制，实现资源共享与优势互补；在校际之间，组建国际教育联盟，推动优质课程、师资、科研资源的共享，开展联合招生、联合培养；在国际层面，深化与世界一流大学和学术机构的合作，建立长期稳定的战略伙伴关系，吸引全球优质教育资源。

3. 健全质量保障与评估体系：一是构建科学的评价指标体系，涵盖人才培养质量、科研创新成效、服务能力、文化传播等维度，弱化规模指标，强化质量与效益指标；二是完善过程性监控机制，建立留学生招生资格审核、培养过程动态监管、毕业质量抽检等制度；三是推动质量保障国际化，积极参与国际教育质量认证，借鉴国际先进经验优化质量保障流程，提升质量认可度。

（三） 载体创新：打造 “课程国际化、师生流动、合作办学、科研协同” 四大核心载体

1. 推进课程国际化升级：实施 “国际化课程建设工程”，支持高校与国外高校联合开发课程，引进国际权威教材与教学资源；鼓励教师开展国际化教学改革，采用案例教学、项目式学习等国际化教学方法。

2. 促进师生流动双向均衡：扩大海外留学资助范围，支持更多本土学生赴海外顶尖高校交流学习，重点培养具有国际竞争力的拔尖创新人才；优化来华留学生招生结构，提高学历生、学术型留学生比例，吸引 “一带一路” 沿线国家及发达国家的优质生源；建立师生国际交流服务平台，提供一站式服务。

3. 深化中外合作办学内涵发展：严格中外合作办学准入标准，优先支持与世界一流大学或学科的合作项目；推动合作办学模式创新，从 “简单引进” 转向 “联合设计、联合培养、联合科研” 的深度合作；建立定期评估与退出机制，确保办学质量。

4. 强化国际科研协同创新：依托国际大科学计划、联合实验室、国际学术会议等载体，推动高校与国外科研机构开展前沿领域的合作研究；设立国际科研合作专项基金，支持中外学者联合申报项目、发表高水平成果；建立科研资源共享机制。

参考文献

[1] de Wit, H. Internationalization of Higher Education: Global Trendsand Local Responses[M]. Rotterdam: Sense Publishers, 2018.

[2] Altbach, P. G. The Global Century: Higher Education in the 21stCentury[M]. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2020.

[3] O E C D . Q u a l i t y A s s u r a n c e i n H i g h e r E d u c a t i o nInternationalization[R]. Paris: OECD Publishing, 2021.

[4] 教育部国际合作与交流司。中国高等教育国际化发展报告（2023）[R]. 北京：高等教育出版社，2023.

[5] 毛雁冰，吴颖。双循环新格局下高等教育国际化促进经济增长机制研究 [J]. 教育发展研究，2021, (23): 12-20.

[6] 王义遒, 高等教育国际化的战略与实践 [M]. 北京：北京大学出版社，2018.

作者简介：王珊珊（1990.02.18）女，汉族，吉林省四平市， University），博士在读，研究方向：教育学。