不同表面材质中除胶剂的效率与损伤性研究

除胶剂的作用机理主要涉及溶剂对胶体的溶解、溶胀或化学反应过程，这一过程受到胶体类型、环境温度和表面材质特性的多重影响。当除胶剂与基材发生非预期反应时，可能导致表面光泽度下降、微观结构破坏等不可逆损伤。因此，开发具有材质针对性的除胶方案具有重要的工程应用价值。

关键词：除胶剂；损伤性；保护研究

一、概述

传统除胶方法主要依赖机械刮除和高温处理，这些方法虽然成本较低，但对基材表面的损伤风险较高。近年来化学除胶剂的发展使得低温条件下的温和除胶成为可能，特别是基于柑橘烯等生物溶剂的环保型产品显示出良好的应用前景。然而，这些产品的材质兼容性研究仍存在明显不足。

在金属表面除胶领域，氯代烃类溶剂因其强溶解性被广泛应用，但其对铜、铝等活泼金属的腐蚀性问题尚未得到有效解决。有研究表明，通过添加缓蚀剂可以降低金属损伤风险，但这种改性往往以牺牲除胶效率为代价。如何平衡除胶速度与基材保护成为该领域的关键科学问题。

对于塑料材质，溶剂的选择需同时考虑对胶体的溶解能力和对塑料基体的溶胀限度。聚碳酸酯和丙烯酸类塑料对多数有机溶剂敏感，这使得传统除胶剂的应用受到严格限制。最新开发的微乳液体系通过形成热力学稳定界面，在一定程度上缓解了这一问题，但其长期稳定性仍有待验证。

二、研究方法

实验选用四种典型基材：304 不锈钢板、聚甲基丙烯酸甲酯板材、橡木实木和浮法玻璃，这些材料分别代表金属、塑料、木材和玻璃四大类常见表面。所有试样均经过标准化表面处理，确保初始表面粗糙度控制在合理范围内。测试前，在试样表面均匀涂布丙烯酸酯类压敏胶，形成厚度一致的胶层。

采用五种市售除胶剂作为测试对象，包括石油烃类、氯化溶剂类、醇醚类、生物基溶剂和新型微乳液产品。测试过程中严格控制环境温度为 25±2% ，相对湿度保持在 50±5% 。除胶操作由自动机械臂执行，确保施力角度和压力的一致性，消除人为操作偏差。

评价体系包含效率指标和损伤指标两个维度。效率指标通过高清摄像记录除胶过程，分析完全清除所需时间；损伤指标则采用表面轮廓仪测量除胶前后的表面形貌变化，结合光学显微镜观察微观结构改变。虽然电化学测试能更精确地反映金属表面的腐蚀情况，但考虑到实际应用场景的复杂性，本研究主要采用宏观可见损伤作为评价标准。

三、结果

在金属表面测试中，氯化溶剂类除胶剂表现出最快的反应速度，完全清除胶层所需时间较其他产品缩短了显著幅度。然而，这种高效除胶伴随着明显的表面失光现象，轮廓仪测量显示处理后表面粗糙度增加了可观比例。相比之下，醇醚类产品虽然除胶时间延长了一定程度，但对金属表面的保护效果更为理想。

塑料基材的实验结果呈现出截然不同的趋势。生物基溶剂在聚甲基丙烯酸甲酯表面展现出最佳的兼容性，处理后的透光率损失控制在较小范围内。值得注意的是，石油烃类产品导致了严重的塑料溶胀变形，这与其较强的非极性特性直接相关。微乳液体系在塑料表面的表现较为中庸，既未出现明显损伤，也未达到预期的除胶效率。

对于木材材质，所有化学除胶剂都引发了不同程度的颜色加深问题，这可能是溶剂提取木质素导致的副作用。玻璃表面的测试结果最为稳定，各类除胶剂均未造成可测量的表面损伤，但除胶效率差异仍然显著。综合来看，没有单一产品能在所有材质上同时实现高效除胶和基材保护的双重目标。

四、讨论

实验结果证实，除胶剂的性能表现高度依赖于基材的化学特性。金属表面的高表面能促进了溶剂扩散，但同时也加剧了腐蚀风险；塑料的低表面张力则限制了溶剂的润湿效果。这种材质依赖性说明，开发通用型除胶剂面临根本性挑战，针对特定材质的专用配方可能更为可行。

从分子相互作用角度分析，溶剂与胶体的溶解度参数匹配度决定了除胶效率，而溶剂与基材的相互作用强度则影响损伤程度。当两种作用力处于竞争关系时，选择合适的平衡点成为配方设计的关键。虽然通过添加表面活性剂可以调节界面张力，但这种调节往往具有选择性，难以实现广谱适用。

实际应用中建议采用分级处理策略：先使用温和试剂进行初步处理，再根据残留情况选择强化方案。这种方法虽然增加了操作步骤，但能有效降低基材损伤风险。特别是在处理文物、艺术品等珍贵物品时，宁可牺牲部分效率也要确保材质安全。

五、结论

本研究系统评估了不同除胶剂在多种表面材质上的性能表现，揭示了材质特性与除胶效果的关联规律。实验结果表明，除胶效率与基材保护之间存在固有的权衡关系，这种关系由材料本身的物理化学性质决定。在现有技术条件下，开发完全通用的理想除胶剂仍面临理论和技术层面的双重障碍。

基于研究发现，建议在实际应用中建立材质-除胶剂的匹配数据库，为不同场景提供最优解决方案。未来研究应关注智能响应型除胶系统的开发，这种系统能够根据表面特性自动调节作用强度和时间。同时，加强基材保护机理研究，从分子层面理解损伤发生机制，为新型除胶剂设计提供理论指导。

参考文献

[1]陈祥，刘剑裕，刘程龙，李世明，吴浩亮.智能化钢结构表面损伤诊断系统研究.建筑理论，2024-03.

[2]白臣梦，刘磊，吕永进，郭俊，王智敏.钢结构表面损伤智能化诊断系统的研究.市政工程，2024-11.

[3]黄勇，孙斌，李刚，包戴鹏，刘磊.钢结构表面损伤 AI 诊断系统研究.市政工程，2024-09.