桥梁抗震性能评估与加固技术

一、引言

地震作用下，桥梁结构易发生墩柱开裂、梁体位移、支座损坏等问题，据统计，7 级以上地震可能导致 30%-50% 的桥梁部分或完全失效，交通中断时间平均达 1-2 个月，间接经济损失占地震总损失的 20% 以上。传统抗震设计以 “小震不坏、中震可修、大震不倒” 为原则，但既有桥梁因建设标准偏低、服役老化等原因，抗震性能衰减率达15%-30% ，难以满足现行规范要求。科学的抗震性能评估可准确识别薄弱环节，指导加固方案设计，使桥梁在设计地震作用下的损伤降低 40% 以上，修复成本减少 50% 。在强震多发地区，研究桥梁抗震性能评估与加固技术，对保障交通生命线安全具有重要意义。

二、桥梁抗震性能评估方法

（一）静力评估方法

静力弹塑性分析（ Pushover 分析）通过逐级施加水平力模拟结构屈服过程，可识别塑性铰出现顺序与分布，评估结果直观性强，但未考虑地震动的动力特性，对高墩桥梁（墩高 >30m ）的评估误差超过 20% 。承载力验算方法基于规范公式计算构件抗震承载力，操作简便但忽略结构整体效应，墩柱与基础的协同工作考虑不足，导致约 15% 的评估结果偏于不安全。

（二）动力评估方法

动力时程分析采用实际地震波输入，可捕捉结构的非线性动力响应，模拟精度较静力方法提升 30% ，但计算量大（单桥分析耗时 >8 小时），且结果依赖地震波选取（不同波输入的位移响应偏差达 25% ）。反应谱分析将地震动转化为加速度反应谱，计算效率高（耗时 <1 小时），但仅适用于规则桥梁，对曲线桥、斜桥的评估误差超过 30% 。

（三）性能化评估方法

基于性能的抗震评估以 “不同地震水准下的性能目标” 为核心，定义从 “轻微损伤” 到 “倒塌预防” 的多级性能水准，可量化地震损失（如修复时间、经济成本），但性能指标（如位移延性系数）的阈值确定依赖经验，不同规范的取值偏差达 30% 。全生命周期抗震评估整合结构老化、荷载变化等因素，预测 50 年服役期内的抗震性能衰减趋势，为加固时机选择提供依据，但参数不确定性导致预测误差超过 15% 。

三、桥梁抗震加固技术

（一）墩柱加固技术

增大截面法通过外包混凝土或钢套管提高墩柱承载力，承载力提升幅度可达30%-50% ，但增加结构自重 10%-20% ，可能引发基础附加应力超限。纤维复合材料（FRP）加固利用其高抗拉强度（是钢材的 5-6 倍）约束墩柱横向变形，延性提升40%-60% ，且自重增加不足 5% ，但在高温（ >60^∘C ）环境下性能衰减 20% 以上。隔震支座更换将普通支座替换为铅芯橡胶支座，可减少墩柱地震力 30%-50% ，但需控制梁体位移（限位装置允许位移 <150mm⟩ ），避免落梁风险。

（二）连接节点加固技术

梁体连接加固采用体外预应力或钢拉杆增强梁体整体性，减少相对位移（控制在50mm 以内），但预应力损失率需控制在 10% 以下。盖梁 - 墩柱节点采用钢套箍或碳纤维布包裹，提升节点抗剪承载力 20%-30% ，节点塑性转动能力增强 15% 。支座垫石加固采用环氧砂浆修补或增大尺寸，确保支座传力均匀，局部承压应力降低至设计值的 80% 以下。

（三）基础与附属结构加固

扩大基础或注浆加固可提高地基承载力（提升 20%-40%^- ），减少不均匀沉降（控制在 10mm 以内）；桩基础采用植筋或增加桩长，抗拔承载力提升 30% 以上。防撞护栏与伸缩缝加固增强其与主梁的连接，避免地震中脱落，护栏防撞等级提升至 PL3以上（可抵御 10t 车辆撞击）。

四、抗震评估与加固技术的应用局限

（一）评估方法的适应性不足

现有方法对复杂桥梁（如斜拉桥、拱桥）的评估精度低，斜拉桥塔梁连接处的局部应力分析误差超过 25% ；未充分考虑土 - 结构相互作用，基础抗震评估偏于保守（安全系数过高 10%-15%) ），导致加固成本增加。性能指标与实际损伤的对应关系不明确，如位移延性系数达到 3.0 时，不同桥型的损伤程度差异达 40% ，评估结果指导性减弱。

（二）加固技术的协同性与经济性问题

单一加固技术难以解决多薄弱环节问题，如仅加固墩柱而忽视支座，地震中支座失效概率仍超 20% ；多种技术组合时存在兼容性问题（如 FRP 与混凝土的粘结强度不足1.5MPa) ，协同效应下降 15% 。

五、优化策略与发展方向

（一）提升评估方法的精准性

开发混合评估方法，结合静力弹塑性分析的高效性与动力时程分析的准确性，对关键构件采用动力分析（误差 <10% ），次要构件采用静力分析，计算效率提升 50% 。引入三维有限元建模技术，考虑土 - 结构相互作用与材料非线性，复杂桥梁的评估精度提升至 85% 以上。建立性能指标与损伤的量化对应关系，如墩柱位移延性系数与修复成本的函数模型，评估结果的工程指导性增强 30% 。

（二）优化加固技术的协同与经济性

构建 “多技术协同加固体系”，如 “FRP 墩柱加固 + 隔震支座 + 耗能装置” 组合，抗震性能提升幅度达 50% 以上，成本增加控制在 15% 以内。推广新型低成本加固材料，如玄武岩纤维（成本较碳纤维低 40% ）、超高韧性混凝土（UHTCC），在保证性能的同时降低造价 20% 。采用全生命周期成本分析，加固方案的效益成本比提升至 1.5 以上，投资回收期控制在 10 年以内。

六、结论

桥梁抗震性能评估与加固技术需兼顾精准性、经济性与耐久性，通过优化评估方法、协同加固技术、强化效果监测，可显著提升桥梁的抗震韧性。针对复杂桥型评估不足、加固成本过高等问题，需依托先进建模技术与新型材料，推动 “评估 - 加固 - 监测” 一体化发展。未来，结合数字孪生与智能材料的自修复技术，将实现桥梁抗震性能的动态优化与自主提升，为交通生命线的地震安全提供更全面的保障。

参考文献

[1] 郭炜. 公路桥梁抗震性能评估与加固技术研究[J]. 电脑爱好者（普及版）（电子刊）,2020(4):954-955. DOI:10.12277/j.issn.1673-7075.2020.04.0477.

[2] 李海廷. 桥梁抗震性能评估与加固技术研究[J]. 电脑爱好者（电子刊）,2020(4):2153-2154. DOI:10.12277/j.issn.1005-0043.2020.04.1075.

[3] 姜坤,刘海青. 市政工程桥梁抗震性能评估与养护加固策略探究[J]. 门 窗,2025(10):190-192. DOI:10.12258/j.issn.1673-8780.2025.10.064.