人类命运共同体：马克思世界历史理论的继承与发展

摘要：世界历史理论是马克思唯物史观的重要组成部分，揭示了世界历史的本质和发展脉络，为构建人类命运共同体奠定了思想基石。习近平提出的人类命运共同体思想不仅传承了马克思的理论，还在其基础上进行了创新与发展，赋予其新的时代内涵。人类命运共同体思想不仅回应了当前全球面临的重大挑战，也为构建更加公正合理的国际新秩序提供了理论指导和实践路径，彰显了马克思主义理论在新时代的生命力和影响力。

关键词：人类命运共同体；马克思；世界历史理论

习近平总书记在纪念马克思诞辰200周年的讲话中指出：“学习马克思，就要学习和实践马克思关于世界历史的思想。”[1] 世界历史理论不仅是马克思理解人类历史发展的重要尺度，也是解决当代复杂历史和现实问题的重要理论基础。人类命运共同体思想从马克思的世界历史思想中汲取了丰富的养分，并在此基础上，通过实践创造性地发展了马克思主义，回应了当今时代的新情况和新问题。

一、马克思世界历史理论的形成与发展

马克思世界历史理论的形成与发展马克思的世界历史理论并非凭空构想，而是对当时历史背景和全球发展趋势的透彻分析和总结。该理论通过揭示资本主义扩张和社会变迁的本质，反映了马克思对当时世界形势和历史规律的深刻理解和概括。

（一）、世界历史理论形成的时代背景

1.新航路与殖民扩张

新航路的开辟和地理大发现标志着世界历史的转变。首先，新航路的开辟打破了各国之间相对孤立的状态，为各区域和大洲之间的相互联系和往来创造了条件，使得世界逐渐连成一个整体。东西方之间的交往变得更加频繁，这不仅为资本主义的发展奠定了基础，还开阔了人们的视野，使其对世界的认知发生了根本性变化。此外，新航路的开辟和地理大发现引发了大规模的殖民扩张。为了满足资本主义发展的极大野心，西欧国家开始通过武力侵占亚洲、非洲和美洲等地。这些地区在长期的殖民统治下，饱受苦痛，原有的经济、政治和社会结构也被彻底打破。

2.资产阶级工业革命的推动

新大陆的发现极大地扩大了欧洲商业贸易的范围，推动了世界经济、文化和政治交流进入新阶段，为新兴资产阶级提供了广阔的交易平台，不仅使他们获得了更廉价的劳动力与生产资料，还激发了他们进一步扩展贸易和加强与其他地区联系的渴望。这些活动加速了欧洲封建社会的解体和资产阶级的发展。在18世纪中后期，随着瓦特改良蒸汽机的问世，英国率先将蒸汽机应用于工业生产。这一创新标志着工业革命的开端。工业革命不仅提高了生产效率，还深刻改变了生产方式和社会结构。随后，工业革命从英国传播到其他地区，主要的资本主义国家相继进行了工业化革命。工业革命推动了全球生产力的发展，加速了资本主义世界市场的形成，使得世界历史进入了新的发展阶段。

3.世界无产阶级运动的兴起

工业革命不仅促进了资本主义大工业的迅速兴起和资产阶级的强大，同时也催生了一个新的社会阶级——工业无产阶级。工业革命带来的生产力飞跃，使得工人阶级队伍不断壮大，但这也加剧了他们与资产阶级之间的矛盾。随着工业化的深入，工人阶级的不满情绪不断积累，他们开始自发地进行抗争，这些抗争逐渐从分散的、自发的形式，转变为有组织、有意识的斗争。工业革命不仅改变了各国的经济和社会结构，也在全球范围内形成了无产阶级的国际联合，这标志着世界无产阶级运动的兴起。世界无产阶级运动的兴起是工业革命的一个重要结果，它使得无产阶级的斗争从局部扩展到全球，成为推动历史前进的重要力量。马克思的世界历史理论正是基于这一背景，揭示了资本主义全球扩张所带来的世界市场形成，以及无产阶级斗争的国际化趋势。

（二）、世界历史理论的发展与变化

马克思和恩格斯提出的历史唯物主义是世界历史理论的基石。他们关注社会发展的经济基础，认为生产力和生产关系是推动历史发展的关键因素。在二十世纪初，随着社会主义运动的发展，马克思主义世界历史理论被进一步发展和普及。这个时期列宁和其他马克思主义者对帝国主义和世界体系的分析，扩展了马克思的理论，将其应用于新的历史和国际关系背景。在20世纪中叶，马克思主义理论在不同国家和地区发展出不同的分支，如毛泽东的思想在中国，提出了与马克思主义相结合的特色理论。同时，在这一时期，马克思主义世界历史理论也开始更多地关注文化和意识形态的作用。20世纪末至21世纪初，马克思主义世界历史理论面临新的挑战，包括全球化、环境危机等。当代学者更多地关注马克思主义世界历史理论在解释当今世界经济、政治现象的适用性。

马克思的世界历史理论在不断发展的过程中，既保持了历史唯物主义的基本原则，又通过对新问题的分析和新实践的探索，展现了其强大的理论生命力。无论是在帝国主义阶段的全球扩张，还是在社会主义建设中的理论创新，抑或是在应对当代全球化和环境危机时的理论延展，世界历史理论都在不断演变和深化，为理解和解决复杂的历史与现实问题提供了有力的理论工具。

（三）、马克思世界历史理论的主要内容

马克思的世界历史理论涵盖了对历史发展的深刻见解和系统分析，其核心内容包括对世界历史的概念界定以及重要的理论观点。

1.“世界历史”的概念界定

世界历史是指在人类社会的发展进程中，各个民族和国家的历史逐渐融合，形成一个整体的历史进程。这个概念专指16世纪地理大发现之后，资本主义作为一种生产方式在全球范围内逐步确立的状态。世界历史的形成以生产力的发展为基础，标志着人类进入近代社会的历程。随着生产力的不断提升和社会交往的扩大，各国和地区的经济、政治和文化联系日益紧密，资本主义世界体系逐渐建立，各民族的历史被纳入一个统一的世界体系中。这种世界一体化的进程，促使不同国家和地区的历史相互交织，形成一个不可分割的整体。世界历史不仅关注各国的独立发展，还强调它们在全球背景下的相互影响和作用。

2.世界历史理论的主要内容

（1）.历史向世界历史的转变是一个客观的物质过程

历史向世界历史的转变是一个客观的物质过程，这是世界历史的核心特征。马克思和恩格斯在批判德意志意识形态家们的唯心主义历史观时指出：“历史向世界历史的转变，不是‘自我意识’、世界精神或者某个形而上学幽灵的某种纯粹的抽象行动，而是完全物质的、可以通过经验证明的行动。”[2] 他们强调，历史的演进是各个世代依次更替的客观物质过程，不以人的意志为转移。随着资本主义的发展，世界市场逐渐形成，生产力的提高和社会交往的扩大，使得历史从分散的民族历史向整体的世界历史转变。这一转变过程，既不是出于某种精神力量的主观意愿，也不是抽象的理论假设，而是基于物质生产和经济发展的现实驱动力。资本主义通过对资源和市场的扩展，促使各国经济和社会结构发生深刻变化，推动了世界历史的形成与发展。

（2）.生产力是世界历史发展的巨大推动力

社会生产力的迅猛发展是历史向世界历史转变的根本动力。恩格斯在《在马克思墓前的讲话》里提到：“在马克思看来，科学是一种在历史上起推动作用的、革命的力量”[3]可见，马克思看到了科学技术的伟大力量。他认为世界历史的产生并不是什么精神发展的产物，而是源于现实的物质发展过程。这个过程实质上就是社会生产力的发展过程。因为社会生产的发展，各个国家和地区间才有了更多的产品进行交换和贸易，对经济利益的追求驱使人们寻求更加广阔的市场。而工业革命期间，尤其是交通和通信技术的发展，使得世界各国和地区的民族间交流发生了深刻变化。各国之间的经济联系、文化交流和信息传播变得更加频繁和便捷，传统的区域性交流逐渐演变为具有全球意义的世界性交流，推动了全球化进程的加速。因此，生产力促使了社会结构和历史进程的深刻变革，使世界历史成为一个动态的、由物质力量驱动的过程。

（3）.资产阶级在世界历史进程中的作用

资产阶级在追求利益最大化过程中，扮演了加速世界历史形成和发展的重要角色。马克思的世界历史理论认为，资产阶级“首次开创了世界历史，因为它使每个文明国家以及这些国家中的每一个人的需要的满足都依赖于整个世界，因为它消灭了各国以往自然形成的闭关自守的状态”[4]。自16世纪以来，资本主义为了满足自身发展的需求，展开了大规模的全球扩张，打破了各国和民族的闭关自守状态，冲击了保守的封建体制，革新了旧有观念，为世界历史的形成扫清了障碍。资本主义的全球扩张和生产力的发展，促使各国和民族之间的联系更加紧密，加速了世界历史的进程，使得各地区和国家逐渐融入全球化的世界历史体系中。资产阶级通过其经济活动和技术创新，在世界历史的演进中发挥了不可忽视的推动作用。

（4）.共产主义是世界历史发展的必然趋势

世界历史理论认为，共产主义是世界历史发展的必然趋势。在资本主义条件下，生产资料的高度集中和资本的不断积累导致了少数资产阶级掌握大量财富，而大多数无产阶级则被迫出卖劳动力维持生计，这种经济关系不仅加剧了社会的不平等。随着生产力的发展和无产阶级队伍的壮大，这一矛盾将愈发尖锐，最终必然导致无产阶级的联合反抗和革命斗争。马克思认为，无产阶级通过革命推翻资产阶级统治，建立社会主义制度，进而实现生产资料的社会公有化，这是历史发展的必然结果。当生产资料实现公有化，生产力的发展将不再受制于资本主义的私有制桎梏。在这个过程中，国家作为阶级统治的工具也将逐渐消亡，人类将摆脱异化，获得真正的自由和解放[5]。历史的发展将在这一过程中进入共产主义阶段，从而形成真正意义上的世界历史。因此，共产主义不仅是世界历史发展的必然趋势，也是人类社会走向自由和解放的最终目标。

二、人类命运共同体思想对马克思世界历史理论的继承

作为人类命运共同体理念的理论源泉之一，马克思的世界历史理论为人类命运共同体理念的形成提供了坚实的理论基础和价值导向。人类命运共同体理念继承了世界历史理论的价值旨归与历史唯物主义观念，是世界历史理论在当今时代的延续。

（一）、人类命运共同体的提出与背景

人类命运共同体思想是习近平主席在面对全球化加速发展、国际关系复杂多变、全球性挑战日益突出的背景下提出的。这一思想应运而生，旨在应对经济全球化带来的经济不平等、环境污染、文化冲突等问题，以及冷战结束后国际关系格局的深刻变化，如单极化与多极化并存、大国关系、地区冲突、恐怖主义等问题的持续存在。同时，气候变化、网络安全、公共卫生等全球性挑战也凸显了国际合作的必要性。习近平主席提出的这一思想以“和平、发展、公平、正义、民主、自由”为核心理念，主张各国在相互尊重和平等合作的基础上，共同应对全球性挑战，实现共赢共享。具体包括倡导和平共处，通过对话协商解决争端，推动全球经济增长，缩小南北差距，实现共同繁荣，主张国际关系民主化，反对单边主义和霸权主义，强调文化多样性和包容性，重视生态文明建设，推动绿色、低碳、可持续的发展方式。通过“一带一路”倡议、亚洲基础设施投资银行和全球发展倡议等实践路径，中国积极推动人类命运共同体思想的落实，旨在构建互利共赢、和平共处、共同发展的国际新秩序。

（二）、人类命运共同体思想对马克思世界历史理论的继承

1.二者皆是对社会存在的认识

在应对新的实践问题时，无论是资本主义国家还是社会主义国家，都必须协同合作，共同探索可持续发展的路径。在马克思的时代，资本主义是占据主导地位的经济体系，通过对资本主义社会的深入分析，马克思揭示了其内部存在的深刻矛盾，并预见到资本主义最终会被更高级的社会形态——共产主义所取代。人类命运共同体思想同样是在面对当代全球实践的新变化和复杂挑战的背景下提出的。当前世界正经历百年未有之大变局，全球气候危机、保护主义和霸凌行径等问题层出不穷，各国面临着前所未有的共同挑战。各国必须团结合作，共同应对。中国根据全球化发展的现实，主动提出这一思想，精准把握了世界的发展趋势。因此，这两种理论都是对社会存在的科学认识成果。它们在不同的历史阶段，通过对社会发展规律的把握和对人类未来命运的思考，展现了马克思主义的理论深度和现实关怀。马克思揭示了资本主义内在矛盾的必然性，而人类命运共同体思想则提出了应对这些挑战的合作路径。

2.二者皆是一个不断发展的历史过程。

世界历史理论和人类命运共同体思想都强调，社会变革和发展是一个持续的历史过程。实现共产主义的目标需要经历长期的历史进程，这一进程依赖于生产力的发展、社会关系的变革和全球交往的深化。同样，人类命运共同体的构建也不是一蹴而就的，而是在历史实践中不断推进的过程。当前国际形势复杂多变，全球性挑战层出不穷，人类命运共同体思想强调，通过国际合作和共同努力，才能应对这些现实挑战，推动全球共同发展。两者都表明，实现社会发展的理想目标需要长期的实践和持续的努力，体现了在不断变化的历史进程中，通过合作和变革来实现共同目标的理念。因此，世界历史理论和人类命运共同体思想都揭示了一个关键点：社会进步和发展不是静态的，而是一个在历史实践中不断演进的过程。无论是追求共产主义还是构建人类命运共同体，都需要在动态的实践中，通过不断的努力和国际合作，逐步实现全人类的共同福祉和自由解放。

3.二者皆是为了追求人类自由而全面的发展。

马克思认为，资本主义生产方式虽然打破了国与国、地区与地区之间的孤立状态，但人类并未真正获得自由与解放，仍然受到控制与支配。马克思和恩格斯在《德意志意识形态》中指出，只有在真正的共同体中，人类才能获得自由而全面的发展。而人类命运共同体思想则通过和平共处、公平正义、文化交流、环境保护和人权保障等多方面，全面体现了对人类自由和全面发展的追求。这一思想不仅在理论上提出了理想目标，更在实践中积极探索具体路径，为实现全人类的共同福祉提供了重要指导。二者都致力于通过变革和发展，实现全人类的自由解放，最终目标都是追求人类社会的全面进步和发展。这一共同目标体现了两者在实践价值上的深刻一致性，展示了对人类前途命运的关注和对理想社会的追求。

三、人类命运共同体思想对马克思世界历史理论的发展

习近平总书记倡导的人类命运共同体思想，不仅传承和延续了马克思的世界历史理论，还在其基础上进行了创新和发展。这一理念融合了当代全球化的复杂背景和现实需求，赋予马克思世界历史理论以新的时代内涵和活力。这一理念不仅拓展了马克思主义的理论视野，也为世界历史理论注入了鲜明的时代特征，推动其在全球化背景下的持续演进。

（一）、理论内涵的扩展

马克思的世界历史理论强调资本主义全球扩张带来的世界市场形成，以及各民族、各国家之间日益紧密的相互联系和影响。然而，随着历史的不断演进，人类生产和生活领域的延展，以及政治、经济、文化和环境等多个维度的交织，世界历史逐渐呈现出更为复杂和广阔的图景。人类命运共同体思想在此基础上进一步扩展了这一理论内涵，不仅关注经济全球化，还涵盖了政治、文化、生态等多维度的全球联系。习近平主席提出的人类命运共同体思想，主张不同文明和国家应在相互尊重和平等合作的基础上，共同应对全球性挑战，实现共赢共享。这一思想不仅继承了马克思关于全球联系的核心观点，还进一步拓展了其视野，使其更加适应当代全球化发展的实际情况。通过强调多边合作、文化交流、生态保护和共同发展，丰富了马克思世界历史理论的内容，提升了其在当代的适用性和解释力。因此，人类命运共同体思想在理论内涵上的扩展，使马克思的世界历史理论在当代世界背景下焕发出新的生命力，展现了其在解决现代全球问题上的重要价值。

（二）、全球治理观念的深化

马克思在其理论中指出，资本主义的发展必然带来全球性的矛盾和冲突，这些矛盾需要通过无产阶级革命来解决。在《共产党宣言》中，马克思强调，共产党人通过暴力革命推翻资本主义，以消除资产阶级引发的民族对立和压迫现象。然而，面对当今复杂的全球问题，人类命运共同体思想提出了新的解决路径。人类命运共同体思想在继承马克思全球问题关注的基础上，进一步深化了全球治理观念。该思想主张以和平共处和合作共赢的方式来解决全球性挑战，强调通过国际合作和联合治理应对气候变化、恐怖主义、贫困等问题。人类命运共同体思想注重文明对话、制度协调和国际难题的综合治理，在不同冲突模式下寻求和谐共进的解决方案。这一思想不仅继承了马克思对全球问题的关注，还强调多边主义和国际法治的重要性，通过国际合作和联合治理，推动全球共同应对挑战。人类命运共同体思想深化了对全球治理的理解，提倡通过多边合作、平等对话和法律框架，构建公正合理的国际秩序。这种全球治理观念，既回应了当代全球化背景下的复杂问题，又为实现全球的和平与发展提供了新的路径，展现了其在新时代的深远意义。

（三）、对共同利益和普遍价值的重视

马克思的世界历史理论高度关注资本主义的剥削和不平等，揭示了资本主义社会中的深层矛盾和冲突。相比之下，人类命运共同体思想则更加注重共同利益和普遍价值观的构建。习近平总书记在多个国际场合指出，人类命运共同体的核心理念包括和平、发展、公平、正义、民主和自由，强调这些普遍价值观是世界各国人民的共同追求。人类命运共同体思想强调在全球范围内实现这些共同价值，倡导通过国际合作、相互尊重和平等对话，促进各国人民的共同发展。作为新时代的思想成果，人类命运共同体构建在全人类共同价值之上，由全体人民的智慧与勇气共同参与，并在共同愿景下携手前进。这一理念体现了对各国人民命运的共同守护，推动了全球合作与和谐发展。这一思想不仅继承了马克思对人类社会进步和解放的关注，还将其视野从单一的经济层面扩展到更广泛的社会和人类价值层面。通过强调共同利益和普遍价值，人类命运共同体思想为解决当今世界的复杂问题提供了新的理论框架，促进了全球社会的和谐与可持续发展，进一步发展了马克思主义的理论内涵。

（四）、实践路径的丰富

马克思主义的实践路径主要通过无产阶级革命和建立无产阶级专政来实现，其希望之种植根于无产阶级革命者本身，认为只有通过无产阶级斗争和制度的根本替换，才能带来人类的自由和全面发展。而人类命运共同体思想则提出了更加多样化和实际的实践路径。习近平的人类命运共同体思想继承了马克思世界历史理论的深刻内涵，但在新时代条件下，通过实际探索和总结，提出了具体的行动方案，将理想化为现实行动。这些实践路径包括“一带一路”倡议、亚洲基础设施投资银行（亚投行）的设立、全球发展倡议等。这些路径丰富了人类命运共同体思想的内涵，使其不仅是一个理论构想，更是具体可行的全球治理方案。人类命运共同体思想通过这些多样化的实践路径，展现了其在推动全球经济发展、促进和平与合作、应对全球性挑战方面的实际成果。这些实践不仅继承了马克思主义的基本思想，还适应了当代全球化发展的实际需求，为全球治理提供了新的思路和方法。

总结而言，人类命运共同体思想在继承马克思世界历史理论的基础上，通过扩展理论内涵、深化全球治理观念、重视共同利益和普遍价值以及丰富实践路径，推动了马克思世界历史理论在当代全球化背景下的发展和应用。

四、结语

人类命运共同体思想在继承马克思世界历史理论的基础上，通过理论内涵的拓展、全球治理观念的深化、对共同利益和普遍价值的重视以及丰富实践路径，推动了马克思主义在当代全球化背景下的创新发展。这一思想不仅回应了当前全球面临的重大挑战，也为构建更加公正合理的国际新秩序提供了理论指引和实践路径。人类命运共同体思想的提出和实践，彰显了中国对世界和平与发展的责任担当，展示了马克思主义理论在新时代的生命力和影响力。

参考文献

[1]习近平.在纪念马克思诞辰200周年大会上的讲话[N].人民日报，2018-05-05（02）.

[2]马克思恩格斯文集，第1卷[M].北京：人民出版社，2009.

[3]马克思恩格斯选集，第3卷[M].北京：人民出版社，2012.

[4]马克思恩格斯选集，第1卷[M].北京：人民出版社，2012.

[5]王鹏晓， 刘友田. 马克思的世界历史理论及其当代价值[J]. 理论观察， 2020， （08）： 33-35.

[6]曲星.人类命运共同体的价值观基础[J].求是，2013-04-07.

[7]吴美玲. 全球化视阈下马克思世界历史理论的当代价值[J]. 今古文创， 2021， （10）： 65-67.