内河航道桥通航安全风险评估及抗撞性能研究

摘要：内河航道桥梁作为水路交通的重要节点，其通航安全直接关系到船舶航行安全和区域经济发展。随着内河航运量持续增长，船舶大型化趋势明显，桥梁与船舶的碰撞风险日益突出。由于内河航道受水文、气象等自然条件影响较大，加之船舶操纵空间有限，使得桥梁抗撞性能研究具有特殊复杂性。科学评估通航安全风险并提升桥梁抗撞能力，已成为保障内河航运安全的关键技术课题，对完善综合交通运输体系具有重要意义。

关键词：内河航道桥；通航；安全风险；评估；抗撞性能

引言

当前内河航道桥梁普遍存在设计标准滞后、防护设施不足等问题，难以适应现代航运发展需求。传统抗撞设计多基于静态荷载假设，未能充分考虑船舶动力冲击特性。随着新材料、新结构的发展，桥梁抗撞性能研究需要建立更精确的理论模型和评估方法。同时，航道条件变化、船舶交通量增长等因素使既有桥梁面临新的安全挑战。开展系统的通航安全风险评估与抗撞性能研究，可为桥梁安全防护提供科学依据，有效预防碰撞事故发生。

1船舶交通特征分析

内河航道船舶交通特征分析是通航安全风险评估的基础环节，主要包括三个维度：船舶类型特征、航行行为特征和交通流特征。在船舶类型方面，需重点考察通过桥梁水域的船舶吨位分布、船型结构特点以及吃水深度等参数，这些因素直接影响船舶的操纵性能和碰撞能量。航行行为特征涉及船舶航速分布、航线选择偏好、会遇频率等动态指标，特别需要关注重载船舶在弯道、狭窄水域等特殊航段的操纵特性。交通流特征则包括船舶流量时空分布规律、交通密度变化特征以及船队编组模式等宏观指标，这些数据能够反映航道通航负荷和潜在冲突风险。此外，不同类型船舶（如货船、客船、工程船等）在航行规则、优先权等方面的差异也需要纳入分析范畴。通过系统梳理这些特征参数，可以为后续风险概率计算提供可靠的数据支撑，同时为桥梁防撞设计提供针对性依据。

2内河航道桥通航安全风险因素分析

2.1船舶交通特征存在的问题

当前内河航道船舶交通管理面临诸多挑战，主要表现为船舶大型化趋势与现有航道条件不匹配的问题日益突出。部分船舶存在超限航行现象，其实际吃水深度超过航道设计标准，严重影响通航安全。船舶AIS设备安装不规范、使用不当等情况普遍存在，导致交通监控数据不完整。船舶驾驶员素质参差不齐，部分人员对桥区航行规则掌握不足，存在违规操作行为。此外，不同类型船舶混行导致的航速差异问题显著，快速客船与慢速货船之间的速度差增加了会遇风险。

2.2航道环境存在的缺陷

内河航道环境存在系统性缺陷，航道维护资金投入不足导致淤积问题长期得不到有效解决。部分航段水深测量数据更新不及时，无法反映实际通航条件。航道助航设施老化严重，航标设置密度不足且维护不到位。水文气象监测网络覆盖不全，实时数据获取存在滞后性。航道整治工程缺乏系统性规划，局部改造往往造成新的通航瓶颈。同时，跨河建筑物日益增多，对航道通航条件造成叠加影响，但相关协调管理机制尚未健全。

2.3桥梁结构设计的不足

既有桥梁结构在设计上普遍存在抗撞标准偏低的问题，早期建设的桥梁大多未考虑现代船舶的碰撞能量。桥墩布置形式不合理，通航孔宽度设计未能充分考虑船舶大型化发展趋势。防撞设施缺失或防护能力不足，无法有效缓冲碰撞能量。桥梁净空高度设计未预留足够的安全余量，在洪水期容易发生船舶碰撞上部结构的事故。此外，桥梁检测评估体系不完善，对结构抗撞性能的退化情况缺乏有效监测手段。新建桥梁虽然提高了设计标准，但仍存在规范更新滞后于航运发展实际需求的问题。

3内河航道桥通航安全风险评估方法

3.1风险评估指标体系构建

通航安全风险评估指标体系应包含船舶因素、航道环境、桥梁特征和管理水平四个维度。船舶因素指标需涵盖吨位、航速、操纵性能等关键参数；航道环境指标包括水文条件、气象要素、航道几何特征等基础数据；桥梁特征指标重点考虑通航净空、桥墩布置、防撞设施等技术参数；管理水平指标则涉及通航管制、预警系统、应急能力等软性要素。各指标权重的确定应采用层次分析法与专家调查相结合的方式，确保评估结果的科学性。指标数据采集需要整合AIS系统、水文监测、桥梁检测等多源信息，建立动态更新的数据库支撑体系。

3.2风险概率评估模型

风险概率评估需建立基于历史事故统计与理论分析相结合的量化模型。通过分析船舶交通流与桥梁的空间关系，计算潜在碰撞场景的发生概率。考虑船舶偏航概率、制动距离、操纵响应时间等动态因素，构建碰撞轨迹预测模型。引入蒙特卡洛模拟方法，对复杂环境条件下的风险概率进行随机仿真。针对不同类型船舶建立差异化的风险评估子模型，反映其特有的风险特征。模型验证应采用实际航行数据与仿真结果的对比分析，持续优化算法精度和适用性。

3.3风险后果评估方法

风险后果评估需从结构损伤、通航中断、环境影响等多维度建立量化标准。结构损伤评估采用有限元分析方法，模拟不同碰撞场景下的桥梁响应机制。通航中断评估需考虑修复周期、替代航线等因素，量化经济损失。环境风险评估重点分析燃油泄漏等次生灾害的潜在影响范围。建立后果严重程度分级标准，将定性描述转化为可量化的风险指标。引入贝叶斯网络等不确定性分析方法，处理评估过程中的模糊性和随机性因素。最终形成完整的风险矩阵，为决策提供直观的参考依据。

4内河航道桥抗撞性能提升策略

桥梁抗撞性能提升应首先从结构设计优化入手，采用基于性能的抗撞设计理念。针对桥墩部位，建议采用多边形截面或设置防撞护舷，通过结构形变有效吸收碰撞能量。上部结构宜采用轻型高强材料，在保证承载力的同时降低碰撞惯性力。对于新建桥梁，应采用基于可靠度理论的抗撞设计方法，充分考虑船舶碰撞动力特性。关键承重构件应设置冗余传力路径，避免局部破坏导致整体失效。同时，需建立桥梁抗撞性能分级标准，针对不同通航风险等级的桥梁采取差异化的防护措施。通过BIM技术实现抗撞设计的可视化模拟，优化结构细节。系统应具备自学习功能，通过历史数据分析不断优化预警阈值。同时需建立与海事、航运部门的联动机制，实现预警信息的快速响应与处置。

结束语

内河航道桥梁通航安全风险评估与抗撞性能研究是一项系统工程，需要桥梁工程、船舶工程、水运管理等多学科协同创新。通过建立科学的评估体系和完善的防护标准，不断提升桥梁抗撞能力，是保障内河航运安全的必由之路。未来应加强基础理论研究和技术创新，推动形成更完善的桥梁防撞技术体系，为内河航运高质量发展提供坚实保障。

参考文献

[1]孙向举，何建新，何广全.影响内河航道通航条件的若干因素及管理手段[J].运输经理世界，2024，（02）：131-133.

[2]费晓磊，刘菲菲，张茜，崔阳，高坤，翁明皓，花卉，何向阳.通南泰州区内河航道设计通航水位分析[J].中国水运，2023，23（24）：76-78.

[3]孙建军，倪晓雯.城镇燃气管道定向钻穿越内河航道通航条件影响分析[J].中国水运，2023，（23）：51-53.

[4]代克飞.内河航道桥梁通航安全风险分析及隐患治理实施体系[J].港口科技，2023，（11）：33-40.

[5]汤海平，刘中峰，李明.内河航道桥墩通航影响物理模型试验研究[J].中国水运，2023，（21）：107-109.