工程招投标过程中的法律风险与防范措施

摘要：工程招投标是建设项目实施的前置环节，涉及法律关系复杂、责任主体多元，稍有不慎易引发法律纠纷，影响项目推进与企业声誉。当前在招标公告、资格审查、评标定标等关键节点中，因程序不规范、信息不对称或合同执行不严而产生的法律风险不容忽视。本文系统梳理工程招投标中常见法律风险表现形式，深入剖析其产生根源，并从制度建设、程序规范与法律监督等方面提出防范路径，旨在为工程项目合法、合规、透明运作提供制度保障与风险预警机制。

关键词：工程招投标；法律风险；防范措施

一、工程招投标法律风险的表现类型与诱发因素

（一）信息披露不全引发的程序瑕疵纠纷

工程招投标程序的合法性依赖于公开透明的信息披露机制，其中包括招标公告内容的完整性、投标文件要求的明确性与评标标准的具体性。在实践中，招标人未能在公告阶段充分披露项目关键要素，或对投标条件设置模糊标准，易导致潜在投标人无法全面了解项目要求，从而在投标过程中做出失误判断。评审阶段若因评分标准模糊或权重分配不清导致评标结果不被接受，可能被质疑操纵评审流程，造成废标或异议事件发生。此类程序性瑕疵虽未直接违反法律强制性规定，但在行政监督与司法审查中常被认定为违反公平、公正原则，招致行政处罚或诉讼败诉的不利后果。

（二）资格审查不规范导致的竞标资格争议

在资格预审与投标文件评审环节，招标人往往需对投标单位的资质、业绩、信誉及财务状况进行严格审查。若资格审查流程设置不合理、标准应用不一致或审查人员操作随意，极易引发投标人间的资格异议与申诉纠纷。一些审查资料如项目业绩、人员证书、技术能力等，存在伪造或夸大现象，若招标人未尽审查义务将承担连带责任。部分项目还存在暗中设限、为特定投标人量身定制评分体系的问题，致使其他投标人失去公平竞争机会。这些争议不仅影响招投标程序的有效推进，还可能使招标人在行政复议或司法审查中承担法律风险与责任追究。

（三）合同条款不严引发的履约风险纠纷

中标之后签署的合同是工程项目实施的法律依据，若合同条款约定不明确、责任分工不清或风险转移机制缺失，极易在履约过程中诱发合同争议。一些项目在合同中未明确工程进度安排、违约责任承担方式或争议解决渠道，导致项目推进中产生歧义，难以有效处理进度延误、质量问题或费用索赔等事项。在设计变更、价款调整等非标准情形下，若未设置清晰的程序与补充协议机制，将导致权利义务界定模糊，形成履约双方互相推诿、责任扯皮的被动局面，影响合同执行的稳定性与项目效益实现，构成潜在法律诉讼风险。

二、工程招投标法律风险的系统防范路径

（一）强化制度建设推动招投标行为规范运行

在工程建设领域构建法治化运行体系，需以制度建设为核心推动招投标各环节规范化。应制定符合项目特点的招投标管理细则与操作规程，涵盖公告发布、文件编制、开标评标与合同签署全过程内容，明确责任人及审批权限。设立独立的法务审核岗位，对招标文件、评标办法与合同条款进行法律审查，确保文本严谨、逻辑完整、法律依据充分。推动平台化招标机制建设，通过电子化流程控制提升招标信息透明度与操作留痕性，防范暗箱操作与人为干预。在制度执行层面建立责任追溯机制，对违规行为追责到人，形成制度执行与责任落实的闭环系统。通过不断完善制度规范、压实法律责任，有效提升招投标活动的规范化、专业化与法治化水平，为风险防控提供制度保障。

（二）完善投标人管理体系加强资格审查准确性

防范资格审查阶段的法律风险需从投标人管理制度入手，建立动态更新、信息真实、信用评价完整的投标人数据库。应在招标文件中明确资格标准的具体适用范围与审核方式，避免表述模糊或标准适用随意。设置多维度交叉验证机制，通过企业资质证书、公示业绩、项目备案信息与社会信用档案等数据交互比对识别信息虚假情况，提升审查结果的准确性与可信度。在评审过程中实行评审人员责任制，要求每位评标专家对其审查结果签字背书，防止评审环节中主观随意与违规操作的发生。对于技术复杂或资质门槛高的项目，可引入第三方专业机构协助资格审查，确保标准应用的一致性与客观性。通过科学构建投标人管理制度与技术支撑体系，提升资格评审的合规性与权威性，筑牢招投标活动的第一道法律防线。

（三）健全合同法律条款体系规范履约权责边界

为了有效防范履约阶段的合同风险，应从合同结构设计与关键条款内容入手，提升合同的可执行性与法律抵御力。合同文本应涵盖项目工期、质量标准、工程价款、结算方式、违约责任、争议处理等全要素内容，避免因约定遗漏或表述含糊导致履约障碍。在权责分配方面，需明确施工单位、监理单位、设计单位与发包人之间的职责界限，设定关键节点的交接责任与监督机制，确保各方义务有据可依。建立设计变更、工程签证与追加合同的法律处理机制，设定变更审批流程、费用调整方式及签章权限控制，防范因边干边改导致合同履行主体混淆。引入风险共担条款与不可抗力免责条款，合理划分工程不可预见因素带来的法律责任，保障合同双方在突发情况下的合法权益。通过健全合同法律条款体系，有效控制履约过程中的争议源头，增强项目合同管理的法治基础。

（四）加强法律监督机制建设提升风险应对能力

完善的法律监督机制是防范工程招投标法律风险的重要保障。应构建由行业主管部门、审计机关、纪检机构与第三方法律服务机构共同参与的多层级监督体系，实现对招投标全过程的联动监督。项目开标、评标、定标等关键节点应同步启动法律风险排查与监督审查机制，发现程序瑕疵及时纠正，防止因小失大引发系统性风险。建立违规行为曝光与黑名单制度，对存在严重违法失信记录的投标人、评标专家与代理机构实施联合惩戒，提高违法成本，强化震慑效应。在重大工程项目中设置独立的法律顾问团队，负责参与项目合同谈判、监督招标流程、处理争议事件，以专业化方式提供法律保障。推动行业自律组织的建设，引导企业主动承担法律合规责任，形成良性竞争的市场环境。通过制度化、专业化的法律监督体系建设，不断提升招投标领域的透明度、公正性与抗风险能力，推动工程项目全过程法律风险管控落地见效。

结束语：工程招投标过程关系项目成败与工程合规性，其法律风险呈现多发、易发、隐蔽性强的特征。围绕风险识别、制度规范、过程监督与法律防控建立全流程闭环机制，是实现工程招投标依法合规、公平竞争的必由之路。只有将法律意识嵌入各个节点，推动全过程法治化建设，才能有效提升工程项目招投标活动的透明度、公正性与抗风险水平，为建筑行业的规范发展提供坚实保障。

参考文献

[1]赵俊伟.工程招投标法律风险识别与控制策略研究[J].建筑经济，2023，43（02）：112-117.

[2]刘畅.建设工程合同法律纠纷高发问题与法律应对机制探析[J].中国招标，2023，41（06）：68-74.

[3]周琳.公共工程招投标中的法律监督机制优化研究[J].法律与建设，2023，39（04）：94-100.