新文科背景下数智赋能文科学生高质量就业的实施路径

摘要：数智技术的迅猛发展，已经成为当前社会发展与产业变革的重要驱动力。数智技术不仅为文科教育带来新的动能，也为传统文科的育人模式与求职就业带来新的挑战。在新文科建设的背景下，文章通过数智赋能为文科学生突破传统的就业困境，并重拾专业自信力提供参考。

关键词：新文科；数智赋能；大学生就业；人才培养；

2018年，中共中央提出“高等教育要努力发展新文科、新医科、新农科、新文科”，“新文科”概念正式出现在公众的视野之中；2019年，教育部等13个部门联合启动“六卓越一拔尖”计划2.0，明确要全面推进新工科、新医科、新农科、新文科建设；2020年，《新文科建设宣言》随之发布。《新文科建设宣言》中明确提出：“推进新文科建设要主动适应并借力现代信息技术手段，实现文科教育高质量高水平发展，培养适应新时代要求的应用型复合型文科人才。”因此，主动适应信息技术手段，把握好数智技术与文科教育的深度融合，既对新文科建设具有重要意义，更为文科毕业生摆脱就业困境，实现高质量就业提供新的实施路径。

一、数智技术对新文科建设的积极内涵

随着科学技术的迅猛发展，数智技术已经成为各行各业发展革新的重要驱动力。在新文科建设中，积极主动去运用数智技术也是值得认真探讨的议题。当前所说的新文科是相较于传统文科而言的，而传统文科教育体系当今正面临着多重挑战：

在人才培养方面，传统文科长期沿袭的专业化教育模式已经难以应对当前快速变化的各类社会需求，且未能充分考虑技术革新的深远影响。这导致传统文科的课程设置侧重学科内部逻辑，缺乏跨学科整合，使得专业培养方案与社会实际需求出现不匹配。尽管部分高校已经开始推行大类培养模式，但课程设计仍受院系等客观现实因素限制，未能实现真正的多学科共通融合发展。

在学术研究领域，仍然存在着明显的理论依附现象。一些学科过度依赖西方理论框架，缺乏本土问题意识。研究者往往局限于某一个专业领域，未能充分回应社会重大议题。研究方法仍偏重传统研究路径，对新技术的应用和理解相对滞后，严重制约了学术研究视野的拓展。

在学科建设方面，也面临着诸多结构性矛盾。首先，当前学术领域知识分类的精细化导致学科之间的壁垒日益加深，这不仅仅表现在文科与理科之间，文科内部各学科同样也呈现割裂的状态，这使得跨学科研究难以获得持续支持；其次，评价体系较为侧重短期的量化数值指标，也不利于需要长期积累的交叉学科研究，缺乏有效的协同机制。

可以看出，这些问题的根源在于当前教育体系与社会时代发展的不完全同步性。要推动文科转型，需要在保持学科特色的同时增强开放性和适应性，建立更灵活的知识生产模式与传播机制。当前，高等教育正面临智能时代的深刻变革，新文科建需要突破传统框架，以更开放的视野推动人才培养、学术研究和学科融合等各方面的协同发展。因此，新文科需要具备促进文科的学科发展和探索文科教育改革新模式、新路径两方面任务。具体表现为：

重塑文科人才培养模式。在人工智能快速发展的背景下，未来社会对文科人才的需求将发生根本性变化。高校需要超越传统的专业细分模式，转向培养具备高度适应性和创新思维的新型人才。充分分析研究未来职业生态的变化趋势，从而调整培养目标，强化学生的认知塑造和跨领域解决问题能力。课程体系方面，应注重科技与人文的深度融合，增设人工智能、大数据分析等跨学科内容，帮助学生理解技术对社会以及未来择业的影响，同时培养批判性思维，警惕技术治理可能带来的伦理风险。此外，各专业也应该借助虚拟现实、生成式人工智能等工具优化教学方式，构建更加灵活、互动性强的学习环境，使文科教育更贴合智能化社会与市场的需求。

构建自主性文科研究体系。当前文科研究需摆脱对西方学术体系的依赖，立足本土实践，探索符合国情的研究范式。一方面，应聚焦科技革命带来的社会新问题，如数字伦理、人机协同等，形成具有中国特色的研究主题；另一方面，需改革学术评价机制，重视研究成果的原创性和社会价值。人工智能和大数据技术的广泛应用，为文科研究提供了新的方法论支持。通过人工智能驱动的社会分析、行为预测等学术研究，可以帮助学生更精准地把握社会发展趋势，提升学术研究的深度和广度。同时也应加强与相关科技企业的校企合作，利用技术优势与市场经验来推动数字人文等新兴领域在高校的快速发展，破。

推动学科交叉融合创新。新文科建设的核心在于打破各学科之间的壁垒，促进文科与理工、医学等领域的深度协作融合。由于当代社会问题的复杂性决定了单一学科难以提供完整解决方案，因此文科专业需优化资源配置，鼓励跨学科团队合作交流，构建以问题为导向的研究和教学模式。学科交叉不仅是知识整合的过程，更是思维方式的革新。文科专业应建立灵活的学科管理机制，支持教师跨领域合作，培养学生多学科视角下的综合能力。

新文科建设是一项系统性工程，其建设各方面都离不开数智技术的深度参与。未来的文科发展只有主动拥抱技术变革，立足本土实践，强化跨学科协作，才能真正构建具有中国特色的文科体系，使数智赋能真正成为提升文科生就业竞争力的有效路径，为智能时代的社会发展提供强力支持。这既是高等教育回应时代命题的必然选择，也是实现文科教育革新的关键所在。

二、数智时代文科学生高质量就业的困境分析

数智时代的到来正在重塑文学艺术领域的生产逻辑与价值标准，这也使传统文科教育与新兴技术之间的结构性矛盾日益凸显。这种矛盾不仅体现在传统文科知识体系与当下社会需要的断层上，也深刻影响着高校毕业生的认知思维模式与职业认同程度中，并最终造成阻碍毕业生高质量就业的现实困境：

1.育人体系的相对滞后

一方面，当前文学艺术类学科教育仍呈现出一种“手工艺人”式的培养范式，其课程设置与培养理念仍延续着传统文科教育的学科逻辑，其表现为注重单一学科内某一技能与素养的培育。但在数智时代的视域下，这种已经呈现滞后性的培养模式实质上是将数字智能技术简单地归类为一种操作工具用以辅助文科教育教学，而非上升到重构文科教育的层面上；再者，传统文科中的学科壁垒也加剧了学科知识体系的相对闭塞性，学生无法形成更加全面多元的知识体系，难以利用本学科外的知识技术手段来增长认知与能力。这导致学生既无法深入理解技术系统的运行机理，也难以实现跨学科的知识构架与运用，导致岗位人才供给与市场人才需求出现失衡，并最终在岗位竞争中逐渐丧失话语权与选择权。

2.认知与能力的断层失配

传统文科学生的认知与能力面临与市场失配的危机。在认知层面，学生普遍存在“技术恐惧”与“技术依赖”的现象，这一方面表现为担心所学专业知识能力会轻易被技术手段代替，而与数智技术相互割裂，拒绝融入数智时代的生产逻辑之中；另一方面表现为在实践中无关大小之事情均依赖技术手段进行完成，自主判断与思维能力在实践中出现失位。另外，跨学科思维能力的缺失则构成更深层的认知障碍。因为数智时代的文学艺术生产已成为人机交互的复杂网络，但传统教育仍将创作主体限定于个体偶发性的创作模式之中。市场方面，在数智时代企业转型和快速发展的背景下，传统文科单一培养模式中的技术能力和专业知识已经无法匹配企业对雇佣者的能力要求，这导致毕业生专业能力与企业岗位需求能力出现失配。大量毕业生虽然具备多方面专业能力，但是无法与市场、企业需求相匹配，进而产生市场企业需求同培养教育模式之间的断层。

3.专业信心的消解迷茫

虽然数智技术极大地改善了实践工作的效率一方式，但“技术霸权”同样也正在动摇文科教育的价值根基。这在人工智能为主体的艺术创作领域已初现端倪：当人工智能已经能够生成结构严谨、剧情跌宕起伏的文学作品；当人工智能已经可以复制任何艺术风格，那么高校学生则会开始质疑大学数年专业实践与学习的价值意义所在何处。当下，大量文科专业所依赖的“原创性”原则，在算法逻辑面前逐渐失去其独特性。另外，职业认同的消解也进一步加剧毕业生的心理危机。数智时代的岗位需求使文科类毕业生陷入焦虑，大量较为基础的文科类岗位完全能够以效率更高的人工智能所代替，这也导致大量其他非相关学科毕业生加入岗位与市场的竞争之中，使得本学科学生对学科定位和职业定位产生迷茫。

在新文科建设深入推进的背景下，文科专业学生的数智化转型已成为高等教育改革的重要命题。数智时代的到来，不仅重构了文科教育的知识生产逻辑，为文科专业的发展与学生的就业带来挑战。但是同样通过学科专业能力的重塑与市场对接机制的创新，为破解文科毕业生的就业结构性矛盾提供新思路与新方案。

三、数智赋能文科学生高质量就业的实施路径

“数智赋能”是重塑文科学生就业新生态与心理新图景的重要一环。在数字技术重构各行各业发展新形态的今天，“数智赋能”已从抽象概念转化为教育领域的实际行动。对于传统认知中与技术距离较远的文科专业而言，这场变革正在触发深层次的模式转换。数智赋能不仅改变了传统文科的教学方式，更重构了人才培养中的知识模式。这种转变在就业市场中形成涟漪效应，不仅为文科毕业生开辟出前所未有的职业图景，同时也重塑着文科毕业生的就业心理图景。

1.知识重构：数智技术重塑文科教育生态

随着数智技术融入文学艺术类学科教育，学生在学习研究与实践应用中的效率也大大提升。数智技术的赋能不是对人文精神的消解，而是通过量化分析为感性认识提供新的认知维度和效率。这种实践训练使学生的技能结构发生根本性转变，发展为"人文素养+数字技能"的复合型能力体系。

2.就业突围：数智赋能开辟职业发展新航道

通过与数智技术的融合，文科专业突破以往研究和就业方向，大批量转入与数字智能相关的新兴文科领域求职工作。而数智技术所能创造的就业增量是超出传统想象。这种市场需求倒逼人才培养模式的革新，促使文科教育突破传统边界，发展到与市场更贴近的领域。而这种职业价值的提升不仅体现在薪酬层面，更反映在岗位的技术含量与创新空间上。

3.心理重塑：数智赋能构建就业信心新支点

技术工具的掌握转化为可迁移的核心竞争力。当文科毕业生能够运用数据可视化技术呈现文学研究成果，使用人工智能辅助工具进行艺术创作时，这种技术驾驭能力便会转化为就业市场中的议价资本。这种"技术为用，人文为体"的认知模式与实践模式，使文科毕业生们在面对技术冲击时能保持主体性思考，形成稳健的职业发展心态。

站在社会文明转型的历史节点，文科教育的数智化不是技术对人文教育的侵蚀，而是人文精神在数字时代的创造性转化。对于即将步入职场的文科毕业生们而言，这种融合创新正在孵化出全新的艺术形态与职业可能。因为数智赋能不仅意味着就业选择空间的极大拓展，也意味着面对技术文明时应有的心智模式——既保持人文关怀的能力，又具备驾驭技术的能力。这种双重能力的获得，终将成为文科毕业生在智能时代安身立命的核心所在。

在新文科建设的时代语境下，文科专业的数智化转型已超越单纯技术工具的应用层面，演变为一场涉及教育理念重构、知识体系革新与人才能力重塑的深层变革。这一进程既是对国家创新发展战略的主动响应，也是人文精神与技术文明融合共生的必然选择。教育部《新文科建设宣言》明确指出，文科教育需突破传统学科壁垒，构建"价值引领、技术赋能、交叉融合"的新型育人体系。在此框架下，数智赋能重塑着文科教育的知识生产逻辑，有效调适着文科学生的职业认知结构，为其应对数智时代的就业挑战提供双重保障。新文科建设背景下的数智赋能，本质上是人文精神在数字时代的创造性转化。这种转化通过知识体系重构、实践平台创新与身心状态支持可培育出兼具自主判断力与技术驾驭力的新型文科人才。这种新文科的转型不仅能够提升毕业生的岗位适配度与职业发展弹性，更重要的是能够在技术膨胀的当下，为文化传承与创新保留人文价值的重要火种。

参考文献：

[1] 黄启兵，田晓明.“新文科”的来源、特性及建设路径[J].苏州大学学报（教育科学版），2020，8（02）：75-83.

[2] 新文科建设要做到三个“新”[N]. 北京青年报，2019-05-21（A02）

[3] 新文科建设工作会在山东大学召开，教育部，ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｍｏｅ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｊｙｂ＿ｘｗｆｂ／ｇｚｄｔ＿ｇｚｄｔ／ｓ５９８７／２０２０１１／ｔ２０２０１１０３＿４９８０６７．ｈｔｍｌ，２０２４年３月２０日访问。

[4] 别敦荣.人文教育、文科教育、“新文科”建设概念辨析与价值透视[J].高等教育研究，2022，43（08）：79-83.

[5] 李倩茹.数智赋能新文科建设的系统思维与路径[J].北京教育（高教），2024，（04）：66-69.

[6] 陈佳.新文科背景下大学生创新能力提升策略研究[D].湘潭大学，2022.DOI：10.27426/d.cnki.gxtdu.2022.000500.

[7] 崔秀艳.数智赋能高职学生高质量就业的价值意蕴、现实困境与实践路径[J].西北成人教育学院学报，2024，（03）：50-55.DOI：10.20012/j.cnki.ISSN1008-8539.2024.03.007.

作者简介：侯成（1995年3月），男，汉族，陕西西安人，助教，硕士研究生，西安财经大学，研究方向：哲学、美学、思政。