基于多学科交叉的唐代葡萄瑞兽铜镜保护修复研究

一、唐代葡萄瑞兽纹铜镜的历史价值

1.1 丝路文化交融的物证：从西域葡萄纹到中原瑞兽的组合演变、纹饰融合的历史背景

葡萄纹的西域渊源, 葡萄纹作为典型的外来文化符号，最早见于古波斯、粟特等西亚地区，随张骞通西域后传入中原。其藤蔓绵延、果实累累的形态，在佛教艺术中被赋予“生生不息”的宗教寓意，而在西域则与祆教（拜火教）中的生命 树意象结合。

中原瑞兽纹的传统根基, 中原瑞兽体系（如青龙、白虎、麒麟、天马等）源自先秦时期的“四象”崇拜与汉代谶纬思想，承载着“天人感应”“祥瑞治国”的政治哲学。至魏晋南北朝，瑞兽纹逐渐脱离神学框架，成为世俗化装饰母题。

1.2 组合演变的考古学证据链

1.3 技术传播与艺术再造的融合

铸造工艺的突破及纹饰演变：西域传入的“失蜡法”使高浮雕葡萄纹成为可能，而中原范铸技术中的“分模合范”工艺解决了复杂纹饰的批量生产问题。近年在多枚唐代铜镜科技检测显示，铜镜的铅锡配比（ 22%Sn+8%Pb ）既保留了西域铜器的高硬度特性，又适应中原气候防蚀需求，堪称物质与精神双重融合的典范[1]。

初唐以前实用功能的早期表现，吐鲁番阿斯塔那 187 号墓（7 世纪）女性干尸腰间悬挂铜镜，与梳篦、针线包构成生活用具组合。中晚唐符号系统的仪式化转向。在文中要保护修复这件葡萄瑞兽铜镜属于唐代中晚期。

二、材质与病害分析

2.1 便携式 X 射线荧光光谱仪（如 Thermo NitonXL3t）

检测模式：铜合金模式（电压 40kV ，电流 12μA ，滤光片：Ti-Al）检测时长：60 秒/ 点（表面腐蚀层与基体分别测试）

预清洁：软毛刷去除浮尘，避免硬物刮擦，检测点选择：镜背纹饰区（高浮雕瑞兽头部、葡萄颗粒）镜缘素面区，断裂面（观察合金内部成分）

锡梯度铸造技术：纹饰凸起部位（瑞兽头部）含锡量（24.6%）高于基体（22.3%），通过局部镀锡或定向冷却实现硬度差异，确保高浮雕纹饰的精细度。铅的流动性控制 , 在葡萄颗粒处铅含量（6.7%）高于镜体平均（5.8%），利用铅的熔点低特性增强纹饰填充性 [2]。

2.2 结构成像

青铜器 X 射线探伤技术是一种非破坏性检测方法，通过 X 射线的穿透性和成像特性，能够揭示青铜器内部隐藏的信息，为文物保护、修复及考古研究提供关键科学依据。通过分析 X 光影像中垫片分布、范线走向等信息，可推断古代块范法铸造流程。此件葡萄瑞兽铜镜被使用“分铸焊接法”将瑞兽头部单独铸造后接合，连接方式通过X 射线成像得以明确。

2.3 腐蚀类型判定

扫描电镜（SEM-EDS）检测到Cl 元素，通常表明青铜镜存在氯化物腐蚀，可能形成以下危险产物：副氯铜矿（ Cu₂(0H)₃Cl) ：引发“青铜病”，导致粉状锈蔓延氯铜矿（ CuCl₂⋅3H₂0⟩ ）：吸湿性强，加速基体腐蚀。

2.4 病害类型

结构性损伤断裂，铜镜从中心完全断裂。表面病害，瘤状腐蚀（最大直径 3.8mm ），从上述检测判定为有害锈。

三、保护修复关键技术

3.1 铜镜断裂粘接方法

青铜镜断裂修复是一项需要精细操作与文物保护意识的工作。修复前做了相关检测分析，为保护修复辅助依据，需全面评估器物保存状况，明确断裂原因为机械损伤，受外力所伤导致断裂。制定最小干预方案，考虑到锡焊接会影响到铜镜纹饰，采用粘接的方法进行断裂修复。首先使用软毛刷、棉签配合去离子水或乙醇清理断面，避免损伤原有包浆或纹饰。对于锈蚀严重的部位，可采用 3% 苯并三氮唑（BTA）溶液进行缓蚀处理。

3.2 铜镜瘤状腐蚀取除

铜镜瘤状腐蚀（通常为有害锈，如含氯化物的粉状锈）的去除需兼顾病害根除与本体保护。操作前通过 X 射线荧光光谱（XRF）检测腐蚀产物成分，确认含 Cl⁻。对深层腐蚀区域采用显微手术刀机械剔除，配合 5% 倍半碳酸钠溶液浸泡脱氯，每 24 小时更换溶液直至氯离子浓度低于 50ppm^[4] 。针对顽固瘤状锈，使用3% 柠檬酸或EDTA 二钠溶液局部贴敷（每次15 分钟），中和金属盐后立即用乙醇终止反应。处理后涂覆 1% 苯并三氮唑（BTA）- 乙醇缓蚀剂，形成络合保护膜 [4]。修复全程要随时紧密观察器物变化，避免在化学处理时产生变化，随时做出应变。

四、结语

通过多学科交叉研究，不仅实现了铜镜本体的科学修复，系统揭示了唐代葡萄瑞兽纹铜镜的材质特性、病害机理与修复逻辑 。科技检测表明，铜镜高锡铅合金（Sn 23.8%，Pb 6.2%⋅ ）与埋藏环境交互作用形成的层状腐蚀结构，是导致胎体矿化的核心诱因。在修复实操中提出“局部缓蚀 - 结构加固”修复技术体系，其中 5% 柠檬酸凝胶精准清除硬结物、BTA 复合缓蚀剂抑制裂隙腐蚀等关键技术。在确保可逆性原则下实现了纹饰形貌与力学性能的协同修复。尤为重要的是，XRF 面扫描发现的表面锡富集现象（Sn24.6% ），为解读唐代“高锡铸纹”工艺提供了直接证据，印证了《考工记》“金锡半谓之鉴燧之齐”的技艺传承。在以后的工作中需进一步开展丝路沿线铜镜铸造作坊的对比研究。推动争对干旱地区金属文物腐蚀模型深化保存环境调控理论，推动文物修复从“病症治疗”向“健康管理”的范式转型。

参考文献：

[1] 苏伯民, 陈坤龙. (2018).《中国古代金属技术史》. 上海古籍出版社.

（详述唐代铜镜铸造工艺特征，特别对”高锡铸纹”技术进行冶金学诠

[2]. 中国国家文物局 . (2021).《馆藏金属文物保护修复档案编写规范（WW/T 0089-2021）》. 文物出版社 .